ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2026 г. <адрес>
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.С., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., Иванов В.С., находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> и будучи в алкогольном опьянении, вел себя вызывающе и выражался грубой нецензурной бранью. При этом, Иванов В.С. на неоднократные требования сотрудников ОМВД России по <адрес>, которые исполняли свои служебные обязанности в рамках проверки заявления ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОМВД России по <адрес> и, в котором последняя просила привлечь Иванова В.С. к ответственности, прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Иванов В.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил. Вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что прибыл в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, так как хотел выгнать из указанного дома сожителя своей матери. Вместе с тем, об этом его никто не просил. После чего, его сестра ФИО3 вызвала сотрудников полиции, сопротивления которым он не оказывал, а исполнял все их распоряжения и требования.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что вина Иванова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на ее непризнание в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Ткачева П.В., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от ФИО3 о противоправных действиях Иванова В.С. (л.д. 4);
- письменным заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего брата Иванова В.С., который устроил дома скандал (л.д. 5);
- письменными объяснениями ФИО3 и свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.С., находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> и будучи в алкогольном опьянении, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 6-7);
- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД России по <адрес> Александрова М.Г. и Арутюняна Т.Э. в которых должностными лицами изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9);
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны признаки опьянения, выявленные у Иванова В.С. (л.д. 10);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Иванова В.С. установлено алкогольное опьянение результатом 1,080 мг/литр. (л.д. 11).
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что он дает ложные показания, по делу не установлено.
Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.
Судья критически оценивает и находит несостоятельными, а также опровергающимися вышеуказанными материалами дела доводы Иванова В.С. о том, что его поведение не соответствовало событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Данные доводы Иванова В.С. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Все процессуальные документы сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в них изложены событие совершения Ивановым В.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.
Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Иванова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Иванова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит, наличие на иждивении у Иванова В.С. троих малолетних детей.
Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного Ивановым В.С. административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у Иванова В.С. было установлено алкогольное опьянение результатом 1,080 мг/литр. (л.д. 11). При этом, сам Иванов В.С. в ходе рассмотрения дела указал, что употреблял самогон и находился в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства также подтверждаются и другими доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, нахождение Иванова В.С. в состоянии опьянения, находится в прямой взаимосвязи с совершенным правонарушением.
Кроме того, как указано в ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Как следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, Иванов В.С., вступившими в законную силу постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья также признает повторное совершение Ивановым В.С. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Иванову В.С. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что Иванов В.С. инвалидом 1, 2 группы не является.
Согласно копии справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ – Иванов В.С. на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается. Противопоказаний для содержания в условиях КАЗ и ИВС не выявлено (л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента отбытия административного ареста по постановлению Крыловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях <адрес>вого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья