ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 14 марта 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титова А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Титова А.В. , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Титов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в <адрес>, гр. Титов А.В., находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал сбору материала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Титов А.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, обстоятельства приведенные в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Титова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Вина Титова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Титов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудников ОМВД России по Крыловскому району Бабенко В.А. и Долгих А.С. заявлением и объяснением Д.Е.Ф., объяснением Пашкова С.В.
Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у Титова А.В. установлено состояние опьянения.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина Титова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, так как согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у Титова А.В. установлено состояние опьянения.
Титов А.В. инвалидом 1, 2 группы не является, работает водителем ООО Легион Торг», на его содержании иждивенцев нет, ранее в течение года к административной ответственности не привлекался, последний раз в 2019 году.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Титову А.В. . административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Титова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.
Квитанцию об уплате административного штрафа направить (предоставить) в Крыловский районный суд Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись копия верна судья