ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 21 марта 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Кочелыгина Р.Ю. , <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Установил:
Кочелыгин Р.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в <адрес>, в кабинете врача нарколога ГБУЗ «крыловская ЦРБ» гр. Кочелыгин Р.Ю. отказался от прохождения медицнского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при производстве дела административного правонарушения по материалу №, тем самым оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским командиром отделения №2 ОВППСП Отдела МВД России по Крыловскому району старшим сержантом полиции Крамарорва Е.О. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кочелыгина Р.Ю.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Доставленный Кочелыгин Р.Ю. вину свою в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Кочелыгина Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Кочелыгина Р.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 22-131887 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочелыгина Р.Ю. согласно которого установлены обстоятельства, при которых Кочелыгин Р.Ю. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями свидетеля Хвостик С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией письменных объяснений свидетеля Р.Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом командира отделения №2 ОВППСП Отдела МВД России по Крыловскому району старшего сержанта полиции Крамарорва Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ ;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. Кочелыгин Р.Ю. от освидетельствования отказался.
Кроме письменных материалов дела, вина Кочелыгина Р.Ю. подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.
Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.
Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кочелыгина Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Кочелыгина Р.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Кочелыгину Р.Ю. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что Кочелыгин Р.Ю. инвалидом 1,2 группы не является.
Согласно справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ Кочелыгин Р.Ю. на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, КоАП РФ, судья постановил:
Признать Кочелыгина Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 22 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
Судья подпись Т.Н.Береза