ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Багатой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Багатой А. В., ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Багатая А.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
15.05.2026 в 14 часов 45 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге пешеход Багатая А.В. осуществила переход в зоне регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, после чего воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей уполномоченного должностного лица, на законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 отказалась предоставить документы и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в соответствии с п.1,2 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Багатая А.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения сотрудникам полиции.
Вина Багатой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2025, составленным сотрудником № ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 с участием Багатой А.В., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
-рапортом сотрудника ФИО1 о том, что 15.05.2026 в 14 часов 45 минут им была выявлена Багатая А.В., которая переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, на требование остановиться не отреагировала, после чего он потребовал документ, удостоверяющий личность, потребовал пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, Багатая А.В. отказалась предоставить документ, удостоверяющий её личность, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
-копией постановления от 15.05.2026 о признании Багатой А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;
-справкой, согласно которой Багатая А.В. за совершение однородных правонарушений не привлекалась;
-видеозаписью, подтверждающей обстоятельства дела.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Багатой А.В. неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Багатой А.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено, исполнение служебных обязанностей и составление процессуальных документов в случае выявления правонарушения к такому выводу не приводит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.1 ст.13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Багатой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Требование сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о необходимости предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что Багатая А.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Багатой А.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает сведения о личности Багатой А.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывая ее молодой возраст, личность Багатой А.В., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Багатую А. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
КПП: 781345001, ИНН: 7830002600, КБК 18811601123010002140
Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200,
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//ОКЦ №1
БИК 014030106, ОКТМО 40331000,
УИН 18810478260310002032
Наименование платежа: Административный штраф
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, каб.243.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>