ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 29 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106), с участием Балынского С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
Балынского С. Г., ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Балынский С.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:
16.05.2026 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 34 минуты находясь в общественном месте, в салоне автобуса, следующего по маршруту № от <адрес> в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения Балынский С.Г. демонтировал свой половой орган окружающим (пассажирам автобуса), в том числе ФИО1 тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия, морали и благопристойности.
В судебном заседании Балынский С.Г. изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не оспаривал, подтвердил, что он находился в состоянии опьянения, что, по его мнению, явилось причиной такого поведения, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать, ограничившись штрафом.
Вина Балынского С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2026, составленным с участием Балынского С.Г., из которого следует, что 16.05.2026 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 34 минуты находясь в общественном месте в салоне автобуса, следующего по маршруту № от <адрес> в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения Балынский С.Г. демонтировал свой половой орган окружающим (пассажирам автобуса), в том числе ФИО1 чем совершил мелкое хулиганство;
-рапортом сотрудника ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции Балынского С.Г., который, находясь в общественном месте, демонтировал свой половой орган;
-рапортом сотрудника ФИО3, аналогичным по содержанию рапорту ФИО2;
-объяснениями ФИО1, согласно которым 16.05.2026 примерно в 09 часов 30 минут она ехала в автобусе маршрута №, сидела в задней части автобуса, перед ней сидел мужчина на вид лет №, который постоянно смотрел на нее, от чего ей становилось неловко, после он пересел на место немного подальше и продолжал пристально смотреть. ФИО1 заметила, что мужчина оголил свой половой орган и начал мастурбировать, глядя на нее, от чего она сильно испугалась, так как раньше такого никогда не видела. Спустя 10 минут мужчина издал стон, повернувшись в его сторону, увидела белую жидкость, после чего мужчина вышел из автобуса. О случившемся рассказала маме, с которой они обратились в полицию;
-объяснениями ФИО4, согласно которым 16.05.2026 примерно в 13 часов 00 минут домой пришла ФИО1 которая рассказала историю о том, что в автобусе перед ней сидел мужчина, который глядя на нее мастурбировал. ФИО4 просит найти и наказать данного мужчину, который причинил ее дочери моральный вред;
-справкой следователя следственного отдел ФИО5, согласно которой в рамках материала КУСП-№ от 27.05.2026 на основании заявления ФИО4 по факту возможных противоправных действий со стороны неустановленного мужчины, который находясь 16.05.2026 в автобусе №, мастурбировал в присутствии ее <данные изъяты> дочери и согласно ее объяснениям, что в отношении ФИО1 насилие не применялось, принимая во внимание, что на момент событий ФИО1 уже исполнилось № лет, то в действиях неустановленного мужчины отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ;
-видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и подтверждающей совершение административного правонарушения;
-справкой на лицо о привлечении Балынского С.Г. к административной ответственности и иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Балынского С.Г. к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Балынского С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Балынского С.Г. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Балынского С.Г., который находясь в общественном месте в салоне общественного транспорта, где находилось большое количество пассажиров, <данные изъяты>, демонстрировал свой половой орган, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Балынским С.Г. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Балынского С.Г., принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Балынского С.Г. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балынского С. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 29.05.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 16 часов 10 минут 28.05.2026.
Для отбывания наказания поместить Балынского С.Г. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>