ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Лазаревича М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Лазаревича М. С., ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Лазаревич М.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
03.06.2026 в 23 часа 50 минут Лазаревич М.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался у <адрес> в Санкт-Петербурге отказался выполнить законное требование № ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 об остановке транспортного средства и о предоставлении документов, удостоверяющие личность, пытался убежать, на неоднократные требования остановиться не реагировал, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лазаревич М.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Вина Лазаревича М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2026, составленным сотрудником № ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 с участием Лазаревича М.С., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
-рапортом сотрудника ФИО2 о том, что 04.06.2026 в 01 часов 30 минут доставлен в отдел полиции Лазаревич М.С., который у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законное требование ИДПС ФИО1 об остановке, также не предъявил документ, удостоверяющий личность, пытался убежать, не неоднократные требования остановиться не реагировал, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции;
-объяснениями ФИО1, согласно которым 03.06.2026 около 23 часов 50 минут находился по <адрес>, заметил движущийся <адрес> транспортное средство <данные изъяты> с выключенным ближним светом фар, который не выполнил законное требование ИДПС ФИО1 об остановке транспортного средства, в ходе преследования не остановился, после чего неустановленное лицо оставило данный автомобиль, попыталось скрыться в неизвестном направлении, на неоднократные крики ИДПС ФИО1 не реагировал. Впоследствии был задержан, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность. В № отделе полиции установлена личность, им оказался Лазаревич М.С. При доставлении водителя была применена физическая сила и спецсредства (наручники);
-копией протокола об административном правонарушении от 04.06.2026 о привлечении Лазаревича М.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ;
-справкой, согласно которой Лазаревич М.С. за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Лазаревича М.С. неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Лазаревича М.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено, исполнение служебных обязанностей и составление процессуальных документов в случае выявления правонарушения к такому выводу не приводит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.1 ст.13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Лазаревича М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Требование сотрудника ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о необходимости предъявить документы было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что Лазаревич М.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Лазаревичем М.С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание данные о личности Лазаревича М.С., который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, учитывает конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Лазаревичу М.С. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лазаревича М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 05.06.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 01 часа 50 минут 04.06.2026 (согласно протоколу о задержании).
Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>