ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 09 июня 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Франсишку Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Франсишку Д. М., ДД.ММ.ГГГГ, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в течение года за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Франсишку Д.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
07.06.2026 в 17 часов 15 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге Франсишку Д.М. при управлении скутером <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции № Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 об остановке транспортного средства, поданное с помощью специального громкоговорящего устройства патрульного автомобиля, и продолжил движение, увеличивая скорость, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровья граждан и другим участникам дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего продолжил скрываться, убегал, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора № Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Франсишку Д.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что оказал сопротивление сотруднику Госавтоинспекции, испугавшись требования сотрудника.
Вина Франсишку Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2026, составленным сотрудником № Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 с участием Франсишку Д.М., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
-объяснениями сотрудника № Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, согласно которым 07.06.2026 около 17 часов 15 минут во время несения службы им был замечен скутер <данные изъяты> под управлением Франсишку Д.М., который проигнорировал многократные законные требования об остановке транспортного средства и пытался скрыться от патрульного транспорта ДПС. Водитель скутера совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершая опасные маневры, повлекшие дорожно-транспортного происшествия, после чего Франсишку Д.М. пытался скрыться и убегал от сотрудника полиции. При задержании применялась физическая сила и средства ограничения подвижности;
-рапортом сотрудника № Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, согласно которому 07.06.2026 в 17 часов 15 минут Франсишку Д.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, водитель совершал опасные маневры;
-копией служебного задания от 07.06.2026;
-копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 07.06.2026;
-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что Франсишку Д.М., за аналогичные правонарушения в области безопасности дорожного движения по главе 12 не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Франсишку Д.М. неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Франсишку Д.М. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.1 ст.13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника полиции № Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 является законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Франсишку Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что Франсишку Д.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции № Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Франсишку Д.М. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также конкретных обстоятельства дела, из которых усматривается, что в результате совершаемых действий Франсишку Д.М. возникла угроза жизни и безопасности участников дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, с учетом данных о личности Франсишку Д.М., который за совершение однородных правонарушений не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка с назначением штрафа, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Франсишку Д.М. наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Франсишку Д. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09.06.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 17 часов 35 минут 07.06.2026.
Для отбывания наказания поместить Франсишку Д.М в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Исполнение постановления в соответствии возложить на № Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>