ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2026 г. Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 420), с участием: Муранова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
Муранова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, не являющийся лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, осужденного 17.09.2025 Калининскми районным судом Санкт-Петербурга по ст. 322.3, 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работа с удержанием 20% от дохода, отбывающего наказание в виде принудительных работ в <данные изъяты> (конец срока 27.04.2027 года),.
УСТАНОВИЛ:
Муранов Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 11.06.2026 в период в 21:05, находясь в коммунальной квартире, по адресу <адрес>, в коридоре общего пользования, в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к ФИО1 на замечания гр. ФИО1 не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
Явка Муранова Е.А. в судебное заседание обеспечена. По существу дела пояснил, что распивал спиртные напитки в комнате в коммунальной квартире, видимо выпил слишком много алкоголя, плохо помнит произошедшее. Раскаивается в содеянном.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина Муранова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
- протоколом об административном правонарушении АП от 11.06.2026 года, заявлением Врио начальника <данные изъяты> отдела полиции, рапортом о выявлении, протоколом ДЛ САП, протоколом административного задержания от 11. 06.2026, объяснениями соседки по квартире ФИО1
Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Муранов Е.А. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу объяснений предоставлено, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно, при этом, протокол об АП подписан должностным лицом, его составившем, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в вышеуказанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников войск национальной гвардии оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Муранова Е.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Мурановым Е.А. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного задержания Муранова 11.06.2026 года по 13.06.2026 года подлежит зачету в срок отбытия административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муранова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Зачесть срок административного задержания с 11.06.2026 по 13.06.2026 года в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья