ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 27 апреля 2026 года судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием Шевчук В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шевчук В.С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Установил:
Шевчук В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес> в кабинете врача – нарколога, гр. Шевчук В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при производстве дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Шевчук В.С. признал себя виновным, просит строго его не наказывать, отпустить. Сообщает, что действительно находился в алкогольном опьянении, поэтому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Шевчук В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Шевчук В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Шевчук В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Крыловскому району Мурадян Э.В. и Бабенко В.А.; объяснением очевидца правонарушения М.Р.А.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Крыловскому району Гончарова А.В., зарегистрированного в КУСП за номером 1783, согласно которого следует, что поступил звонок от гр. Ш.Е.В. о том, что в <адрес> валяется пьяный мужчина; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шевчук В.С. отказался от медицинского освидетельствования, его внешний вид неопрятен, одежда грязная.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина Шевчук В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Шевчук В.С. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, так как ранее он в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что Шевчук В.С. инвалидом 1, 2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет, официально он не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму не представлено.
Согласно справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ Шевчук В.С. на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Шевчук В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента водворения в камеру для административно арестованных ОМВД России по Крыловскому району
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Судья подпись копия верна судья