ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 03 июня 2026 г.
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каспаряна В.Х., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каспаряна В.Х., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Каспарян В.Х. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и было установлено в ходе его рассмотрения административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, Каспарян В.Х., управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, на пересечении проезжих частей дороги, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на Потерпевший №1, управляющую велосипедом «Десна» и двигающуюся по главной дороге без изменения направления движения.
В результате нарушения Каспаряном В.Х. Правил дорожного движения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила закрытую травму правого коленного сустава: травматический отек мягких тканей в проекции правого коленного сустава, перелом латерального мыщелка правой бедренной кости со смещением, разрыв заднего рога медиального мениска и тела латерального мениска, разрыв передней крестообразной связки, гемартроз правого коленного сустава. Данная травма квалифицируется как повлекшая средней тяжести вред здоровью, так как вызвала длительное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Каспарян В.Х. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что каких-либо претензий к Каспаряну В.Х. не имеет, поскольку он продолжает оказывать ей помощь. Так, после дорожно-транспортного происшествия Каспарян В.Х. отвез ее в больницу, оплачивал и продолжает оплачивать все медицинские процедуры. Кроме того, Каспарян В.Х. лично возил ее и в частные медицинские учреждения, расположенные в других населенных пунктах для оказания дополнительной медицинской помощи. Указала, что Каспарян В.Х. является порядочным человеком и просит не лишать его права управления транспортными средствами. Полагает, что ухудшение состояние ее здоровья связано с тем, что медицинским персоналом ГБУЗ «Крыловская центральная районная больница» МЗ КК ей была вовремя не оказана необходимая помощь.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Каспаряна В.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена закрытая травма правого коленного сустава: травматический отек мягких тканей в проекции правого коленного сустава, перелом латерального мыщелка правой бедренной кости со смещением, разрыв заднего рога медиального мениска и тела латерального мениска, разрыв передней крестообразной связки, гемартроз правого коленного сустава. Данная травма могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением Потерпевший №1 с движущегося велосипеда и ударе о тупой твердый предмет (предметы, грунт, дорожное покрытие), не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как повлекшая средней тяжести вред здоровью, так как вызвала длительное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д. 3-4);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 11);
- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированными в КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения о поступлении Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение (л.д. 12);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и Каспаряна В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ими изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с их участием ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Совхозной и Ленина, 106 в <адрес> (л.д. 15-16);
- справкой о поступлении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ «Крыловская центральная районная больница» МЗ КК (л.д. 17);
- копией протокола компьютерной томографии, по результатам исследования ДД.ММ.ГГГГ пациента Потерпевший №1 (л.д. 18);
- копией выписного (переводного) эпикриза Потерпевший №1 (л.д. 19);
- копией результатов обследования МРТ Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);
- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26-28);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава указанного административного правонарушения (л.д. 31);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Каспаряна В.Х. состава указанного административного правонарушения (л.д. 35);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каспаряна В.Х. не установлено состояние опьянения (л.д. 39).
Кроме письменных материалов дела, вина Каспаряна В.Х. подтверждается его объяснениями и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.
Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.
Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Каспаряна В.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, который должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Действия Каспаряна В.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Как указано в ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины Каспаряном В.Х. в совершенном правонарушении, а также меры, направленные Каспаряном В.Х. на возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда здоровью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Каспаряну В.Х. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие, отягчающих административную ответственность, считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Кроме вышеизложенного, судья полагает необходимым разъяснить, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате административного правонарушения, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каспаряна В.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Каспаряну В.Х., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Срок исполнения постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья