ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 22 мая 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием Мхикян А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мхикян А.В. , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
Мхикян А.В. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут гр. Мхикян А.В. в кабинете врача-нарколога ГБУЗ Крыловская ЦРБ по <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Мхикян А.В. виновным себя не признал. Сообщил, что он по причине того, что действительно был выпивший и отказался от медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Мхикян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Мхикян А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Мхикян А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Крыловскому району Ткачева П.В. о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 46 минут заявления Ч.А.Н. о том, что ее сосед Мхикян А.В. дебоширит, пьяный, хочет спалить дом, побил окна;
- копией заявления Ч.А.Н. о привлечении к ответственности Мхикян А.В. , который забор бил, выражается нецензурной бранью на всю улицу;
- копией объяснением Ч.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась от громких криков своего соседа Мхикян А.В. . который выражался грубой нецензурной бранью, а всю улицу. Начал угрожать, что устроит поджог, стучал по газовому котлу, она испугалась и вызвала сотрудников полиции, по приезду которых Мхикян А.В. продолжил эти действия;
- объяснением М.Р.А., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут был очевидцем того, что ранее неизвестный ему гражданин, как впоследствии было установлено гр. Мхикян А.В. по во дворе домовладения по <адрес>, по внешним признакам, находящийся в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, и который после того, как к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить противоправные действия не реагировал. Мхикян А.В. доставили в Крыловскую ЦРБ для освидетельствования, от прохождения которого он отказался, а затем в ОМВД России по Крыловскому району для составления протоколов по ст. ст. 19.3, 20.1 КоАП РФ;
- согласно копии акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Мхикян А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его внешний вид неопрятен, возбужден, вспыльчив, болтлив, многословен, кричит, нецензурно выражается, на замечания не реагирует;
- согласно рапортов сотрудников ОМВД России по Крыловскому району Василенко Ю.А. и Долгих А.С. следует, что прибыв по указанию оперативного дежурного по сообщению на Ч.А.Н. на ул.. Красногвардейскую, 48 <адрес>, там находился гр. Мхикян А.В. который по внешним признакам находился в состоянии опьянении,, вел он себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при доставлении в ГБУЗ Крыловская ЦРБ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина Мхикян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Так Мхикян А.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Мхикян А.В. инвалидом 1, 2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет, официально он не трудоустроен.
При таких обстоятельствах, суд, разрешая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Согласно копии справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ – Мхикян А.В. на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается, противопоказаний для содержания в условиях КАЗ и ИВС не выявлено.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Мхикян А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в камеру для административно арестованных, с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
Судья