ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 22 мая 2026 г.
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мхикяна А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мхикяна А.В., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мхикян А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и было установлено в ходе его рассмотрения административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин., Мхикян А.В., находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью и вел себя вызывающе. При этом, Мхикян А.В. на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников ОМВД России по <адрес>, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мхикян А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил. Пояснил, что просто стучал в забор своей соседке. Вместе с тем, не отрицал факт того, что мог выражаться нецензурной бранью, поскольку поскользнулся.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что вина Мхикяна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на ее непризнание установлена и доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № о принятии сообщения ФИО3 о противоправных действиях Мхикяна А.В. (л.д. 3);
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь Мхикяна А.В. к ответственности (л.д. 4);
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, в которых должностными лицами изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7-8);
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны признаки опьянения, выявленные у Мхикяна А.В. (л.д. 9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован отказ Мхикяна А.В. от его прохождения (л.д. 10).
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они дают ложные показания, по делу не установлено.
Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.
Судья критически оценивает и находит несостоятельными, а также опровергающимися вышеуказанными материалами дела доводы Мхикяна А.В. о том, что его поведение не соответствовало событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Все процессуальные документы сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в них изложены событие совершения Мхикяном А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.
Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мхикяна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мхикяна А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Мхикяну А.В. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что Мхикян А.В. инвалидом 1, 2 группы не является.
Согласно копии справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ – Мхикян А.В. на момент осмотра в лечении в ТО № ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается. Противопоказаний для содержания в условиях КАЗ и ИВС не выявлено (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мхикяна А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с момента отбытия административного ареста по постановлению Крыловского районного суда от 22 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья