ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 21 июля 2026 г.
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении главы Октябрьского сельского поселения Крыловского района, Кузема А.А. , <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузема А.А. являясь должностным лицом, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут глава Октябрьского сельского поселения Кузема А.А. являясь должностным лицом ответственным за содержание участка дороги сети Октябрьского сельского поселения в нарушении п.6.3.1, п.6.3.2. ГОСТ Р. 50597-2017, п. ДД.ММ.ГГГГ. ГОСТ Р 32953-2015 в <адрес> допустил износ дорожной разметки более 50%.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица главы администрации Октябрьского сельского поселения, Кузема А.А. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.
В судебное заседание Кузема А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В заявлении, адресованном суду, должностное лицо И.О. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Крыловскому району Туреков В.Н. ходатайствует о рассмотрении административного материала в свое отсутствие, просит назначить наказание в пределах санкции статьи.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Кузема А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Согласно «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. методы контроля»:
- Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2. – 30 суток.
На дату рассмотрения дела сведения об устранении нарушения суду не предоставлены.
Вина должностного лица Кузема А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого установлены обстоятельства, при которых совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснением Кузема А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования по результатам осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам обследования установлено нарушение п.6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017 в <адрес> на пересечении <адрес> и пер. Украинский отсутствуют знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу»; протоколом осмотра по результатам осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам обследования установлено нарушение п.6.3.1, п.6.3.2. ГОСТ Р. 50597-2017, п. ДД.ММ.ГГГГ. ГОСТ Р 32953-2015 в <адрес> допустил износ дорожной разметки более 50%, фототаблицей; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; распоряжением администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района № 69-рл от 26.09.2022 года о работе в должности главы Октябрьского сельского поселения Крыловского района Кузема А.А. ; решением Совета октябрьского сельского поселения Крыловского района четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № о вступлении в должность главы Октябрьского сельского поселения Крыловского района; уставом Октябрьского сельского поселения Крыловского района, копией паспорта.
Тем самым из материалов дела следует, что Кузема А.А. замещает должность главы Октябрьского сельского поселения Крыловкого района на основании решения территориальной избирательной комиссии Крыловская от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении результатов выборов главы Октябрьского сельского поселения Крыловского района».
Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Кузема А.А. , являясь должностным лицом, ответственным за состояние автомобильных дрог местного значения, не исполнил свои должностные обязанности надлежащим образом, в связи, с чем он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, установлены, а именно ранее ДД.ММ.ГГГГ Кузема А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, штраф не оплачен, соответственно срок предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек, должностное лицо считается повторно совершившим однородное административное правонарушение.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Кузема А.А. административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа в максимальном размере - 30000 рублей, что будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать должностное лицо Кузёма Кузема А.А. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде уплаты административного штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривается возможность уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Срок предъявления к исполнению два года.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району, Краснодарский край), БИК- 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 кор/счет- 40102810945370000010, ИНН- 2338007056, КПП- 233801001, ОКТМО – 03624000, код бюджетной классификации - 18811601121010001140, УИН 18810423260400001169.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Н.Береза