ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяткина Д.А., <дата> рождения, уроженца А..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, установил:
19.04.2026 командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Артему ст. лейтенантом полиции Носовым С.В. в отношении Вяткина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.
Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20.04.2026 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Приморского краевого суда от 18.05.2026 постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20.04.2026 отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело возвращено на новое рассмотрение в Артемовский городской суд.
В судебное заседание Вяткин Д.А. не явился, о рассмотрении дела извещался по имеющимся в деле адресам.
В судебное заседание явился командир взвода ОР ППС ОМВД России по г. Артему Носов С.В., оформивший протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что 19.04.2026 в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> гражданин Вяткин Д.А. в коридоре общего пользования девятого этажа хамил и грубил сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, проявлял агрессию, пытался скрыться.
В связи с этим в отношении него составлен протокол ПК-25 № 170054946 от 19.04.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения должностного лица, оформившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественные отношения в сфере установленного порядка управления, обеспечиваемого законными распоряжениями и требованиями сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 названного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившим такой протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При описании события административного правонарушения, совершение которого вменено Вяткину Д.А., должностное лицо ограничилось указанием в протоколе об административном правонарушении от 19.04.2026 лишь на то, что он, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования девятого этажа дома по ул. <адрес>, хамил и грубил сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, проявлял агрессию, пытался скрыться.
При этом данный процессуальный документ не содержит указания, в чем заключалось законное требование сотрудника полиции, которое Вяткин Д.А. не исполнил. Также не указано, какие функции в момент предъявления требования исполнял сотрудник полиции: по охране общественного порядка или иные служебные обязанности.
В судебном заседании должностное лицо Носов С.В. пояснил, что 19.04.2026 прибыл по адресу: <адрес> в составе патруля по вызову гражданки об избиении. Пройдя на этаж, где располагалась квартира заявительницы, в коридоре общего пользования увидел стоящих двух граждан в нетрезвом виде, одним из которых являлся Вяткин Д.А. При появлении сотрудников полиции Вяткин Д.А. начал ругать их нецензурной бранью, на что ему было предъявлено требование прекратить такое поведение в отношении сотрудников полиции, которое не было исполнено. Считает, что своим поведением Вяткин Д.А. нарушал общественный порядок в общественном месте, грубо проявлял неуважение к сотрудникам полиции и не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить это нарушение.
Между тем, ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена нормой другой главы КоАП РФ - ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Объектом этого нарушения является общественный порядок, а не порядок управления, как в главе 19 КоАП РФ.
Однако протокол об административном правонарушении не содержит в себе описания события административного правонарушения, отвечающего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяющего квалифицировать правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Этот недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела, в связи с чем протокол подлежит возвращению в орган внутренних дел, должностное лицо которого его составило, для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья определил:
протокол от 19 апреля 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяткина Д.А. со всеми материалами возвратить в ОМВД России по г. Артему Приморского края для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Н.Е. Косарева