РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А., при секретаре Рубайло Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Хуснутдиновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» и Хуснутдинова Е.А. заключили договор потребительского займа №. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 30000 рублей под 292 % годовых на 90 дней до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, у неё образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54600 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 23580 рублей, штраф – 1020 рублей.
Просит взыскать с Хуснутдиновой Е.А. в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» по доверенности Кашина Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Хуснутдинова Е.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.
К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ) и положения закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» и Хуснутдинова Е.А. заключили договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Финмодель» предоставило Хуснутдиновой Е.А. денежные средства в размере 30000 рублей под 292,00 % годовых сроком на 30 календарных дней.
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата потребительского кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа заемщик Хуснутдинова Е.А. обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения единовременного платежа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Хуснутдинова Е.А. в нарушение условий данного договора займа не возвратила займодавцу сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование им в установленный срок в полном объеме. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с условиями договора займа (п.12 договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих индивидуальных условий.
Аналогичная позиция содержится в ст.12.1 закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хуснутдиновой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хуснутдиновой Е.А.
Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54600 рублей, из которых: сумма основного долга - 30000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 23580 рублей, штраф – 1020 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с этим с ответчика Хуснутдиновой Е.А. в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возмещению ответчиком истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Хуснутдиновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдиновой Елены Анатольевны (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 58600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Литвиненко