РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Булатнего А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на нетрудоспособного нуждающегося супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на нетрудоспособного нуждающегося супруга.
Свои требования мотивирует тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с бывшего супруга истца взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 47 минимальных размеров оплаты труда, что на день вынесения решения суда составляло 4700 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией при изменении минимального размера оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» установило истцу первую группу инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой № №. В связи с чем истцу была установлена пенсия по инвалидности в размере 6357, 08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у истца выявлено объемное новообразование правой теменной области с выраженным перифокальным отеком, а также очаговые образования в легких. ДД.ММ.ГГГГ истцу выполнена костно-пластическая трепанация черепа в правой затылочно-теменной области с удалением опухоли. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: ревизия, санация раны, удаление костного лоскута. ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная операция – менинголиз, краниопластика дефекта черепа правой теменно-височной области сетчатым имплантом. Осложнения основного заболевания: синдром трепанированных, сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь II степени, гиперлипидемия, гипертриглицеридемия, риск 4. После указанных операций истцу рекомендован щадящий режим, избегать тяжелых физических и психо-эмоциональных нагрузок, перегревания, инсоляции. С учетом инвалидности истец не имеет возможности работать. Истец является нетрудоспособной и нуждается в материальной помощи, так как ее доход – это пенсия по инвалидности и алименты в размере 4700 рублей, иных источников дохода истец не имеет. С учетом ежемесячной необходимости приобретать лекарства, средства личной гигиены, продукты питания, оплаты коммунальных платежей, одежду и обувь, бытовые товары, получаемый доход недостаточен для удовлетворения указанных потребностей истца. Ответчик официально трудоустроен и получает пенсию. В связи с чем просит суд изменить установленный порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца алименты в размере ? доли от всех видов заработка ежемесячно.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с бывшего супруга истца взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 47 минимальных размеров оплаты труда, что на день вынесения решения суда составляло 4700 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией при изменении минимального размера оплаты труда.
Согласно материалам дела, истец является инвалидом I группы бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается справкой № №, пенсия по инвалидности истца составляет 6357, 08 рублей в месяц.
Соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Суд принимает во внимание состояние здоровья истца, ее материальное положение и тяжелую жизненную ситуацию, однако приходит к выводу, что требования о взыскании алиментов в долевом размере удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Учитывая, что требования искового заявления содержат взыскание в долевом соотношении от всех видов дохода ответчика, суд отказывает в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на нетрудоспособного нуждающегося супруга с твердой денежной суммы на алименты в размере ? доли от всех видов заработка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Булатний