РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» октября 2026 года г.Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А., при секретаре Рубайло Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варичеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Варичеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Варичевым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.06.2026 года образовалась задолженность в размере 1242506,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 992500 руб.; просроченные проценты – 166922,69 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,37 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 83,26 руб.; неустойка на просроченные проценты – 32,06 руб.; неразрешенный овердрафт – 50000 руб.; проценты по незавершенному овердрафту – 1676,71 руб.; комиссия за ведение счета – 298 руб.; иные комиссии – 30835,77 руб.
В связи с этим просит взыскать с Варичева И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1242506,42 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27425,06 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Валиуллина А.Х. в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Варичев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из представленных в суд документов, 28.10.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Варичевым И.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако денежные средства в счет погашения кредита в период пользования кредитом вносил несвоевременно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 6 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитного договора.
Согласно п.11 индивидуальных условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что Варичев И.В. неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не производил, в связи с чем его задолженность перед банком на 29.06.2026 года составила – 1242506,42 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 992500 руб.; просроченные проценты – 166922,69 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,37 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 83,26 руб.; неустойка на просроченные проценты – 32,06 руб.; неразрешенный овердрафт – 50000 руб.; проценты по незавершенному овердрафту – 1676,71 руб.; комиссия за ведение счета – 298 руб.; иные комиссии – 30835,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 1242506 рублей 42 копейки подлежит взысканию с Варичева И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 27425 рублей 06 копеек подлежат возмещению ответчиком банку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Варичеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Варичева Ивана Викторовича (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1242506 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27425 рублей 06 копеек, а всего 1269931 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Литвиненко