Дело №2-1336/2026г. ***
УИД 33RS0005-01-2026-001534-96
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Александров «29» сентября 2026 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Магницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романкив Ларисе Эдуардовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества *** задолженности по кредитному договору *** от 05.08.2022г. в сумме 141549руб. 09коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5246руб. 47коп.
В обоснование указано, что с *** 05.08.2022г. был заключен кредитный договор ***, по которому тому предоставлены денежные средства в размере 130144руб. 00коп. сроком на 1645 дней под 24% годовых.
Не исполняя надлежаще обязанности по возврату денежных средств, *** допустил образование задолженности. 12.12.2022г. (так указано в иске) *** умер, заведено наследственное дело.
Протокольными определениями от 03.07.2026г. и от 03.08.2026г. к участию в деле привлечены: ответчиком - Романкив Л.Э., третьим лицом - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (л.д.60, 83).
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Романкив Л.Э. в судебное заседание, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Судебная повестка, направленная по месту ее регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращается за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что она уклонилась от ее получения, и считает ее извещенной надлежаще (л.д.62, 97).
Представитель третьего лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенным надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.93-94).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что на основании заявления от 05.08.2022г., между АО «Банк Русский Стандарт» и *** был заключен договор потребительского кредита *** (л.д.11, 25-26).
Согласно п.п.1-4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования 130144руб. 00коп., срок предоставления - 1645 дней под 24,0% годовых, подлежащий возврату в соответствии с Графиком, предусматривающим 54 платежа. За ненадлежащее исполнение условий договора, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
Согласно п.14 Индивидуальных условий, *** выразил согласие с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.25-26).
В соответствии с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, кредит предоставляется Банком заемщику на срок, указанный в Индивидуальных условиях (с учетом всех дополнительных соглашений об изменении Индивидуальных условий). Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете суммы операции по осуществлению платежа (перевода) со счета, совершаемой за счет кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях (с учетом всех дополнительных соглашений об изменении Индивидуальных условий). Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга по кредиту), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга по кредиту, уменьшенную на сумму его просроченной части. Заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссии, сумм неустойки, комиссии за РКО). Банк вправе потребовать от заемщика (путем направления заключительного требования досрочного погашения задолженности в случае, указанном в п.8.4 Условий, а также иных случаях, предусмотренных законодательство Российской Федерации (включая, но не ограничиваясь, в случаях, предусмотренных ст.ст.351, 813 ГК Российской Федерации) (п.п.5.3-5.4, 10.1, 11.6) (л.д.13-24).
Как следует из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета за период с 05.08.2022г. по 04.05.2026г., задолженность *** по состоянию на 04.05.2026г. составляет 141549руб. 09коп., из которых: 126024руб. 87коп. – задолженность по основному долгу; 14539руб. 79коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами; 984руб. 43коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (л.д.7-9, 29).
Указанный выше расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.
Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по договору ***, у суда не имеется.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального округа от 02.06.2026г., *** умер ***. Здесь же имеются сведения о его родителях – *** и Романкив Л.Э. (л.д.46-47, 73-74).
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1153 ГК Российской Федерации определены способы принятия наследства, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, а также совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии с уведомлением УФСГРКК по Владимирской области от 10.07.2026г. по состоянию на 07.11.2022г., у *** отсутствовали принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости (л.д.64).
Согласно данным Госавтоинспекции ОМВД России «Александровский» от 23.07.2026г., *** транспортных средств не имел (л.д.75).
Из информации ПАО Сбербанк от 10.07.2026г., по состоянию на 07.11.2022г. на имя *** имелись действующие счета с остатком по ним денежных средств в сумме 1177руб. 77коп. (л.д.76).
Согласно данным АО «Альфа-Банк» от 17.07.2026г. и АО «Банк Русский Стандарт» от 04.08.2026г., на имя *** по состоянию на 07.11.2022г. имелись счета, денежные средства на которых в указанную дату отсутствовали (л.д.78, 87).
В соответствии с данными реестра наследственных дел по состоянию на 29.09.2026г., наследственное дело к имуществу ***, умершего ***., отсутствует (л.д.99).
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ООО «УК «Комфорт» от 04.06.2026г., в квартире по адресу: ******, *** на момент смерти *** была зарегистрирована Романкив Л.Э.- мать умершего (л.д.45 и оборот).
Таким образом, суд находит установленным факт принятия Романкив Л.Э. наследства после смерти сына – ***, умершего ***.
Учитывая вышеизложенное, а также сведения о размере наследственного имущества, фактически принятого Романкив Л.Э. (1177руб. 77коп. – денежные средства, принадлежавшие ***) и в отсутствие по делу иного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 4000руб. 00коп., согласно удовлетворенными исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Романкив Ларисе Эдуардовне (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Романкив Ларисы Эдуардовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от 05.08.2022г., заключенному между *** и АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 1177руб. 77коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 4000руб. 00коп., а всего 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено 12» октября 2026г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1336/2026г.