ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июля 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В., при секретаре Беляевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Юдину Валерию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Юдину В.А., указав, что 21.10.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства причинителя вреда был застрахован в АО «Т-Страхование» по полису ХХХ 0383792107. По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме 225 203 руб. Поскольку Юдин В.А. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму заявленного ущерба со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 756 руб.
В судебное заседание истец АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик Юдин В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак М 997 МУ 33, под управлением Юдина В.А., и транспортных средств марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак ***, под управлением Пынзарь Д., «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***
Постановлениями инспектора ОГАИ ОМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 21.10.2024 о привлечении к административной ответственности Юдина В.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что, водитель Юдин В.А., управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, неправильно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с транспортными средствами марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак ***, под управлением Пынзарь Д., «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак В 100 ХК 190, под управлением Туманина С.В., «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***, под управлением Спиридонова Ю.Н., «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак *** под управлением Доронина Н.С., что повлекло причинение механических повреждений транспортным средствам (л.д. 16-17,18).
В результате ДТП автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, правого переднего колеса, заднего правого колеса, задней правой двери, правого порога, левого зеркала передней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, правой стойки двери, арки кузова справа, переднего бампера, крышки багажника, возможны скрытые повреждения (л.д.16-17).
Указанное транспортное средство застраховано собственником Туманиным С.В. в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***
В связи с наступлением страхового случая Туманин С.В. обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения (л.д. 10-14), по факту ДТП потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 225 203 руб. по заключенному соглашению от 26.11.2024 (л.д. 20,21).
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***
Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял причинитель вреда, застрахован у истца, АО «Т-Страхование» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 225 203 руб., что подтверждается платежным поручением № 48719 от 11.02.2025 (л.д. 22).
Вместе с тем, как следует из полиса ***, Юдин В.А. в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО, не включен.
При этом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Размер ущерба Юдиным В.А. не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика Юдина В.А. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 225 203 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что законом предусмотрена возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время до момента фактического исполнения обязательства, принимая во внимание, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, а также то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Юдина В.А. процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 96 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Юдина В.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 7 756 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Юдина Валерия Алексеевича (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 225 203 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток присужденных денежных средств в размере 225 203 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 756 руб. (4 000 + ((225203 - 100 000)* 3) / 100)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 3 августа 2026 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***