ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июля 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В., при секретаре Беляевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Жабиной Дарье Павловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее – ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском, к Жабиной Д.П., указав, что 05.08.2025 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Geely Coolray», государственный регистрационный номер ***, взятый ответчиком на сессию по договору краткосрочной аренды транспортного средства «Делимобиль» от 05.08.2025. Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП составляет 899 200 руб. Просило взыскать с Жабиной Д.П. в счет возмещения вреда стоимость восстановительного ремонта, за вычетом выплаченными ответчиком в добровольном порядке денежными средствами 1 776 руб., в размере 897 424 руб., неустойку, предусмотренную договором аренды за период с 09.02.2026 по 21.02.2026 в сумме 215 381 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 26 141 руб.
Истец ПАО «Каршеринг Руссия», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Жабина Д.П., в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2025, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием транспортного средства марки «Geely Coolray», государственный регистрационный номер *** под управлением Жабиной Д.П.
Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2025, установлено, что, Жабина Д.П., управляя транспортным средством «Geely Coolray», государственный регистрационный номер *** не справилась с управлением транспортного средства, ушла в занос, в результате чего произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием (л.д.33).
В результате ДТП автомобиль марки «Geely Coolray», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ПАО «Каршеринг Руссия», получил механические повреждения (л.д.34).
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение Жабиной Д.П. ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Ответчик Жабина Д.П. осуществляла управление транспортным средством «Geely Coolray», государственный регистрационный номер *** на основании заключенного с ПАО «Каршеринг Руссия» 05.08.2025 договора совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (далее – Договор аренды), согласно которому в период с 00 час. 08 мин. 21 сек. 05.08.2025 по 10 час. 19 мин. 11 сек. 05.08.2025 указанный автомобиль находился в кратковременном пользовании водителя Жабиной Д.П. (л.д.15-18, 19-32)
В соответствии с п. 2.1 Договора аренды: заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение, при этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором.
Действия по бронированию, принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
Согласно п. 4.2.10 Договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, не противоречащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации документы.
На основании п. 7.1. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.
В соответствии с п. 7.3 Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Как следует из п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч., в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.
Согласно п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности. - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч., в случае оставления ТС с нарушениями Договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.
В подтверждении причиненного ущерба истцом представлено заключение ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» №783328 от 16.08.2025, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Geely Coolray», государственный регистрационный номер *** на момент ДТП составляет 899 200 руб. (л.д.35-37).
06.02.2025 года истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена (л.д.38-39).
Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного транспортному средству «Geely Coolray», государственный регистрационный номер ***, по мнению суда, следует исходить из вывода заключения ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 897 424 руб. (899 200 руб. – 1 776 руб.).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения N к Договору Аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 09.02.2026 по 21.12.2026 составляет 215 381 руб. 76 коп. (897 424 руб. х 12 х 2%)
Указанный расчет проверен и признан судом арифметически верным. Ответчиком требований о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Жабиной Д.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 26 128 руб. 06 коп. (25 000 + ((1112805,76 - 1 00 000)* 1) / 100).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с Жабиной Дарьи Павловны (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 897 424 руб., неустойку за период с 09.02.2026 по 21.02.2026 – 215 381 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 26 128 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 3 августа 2026 года.
Председательствующий ***.В. Барченкова
***.