ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.
при секретаре Защитниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Заботину Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Заботину П.В., в обоснование которого указано, что 25.08.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 700000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 34,6% годовых.
Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком Заботиным П.В. принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с 07.07.2025 по 20.05.2026, включительно, составляет 886763 руб. 92 коп., из которой: основной долг – 648829 руб. 07 коп., просроченные проценты – 213344 руб. 09 коп., неустойка – 24590 руб. 76 коп., ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22735 руб., с ответчика Заботина П.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Заботин П.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.
В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела 25.08.2024 в результате публичной оферты Заботина П.В., поданной через личный кабинет, доступный на сайте банка, между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В силу требований п.п. 1-4 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 700000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 34,6% годовых.
Согласно п. 17 ПАО Сбербанк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив, сумму кредита на счет Заботина П.В. №.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлен размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласие заемщика с Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО Сбербанк, действующими на дату подписания индивидуальных условий, выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора.
Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору за период с 07.07.2025 по 20.08.2026, включительно, составляет 886763 руб. 92 коп., из которой: основной долг – 648829 руб. 07 коп., просроченные проценты – 213344 руб. 09 коп., неустойка – 24590 руб. 76 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
В материалах дела имеется уведомление, адресованное и направленное 16.04.2025 Заботину П.В. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Заботина П.В.
Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22735 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Заботина Павла Вячеславовича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2024 года, образовавшуюся за период с 07.07.2025 по 20.05.2026, включительно, в размере 886763 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 92 копеек, из которой: из которой: основной долг – 648829 руб. 07 коп., просроченные проценты – 213344 руб. 09 коп., неустойка – 24590 руб. 76 коп.
Взыскать с Заботина Павла Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в размере 22735 (двадцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.
Председательствующий *** Рыбачик Е.К.
***