ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В., при секретаре Астафьевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Корниловой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Корниловой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 586071 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16721 руб. 44 коп.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Корниловой Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Корниловой Л.Г. кредит на сумму 316000 руб. под 26,9% годовых на срок до дата. дата ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в результате присоединения номер договора был изменен на №, о чем Корнилова Л.Г. была уведомлена. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность. дата между Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по которому право требования по задолженности Корниловой Л.Г. было передано ООО ПКО «ЭОС». Указывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском.
Истец ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Корнилова Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска ООО ПКО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в сумме 16721 руб. 44 коп.
В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, возврату ООО ПКО «ЭОС» из бюджета подлежит часть уплаченной государственной пошлины в размере 11705 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Корниловой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» государственную пошлину в размере 11705 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению от 30 апреля 2026 года № 28516 в отделение УФК по Тульской области г. Тула.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***