ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В., при секретаре Астафьевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного потребительского кооператива «Колосок» к Крылову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности, установил:
Дачный потребительский кооператив «Колосок» (далее – ДПК «Колосок») обратился в суд с иском к Крылову В.И. о взыскании задолженности по взносам за период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2026 года в сумме 70000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что Крылов В.И. является собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Членом кооператива ответчик не является, при этом пользуется инфраструктурой и общим имуществом ДПК «Колосок», не уплачивая взносы, в связи с чем у Крылова В.И. перед кооперативом образовалась задолженность, которую ДПК «Колосок» просит взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебное заседание истец ДПК «Колосок», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик Крылов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу места жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) собственники садовых или огородных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что дачный потребительский кооператив «Колосок» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 10 сентября 2004 (л.д. 13).
Ответчик Крылов В.И. с 1 октября 2007 года является собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
На данном земельном участке расположен принадлежащий ответчику жилой дом общей площадью *** кв.м с кадастровым номером № (л.д. 30).
Крылов В.И. не является членом ДПК «Колосок» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что ответчиком не оспаривалось.
В силу п. 2.1 Устава ДПК «Колосок» предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами кооператива земельного участка, предоставляемого для кооператива и его членов (л.д. 57-64).
К целям деятельности кооператива относятся создание и благоустройство коллективного сада, его дальнейшее развитие, дополнительное получение плодов, ягод, овощей, создание материально-технической базы и условий для проведения досуга и отдыха (п. 2.2 Устава).
Имущество общего пользования, приобретенное и созданное кооперативом за счет целевых взносов, является совместной собственностью членов кооператива (п. 3.4 Устава).
В соответствии с п.п. 3.5.1, 3.5.9 Устава размер и сроки внесения целевых и членских взносов кооператива устанавливаются общим собранием.
Член кооператива обязан, в том числе, оплачивать членские, целевые и иные взносы в кассу, выполнять решения общего собрания членов кооператива в установленные сроки (п. 4.2 Устава).
Решением общего собрания членов ДПК «Колосок» от 15 марта 2018 года, оформленным протоколом № 19, утвержден размер взносов для членов ДПК «Колосок» и размер взносов для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК, на земельных участках, расположенных в границах территории ДПК «Колосок» (л.д. 65-66).
Согласно вышеуказанного решения общего собрания размер взносов для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, имеющих жилые, нежилые здания или сооружения на земельных участках, расположенных в границах территории ДПК «Колосок», с 1 мая 2018 года составил 5000 руб. в месяц.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, ДПК «Колосок» указал, что Крылов В.И., являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ДПК «Колосок», и осуществляя ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке, обязанности по внесению взносов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него перед истцом за период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2026 года образовалась задолженность по уплате взносов в сумме 70000 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности по уплате взносов ответчиком не оспорен (л.д. 12).
Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств перед ДПК «Колосок» по уплате взносов подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДПК «Колосок» о взыскании с Крылова В.И. задолженности по уплате взносов подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Крылова В.И. в пользу ДПК «Колосок» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования дачного потребительского кооператива «Колосок» удовлетворить.
Взыскать с Крылова Владимира Ивановича (СНИЛС №) в пользу дачного потребительского кооператива «Колосок» (ИНН 3311014690) задолженность по уплате взносов за период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2026 года в сумме 70000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***