ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В., при секретаре Астафьевой А.О., с участием истца Бугрименко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугрименко Лилии Ивановны к Константинову Алексею Анатольевичу об исключении жилого помещения из совместно нажитого имущества супругов и признании его личной собственностью, установил:
Бугрименко Л.И. обратилась в суд с иском к Константинову А.А. об исключении из совместно нажитого имущества супругов квартиры общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что в период с дата по дата истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака дата ФИО1 была приобретена квартира общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом. Стоимость квартиры составила 1840000 руб., из которых 290000 руб. – собственные денежные средства, 1550000 руб. – заемные денежные средства, предоставленные ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору от дата № № созаемщиками по которому являлись ФИО1 и ФИО2 После расторжения брака супругами была достигнута договоренность о выплате истцом ответчику компенсации в счет внесенных в период брака платежей по кредитному договору в сумме 300000 руб. с последующим единоличным погашением истцом задолженности по кредитному договору. Полагая, что, с учетом вышеуказанных обстоятельств, спорная квартира является ее личной собственностью, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Бугрименко Л.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Константинов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТрансКредитБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечило.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года (вопрос 10) указано, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и Бугрименко Л.И. с дата состояли в зарегистрированном браке, дата их брак расторгнут (л.д. 9).
В период брака по договору купли-продажи от дата Бугрименко Л.И. приобретена квартира общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом (л.д. 11-12, 13-14, 15, 16, 17).
Стоимость квартиры составила 1840000 руб., из которых 290000 руб. – собственные денежные средства покупателя, 1550000 руб. – заемные денежные средства, предоставленные ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору от дата № ФЗ207/12-0015ИЖ/<адрес>, сроком действия до дата, созаемщиками по которому являлись ФИО1 и ФИО2
Наличие спорной квартиры подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата (л.д. 18-20).
Обращаясь с исковым заявлением в суд, Бугрименко Л.И. указала, что после расторжения брака супругами была достигнута договоренность о выплате истцом ответчику компенсации в счет внесенных в период брака платежей по кредитному договору в сумме 300000 руб. с последующим единоличным погашением истцом задолженности по кредитному договору.
Факт выплаты Бугрименко Л.И. Константинову А.А. денежных средств в сумме 300000 руб. подтверждается расписками последнего от дата и от дата (л.д. 22, 23).
Согласно выписке по счету дебетовой карты, открытой на имя Бугрименко Л.И. в ПАО Сбербанк, внесение ежемесячных платежей и погашение задолженности по кредитному договору с ОАО «ТрансКредитБанк» от дата № № после расторжения брака (дата) производилось истцом единолично (л.д. 21, 24-26).
Истец Бугрименко Л.И. с дата по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу (л.д. 7-8).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Бугрименко С.С. и ФИО5 подтвердили доводы, изложенные ФИО1, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 290000 руб., выплаченные продавцу при заключении договора купли-продажи спорной квартиры дата, были переданы истцу ее матерью ФИО6, правопритязаний в отношении спорной квартиры после расторжения брака ФИО2 не заявлял.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью Бугрименко Л.И. и подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бугрименко Лилии Ивановны удовлетворить.
Исключить из совместно нажитого имущества супругов Константинова Алексея Анатольевича и Бугрименко Лилии Ивановны квартиру общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признав ее личной собственностью Бугрименко Лилии Ивановны.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***