ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.
при секретаре Защитниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тихоновой Валентине Вадимовне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 08.12.2018 на основании заявления Тихоновой В.В. была выдана кредитная карта и открыт счет № № с лимитом кредитования 70000 руб. под 23,9 % годовых. В заявлении на получение карты указано, что держатель карты ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами ПАО Сбербанка и обязуется их выполнять.
Согласно информации, полученной банком, Тихонова В.В. *** дата
Указывая на наличие задолженности по кредитной карте по состоянию на 22.12.2025 в сумме 66755 руб. 45 коп. ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Тихоновой В.В.
Однако в судебные заседания, назначенные на 08.07.2026 и 08.09.2026 представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным возврату из местного бюджета в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тихоновой Валентине Вадимовне, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 15.05.2026 в УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России (ФНС России) через ПАО «Сбербанк России».
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья *** Е.К. Рыбачик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***