ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В., при секретаре Астафьевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мошкину Данилу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Мошкину Д.В. о расторжении кредитного договора от дата №, взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата включительно в сумме 1870394 руб. 37 коп., из которых 1574533 руб. 27 коп. – основной долг, 194500 руб. 80 коп. – проценты, 101360 руб. 30 коп. – неустойка, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 53704 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ПАО Сбербанк и Мошкиным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мошкину Д.В. кредит в сумме 1582723 руб. с уплатой 27,2% годовых на срок по дата для приобретения земельного участка с кадастровым номером 33:01:000625:127 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 33:01:000625:688 по адресу: <адрес>, с залоговыми обязательствами в отношении приобретаемого недвижимого имущества. Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ПАО Сбербанк в адрес Мошкина Д.В. было направлено требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском в суд.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, представил суду заявление об отказе от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу.
Ответчик Мошкин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 53704 руб.
В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, возврату ПАО Сбербанк из бюджета подлежит часть уплаченной государственной пошлины в размере 37592 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мошкину Данилу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 37592 рубля 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от дата №.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в материалах гражданского дела №2-1426/2026.