ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В., при секретаре Астафьевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Кутузову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Кутузову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 213254 руб. 07 коп., из которых: 183170 руб. 75 коп. – основной долг, 15683 руб. 32 коп. – проценты, 14400 руб. – иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7398 руб.
В обоснование иска указано, что дата между Кутузовым А.Ю. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 руб. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем АО «ТБанк» в адрес Кутузова А.Ю. был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТБанк» с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кутузов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленным адресату.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, дата между Кутузовым А.Ю. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 руб. (л.д. 9).
Составными частями заключаемого договора являлись Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия кредитования, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифный план.
Согласно п.п. 3.1-3.5 Общих условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товаров, соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (л.д. 31 об.-32).
Из п. 5.3.1 Общих условий кредитования следует, что банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.
Факт заключения кредитного договора на вышеназванных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за пользования заемными денежными средствами 23 декабря 2019 года банком в адрес Кутузова А.Ю. был направлен заключительный счет и уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 42).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Кутузова А.Ю. по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 213254 руб. 07 коп., из которых: 183170 руб. 75 коп. – основной долг, 15683 руб. 32 коп. – проценты, 14400 руб. – иные платы и штрафы.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривался.
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Кутузова А.Ю. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7398 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кутузова Андрея Юрьевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 213254 рублей 07 копеек, из которых 183170 рублей 75 копеек – основной долг, 15683 рубля 32 копейки – проценты, 14400 рублей 00 копеек – иные платы и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7398 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2026 года.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в материалах гражданского дела №2-1459/2026.