ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении станица Крыловская
Крыловский район Краснодарского края 06 августа 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Предчей А.А. , <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Предчая А.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 – ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 минут на <адрес>, водитель Предчая А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляла автомобилем Шевроле Клан, принадлежащим П.Ю.А., государственный регистрационный знак № с установленными ветровым и передними боковыми стеклами, покрытыми прозрачными цветными пленками (тонировка), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 42, п. 4.3 перечня неисправностей ПДД РФ (светопропусканиесоставило 4,8%, что менее 70%, что является нарушением п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 4.3 ПДД РФ).
При проверке на базе ФИС ГИБДД – М установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции по Павловскому району Коломиец С.П. выдано требование о прекращении противоправных действий – привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» и п. 4.3 ПДД РФ.
Данными действиями гражданка Предчая А.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ по указанным обстоятельствам старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крыловскому району старшим лейтенантом полиции Василенко А.В. в отношении водителя Предчей А.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении противоправных действий.
Инспектором ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крыловскому району старшим лейтенантом полиции Николаенко А.Г. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Доставленная Предчая А.А. вину свою в совершении административного правонарушения признала, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Предчей А.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а её действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Предчей А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крыловскому району старшего лейтенанта полиции Николаенко А.Г.;
- Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крыловскому району старший лейтенант полиции Василенко А.В. требовал прекращения противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, нарушение устранено на месте;
- Постановлениемпо делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
Кроме письменных материалов дела, вина Предчей А.А. потверждается её объяснениями, данными в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.
Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.
Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Предчей А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Предчей А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Предчей А.А. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, её имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Предчую А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Срок предъявления к исполнению два года.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району, Краснодарский край), БИК- 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 кор/счет- 40102810945370000010, ИНН- 2338007056, КПП- 233801001, ОКТМО – 03624000, код бюджетной классификации - 18811601121010001140, УИН 18810423260400001244.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья подпись Т.Н.Береза