ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 25 августа 2026 г.
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шлерт А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шлерт А.Г., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шлерт А.Г. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и было установлено в ходе его рассмотрения административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на 32 км. + 580 м. автомобильной дороги сообщением <адрес>, Шлерт А.Г., управляя автомобилем марки «КИА МАДЖЕНТИС» с государственным регистрационным знаком №, не справилась с управлением указанным транспортным средством и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате нарушения Шлерт А.Г. Правил дорожного движения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил ушиблено-рваную рану в средней трети правого предплечья по задней поверхности. Данное повреждение квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Шлерт А.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении правонарушения признала и раскаялась в содеянном. Пояснила, что пыталась объехать потерпевшего, который шел по дороге и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не справилась с управлением и допустила на него наезд. После случившегося она сама вызвала сотрудников полиции, а также скорую помощь.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От потерпевшего Потерпевший №1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Шлерт А.Г. против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего не возражала.
Таким образом, судья располагая сведениями о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Шлерт А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шлерт А.Г. не установлено состояние опьянения (л.д. 11);
- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил травму руки от удара об зеркало проезжающего автомобиля (л.д. 12-14);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- письменными объяснениями Шлерт А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ими изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с их участием ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге сообщением Кущевская-Кугоейская-<адрес> (л.д. 16-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена ушиблено-рваная рана в средней трети правого предплечья по задней поверхности. Данное повреждение могло возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением Потерпевший №1 и ударе о тупой твердый предмет (предметы, грунт, дорожное покрытие), не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 27-28);
- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-34).
Кроме письменных материалов дела, вина Шлерт А.Г. подтверждается ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.
Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.
Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шлерт А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, который должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки.
Действия Шлерт А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Как указано в ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины Шлерт А.Г. в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Шлерт А.Г. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие, отягчающих административную ответственность, считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Кроме вышеизложенного, судья полагает необходимым разъяснить, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате административного правонарушения, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шлерт А.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Шлерт А.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Срок исполнения постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья