ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст. Крыловская 17 августа 2026 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Василенко А.В., с участием Огневой В.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Огневой В.Д. ,<данные изъяты> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
Огнева В.Д. проявила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по <адрес> гр. Огнева В.Д. управляя мопедом (скутер) марки «Фортуна», без г/н с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району действующих в соответствии на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» об остановке транспортного средства, неоднократно пыталась скрыться бегством, размахивала руками, ее поведение было агрессивным и не соответствовало обстановке, отказалась присесть в служебный автомобиль, для пресечения попыток скрыться бегством на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к ней была применена физическая сила в виде удерживания за руки.
Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Огнева В.Д. признала себя виновной, обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, она не оспаривает, признает, ей стыдно, она попросила прощения у сотрудников за свое поведение.
Должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении Василенко А.В. указано, что административным материалом, представленном на рассмотрении вина Огневой В.Д. подтверждается. Огнева В.Д. управляя мопедом (скутер) марки «Фортуна», без г/н, без мото-шлема, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования об остановке транспортного средства, неоднократно пыталась скрыться бегством, размахивала руками, ее поведение было агрессивным и не соответствовало обстановке, отказалась присесть в служебный автомобиль, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора алкотектора, для пресечения попыток скрыться бегством на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к ней была применена физическая сила в виде удерживания за руки, затем Огнева была доставлена в Крыловскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, у нее было согласно акта установлено состояние опьянения. В отношении Огневой В.Д. были составлены протокола по ч. 1 ст. 12.8, по ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Огневой В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а ее действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Огневой В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Огнева В.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.В. и Пашкова С.С., копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение - это действия, которые в данный момент нарушают общественный порядок, общественную безопасность или препятствуют исполнению служебных обязанностей соответствующими должностными лицами и которые нарушитель, вопреки законным требованиям прекратить их немедленно, игнорирует, причиняя тем самым ущерб объекту административно-правовой охраны.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина Огневой В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Огневой В.Д. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, так как правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что Огнева В.Д. инвалидом 1, 2 группы не является, на ее содержании иждивенцев нет.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Огневу В.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.
Квитанцию об уплате административного штрафа направить (предоставить) в Крыловский районный суд Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья