ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Лосевской Г.А., подсудимого Коломыцева С.С., защитника подсудимого адвоката Алексеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Коломыцева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ограничено годного к военной службе, судимого:
- 30.10.2018 Тихорецким городским судом Краснодарского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 29.04.2022 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, судимость не погашена,
- 27.03.2026 приговором Курганинского районного суда, вступившим в законную силу 14.04.2026, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, находящимся по настоящему делу под стражей со 2.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коломыцев С.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Отдела МВД России по Курганинскому району
№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району (далее по тексту – инспектор ФИО1).
Согласно должностной инструкции инспектора ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Курганинскому району, ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, положением об Отделе и контрактом о службе в органах внутренних дел. В должностные обязанности инспектора ФИО1 входит: пресекать преступления и административные правонарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по горячим следам (п. 3.10); при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения (п. 3.19); в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» уведомлять непосредственно командира ОР ППСП Отдела обо всех случаях обращения к инспекторам каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 3.25).
Приказом начальника Отдела МВД России по Курганинскому району
№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району (далее по тексту – инспектор ФИО2).
Согласно должностной инструкции инспектора ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Курганинскому району, ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, положением об Отделе и контрактом о службе в органах внутренних дел. В должностные обязанности инспектора ФИО2 входит: пресекать преступления и административные правонарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по горячим следам (п. 3.10); при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения (п. 3.19); в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушения» уведомлять непосредственно командира ОР ППСП Отдела обо всех случаях обращения к инспекторам каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 3.25).
Таким образом, инспектора ФИО1 и ФИО2 осуществляют функции представителей власти, в пределах своей компетенции наделены правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, то есть являются представителями власти.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, а также расстановки нарядов комплексных сил Отдела МВД России по Курганинскому району по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником Отдела МВД России по Курганинскому району, инспектора ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут по 19 часов 00 минут заступили на службу и находились при исполнении своих должностных обязанностей. Передвижение инспекторов осуществлялось на служебном автомобиле марки «UAZ» модели «PATRIOT 3163-015» с государственным регистрационным знаком Р 5259 23 регион.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, инспекторами ФИО1 и ФИО2 в ходе исполнения своих должностных обязанностей выявлен факт совершения Коломыцевым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Первомайская, напротив <адрес>.
После выявленного факта совершения указанного административного правонарушения, инспектора ФИО1 и ФИО2 на служебном автомобиле марки «UAZ» модели «PATRIOT 3163-015», с государственным регистрационным знаком Р 5259 23 регион доставили Коломыцева С.С. к зданию наркологического кабинета ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. 50 лет Октября, д. 5, для проведения в отношении последнего медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, Коломыцев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении салона служебного автомобиля марки «UAZ» модели «PATRIOT 3163-015», государственный регистрационный знак Р 5259 23 регион, припаркованного около здания наркологического кабинета ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. 50 лет Октября, д. 5, полагая, что он может быть привлечен к административной ответственности, действуя умышленно с целью избежать указанной ответственности, будучи осведомленным, что инспектора ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, уполномоченными на предотвращение и пресечение административных правонарушений, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти – МВД России, создания в глазах общественности ложного мнения о возможности неисполнения своих служебных обязанностей должностными лицами указанного государственного органа путем их подкупа, и желая наступления указанных последствий, положил лично в подстаканник вышеуказанного служебного автомобиля денежные средства в сумме 12 000 рублей, предназначенные для должностных лиц – инспекторов ФИО1 и ФИО2, за заведомо незаконное бездействие – не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и не прохождение им медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не привлечение тем самым к административной ответственности, чем полностью реализовал свой преступный умысел.
В судебном заседании подсудимый Коломыцев С.С. вину свою в совершённом преступлении признал, с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле Отдела МВД России по Курганинскому району на парковке возле наркологического кабинета (ул. 50 лет Октября, д. 5), он предложил инспекторам ФИО1 и ФИО2 взятку в размере 12 000 рублей за увод от административной ответственности – не составление протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Несмотря на предупреждение инспекторов об уголовной ответственности, он положил указанную сумму (две купюры по 5 000 рублей и две по 1 000 рублей) в подстаканник патрульного автомобиля. После этого инспектора вызвали следственно-оперативную группу. Вину признает, раскаивается.
Суд, допросив подсудимого Коломыцева С.С., свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты, исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого Коломыцева С.С. в совершении преступления по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО2 заступил на смену по маршруту патрулирования. Около 15 часов 30 минут в городском парке по ул. Первомайской в г. Курганинске они обнаружили на лавочке спящего мужчину – Коломыцева Сергея Сергеевича. При осмотре у Коломыцева С.С. был установлен сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь при пробуждении, что свидетельствовало о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Им и его напарником были соблюдены все процессуальные меры. Было принято решение о доставлении Коломыцева С.С. в наркологический кабинет ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК для проведения медицинского освидетельствования. Прибыв на место и остановившись на парковке возле наркологического кабинета, его напарник ФИО8 пересел на заднее пассажирское сиденье, а Коломыцев С.С. пересел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля для удобства составления процессуальных документов, относительно выявленного административного правонарушения. Находясь в автомобиле, Коломыцев С.С. стал предлагать ему и его напарнику денежные средства с целью избежать составления административного протокола и привлечения к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Инспекторами были немедленно пресечены его действия, разъяснено, что его предложение является преступлением, и вынесено предупреждение о недопустимости таких действий. Несмотря на законные требования и предупреждения, Коломыцев С.С. продолжил свои противоправные действия и, в конечном итоге, положил денежные купюры в общей сумме 12 000 рублей в подстаканник патрульного автомобиля. После данных действий ими были предприняты меры по фиксации попытки дачи взятки: место происшествия было оставлено без изменений, о случившемся было доложено в дежурную часть, а также командиру ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> – Свидетель №3, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.
Показаниями свидетеля ФИО2, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, он состоит в должности командира ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО1 В ходе разговора ФИО1 доложил, что совместно с инспектором ФИО2, находясь на маршруте патрулирования, выявил гражданина Коломыцева С.С., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении данного гражданина к зданию наркологического кабинета для освидетельствования, Коломыцев С.С., находясь в салоне служебного автомобиля с целью избежать привлечения к административной ответственности, предложил сотрудникам полиции денежные средства, после чего положил деньги в подстаканник автомобиля. Незамедлительно он дал указание ФИО1 и ФИО2 ничего не трогать в салоне автомобиля, обеспечить сохранность следов и дождаться прибытия следственно-оперативной группы. После этого, примерно в 17 часов 10 минут, он лично прибыл на парковку, расположенную возле здания наркологического кабинета ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» по адресу: г. Курганинск, ул. 50 лет Октября, д. 5. На месте находились сотрудники ФИО1, ФИО2, а также гражданин Коломыцев С.С. Рядом стоял служебный автомобиль «УАЗ Патриот». Заглянув в салон, он увидел, что в подстаканнике между передними сидениями действительно лежат денежные купюры. До прибытия следователя он более никого в автомобиль не допускал. Действия подчиненных ему сотрудников в данной ситуации он считает законными и обоснованными, соответствующими требованиям должностных инструкций и антикоррупционного законодательства.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина Коломыцева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза), согласно которому комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов приходит к заключению, что Коломыцев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Коломыцева С.С. не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящихся к совершению инкриминируемого ему деяния ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности. В настоящее время Коломыцев С.С. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, Коломыцева С.С., в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, он нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. Согласно п.1 ст. 22 УК РФ, временное лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (л.д. 195-201).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Коломыцева С.С., ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО10О., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный возле наркологического кабинета ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Октябрьская, д. 5.
В подстаканнике служебного автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот» г.р.з. Р5259 23 регион обнаружены денежные средства: 5000 рублей – БН 7166190; 5000 рублей – ВЧ 6328649; 1000 рублей – ЗГ 5864283;
1000 рублей – ХИ 3759542., которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт, клапан которого оклеивается пояснительной биркой с подписью следователя, участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району.
Кроме того, в ходе указанного осмотра были скопированы видеозаписи с видеорегистратора автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот», после чего записаны на DVD-R диск, который помещается в бумажный конверт и упаковывается (л.д. 23-34).
- протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск формата DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным совместно с материалом КУСП № из ОМВД России по Курганинскому району.
(В ходе осмотра установлено, что в памяти накопителя информации обнаруживается два файла. Указанные файлы поочередно воспроизводится при помощи проигрывателя «Медиа плеер». В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях в файлах запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 31 минуты, более точного времени следствием не установлено, когда Коломыцев С.С., находясь в салоне служебного автомобиля Отдела МВД России по Курганинскому району марки «УАЗ» модели «Патриот», г.р.з. № регион, припаркованного возле наркологического кабинета ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК, расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. 50 лет Октября, д. 5, дал взятку лично в виде денег в сумме 12000 рублей, положив их в подстаканник вышеуказанного служебного автомобиля, предназначавшиеся инспекторам ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району ФИО1 и ФИО2, за незаконное бездействие – не привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее составляются стенограмма, интересующего следствие диалога между Коломыцевым С.С. и инспекторами ОР ППСП, где 1 – Коломыцев С.С., 2 – ФИО1 (приводится стенограмма).При дальнейшем осмотре также фиксируются разговоры между инспекторами ОР ППСП и Коломыцевым С.С., однако там не установлено информации, интересующей орган предварительного следствия) (л.д. 79-84);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр бумажного конверта, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
(Осмотром установлено, что объектом осмотра является вышеуказанные купюры, устанавливается, что указанные купюры имеют следующие серийные номера: 5000 рублей – БН 7166190; 5000 рублей – ВЧ 6328649; 1000 рублей – ЗГ 5864283; 1000 рублей – ХИ 3759542. В результате осмотра на купюрах установлено наличие следующих защитных признаков: многотоновые водяные знаки, защитные нити, микроперфорация, рельефные элементы, что подтверждает отсутствие признаков подделки) (л.д. 87-89).
Вещественными доказательствами по уголовному делу:
- купюрой номиналом 5000 рублей – серийный номер БН 7166190; купюрой номиналом 5000 рублей – серийный номер ВЧ 6328649; купюрой номиналом 1000 рублей – серийный номер ЗГ 5864283; купюрой номиналом 1000 рублей – серийный номер ХИ 3759542 (л.д. 90).
- оптическим диском формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86).
Иными документами:
Протоколом № – 195521 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Коломыцев С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, сильный запах алкоголя, чем совершил административное правонарушений, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 46).
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коломыцев С.С. мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ., ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (л.д. 53).
Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 54).
Должностной инструкцией инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району старшего сержанта полиции ФИО2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Курганинскому району полковником полиции ФИО11, согласно п.п. 3.10, 3.19 и 3.25 инспектор обязан: пресекать преступления и административные правонарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по горячим следам; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушения» уведомляет непосредственно командира ОР ППСП Отдела обо всех случаях обращения к инспекторам каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (л.д. 62-67).
Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 55).
Должностной инструкцией инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Курганинскому району полковником полиции ФИО11, согласно п.п. 3.10, 3.19 и 3.25 инспектор обязан: пресекать преступления и административные правонарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по горячим следам; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушения» уведомляет непосредственно командира ОР ППСП Отдела обо всех случаях обращения к инспекторам каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (л.д. 56-61).
Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО12, согласно которой ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут несли службу на маршруте патрулирования П-461 (л.д. 68).
Расстановкой нарядов комплексных сил Отдела МВД России по Курганинскому району по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утвержденная начальником Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО12, согласно которой ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут несли службу на маршруте патрулирования П-461 на автомобиле УАЗ ФИО15 5259 23 рег. (л.д. 69).
Картой маршрута патрулирования на маршрут патрулирования ПА (П-461), согласно которой ФИО1 и ФИО2 несут службу по следующему маршруту: перекресток <адрес> и <адрес>, далее по <адрес> до <адрес>, далее по <адрес> и по <адрес> до перекрестка <адрес> и <адрес> и далее по <адрес> до <адрес> (л.д. 219).
Свидетельством о регистрации ТС, согласно которому владельцем автомобиля марки, модели «UAZ PATRIOT 3163-015», г.р.з. Р5259 23 регион, является ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по КК» (л.д. 220).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №), согласно которому у Коломыцева С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 52).
Судом исследованы все доказательства представленные суду.
Оценивая показания свидетелей, а также письменные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами, противоречий не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности Коломыцева С.С. в инкриминируемом ему деянии.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Коломыцев С.С., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Суд квалифицирует действия Коломыцева С.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Судом исследованы данные о личности Коломыцева С.С., который состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения требующим лечения, обусловленная неуточненными причинами» и нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».
С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза), того факта, что Коломыцев С.С. давал подробные последовательные показания на предварительном следствии, его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивировано, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Коломыцев С.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признаёт Коломыцева С.С. вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При этом, с учетом рекомендаций изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и личности подсудимого, а так же положений ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбытия лишения свободы.
Определяя в соответствии со статьями 6, 60,68 УК РФ вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность, наличие психического расстройства, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении Коломыцева С.С. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Коломыцев С.С. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, данные доводы не оспаривались им в судебном заседании.
Правила назначения наказания, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ не могут быть применены, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства.
В соответствии с требованием части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет не возможным без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.
С учётом данных о личности Коломыцева С.С., его поведением во время, после совершения преступления, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Коломыцеву С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Коломыцев С.С. вину свою в совершённом преступлении признал, раскаялся в содеянном, не работает.
Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.
Иное наказание в виде штрафа, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
С учётом указанных обстоятельств, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения к Коломыцеву С.С. ст. 64 УК РФ и смягчения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить к Коломыцеву С.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, либо условную меру, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
Меру пресечения Коломыцеву С.С. в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, и с учетом тяжести преступления полагает необходимым определить учреждение для отбытия наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Коломыцева С.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коломыцева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приступлений путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Курганинского районного суда от 27.03.2026, окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом наказания отбытого по приговору Курганинского районного суда от 27.03.2026 с 27.03.2026 по дату вступления настоящего приговора.
Меру пресечения Коломыцеву С.С. в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Коломыцеву С.С. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коломыцева С.С. под стражей со 2.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Применить к подсудимому Коломыцеву Сергею Сергеевичу принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, которые исполнять по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- купюра номиналом 5000 рублей – серийный номер БН 7166190; купюра номиналом 5000 рублей серийный номер ВЧ 6328649; купюра номиналом 1000 рублей – серийный номер ЗГ 5864283; купюра номиналом 1000 рублей – серийный номер ХИ 3759542, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - обратить в доход государства;
- оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов