ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Курганского М.Г., при секретаре Самойловой А.М., с участием государственного обвинителя Белоконева И.В., подсудимого Погосян А.Р., защитника адвоката Пастухова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Погосян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Погосян А.Р., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Погосян А.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В октября 2025 года, точные дата и время не установлено, Погосян А.Р. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на берегу р. Лаба расположенном около 800 метров от улицы Речная г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края и имеющим географические координаты местности 44°51?41" с.ш. 40°35?35" в.д., обнаружил произрастание одного куста растения дикорастущей конопли. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое принес домой, высушил и хранил в цокольном этаже своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> начиная с октября 2025 года, более точная дата дознанием не установлена, до 18 часов 50 минут 26 декабря 2025 года, когда в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут 26.12.2025 оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории указанного домовладения.
Согласно заключению эксперта № 242 от 04.01.2026, установлено, что сухие растительные вещества (верхушечные части растения с листочками и соцветиями) в двух стеклянных банках, изъятые в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес>, где проживает Погосян А.Р. являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в стеклянной банке емкостью 900 мл - 12,78 г., в стеклянной банке емкостью 700 мл – 23,43 г., их общая масса изъятого каннабиса (марихуаны) – 36,21 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Подсудимый Погосян А.Р. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и показал, что в октябре 2025 года находясь на рыбалке на р. Лаба на окраине г. Курганинска увидел куст конопли. С данного куста конопли он оборвал верхушечные части растения, сложил их в две банки и принес домой. Он не стал их выбрасывать и хранил для собственного употребления. 26.12.2025 к нему приехали сотрудники полиции с обыском, предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещи и предметы преступным путем и оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Он сотрудникам полиции выдал 2 стеклянные банки, объемом 0,7 л. и 09 л. В которых находились марихуана. Далее в ходе обыска ничего не обнаружено. Свою вину в хранении и приобретении марихуаны он признает, в содеянном раскаивается.
Суд, допросив подсудимого, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей супругом. Также у них с супругом есть двое несовершеннолетних детей. 26.12.2025 перед новым годом она находилась на работе, после окончания рабочего дня по возвращению домой от супруга ей стало известно, что у них дома был обыск и в помещении цокольного этажа их домовладения, была обнаружена конопля. Далее Погосян А.Р. ей рассказал, что нашел куст конопли, когда ездил на рыбалку на р. Лаба. О том, что супруг употребляет коноплю путем курения, а также о том, что он хранил ее на территории их домовладения, не знала.
Показаниями Свидетеля Свидетель №2 Н.А., который показал, что 26.12.2025 года совместно с оперуполномоченными ОКОН ФИО5, ФИО6, и с двумя понятыми подъехали в 18 часов 00 минут к домовладению № по <адрес>, где проживает Погосян А.Р. Подъехав к вышеуказанному домовладению к ним на улицу со двора вышел ранее ему не знакомый мужчина. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, на что в ответ он представился, как Погосян А.Р., при этом пояснил, что проживает по данному адресу. Далее он пояснил Погосян А.Р., что у них имеется постановление о производстве обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по указанному адресу. Погосян А.Р. под роспись был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. Затем, в присутствии понятых он предложил Погосян А.Р. добровольно выдать вещи и предметы, имеющие значение для раскрытия уголовного дела, оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные вещи и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Погосян А.Р. пояснил, что в цокольном этаже его домовладения имеется конопля, которую он желает добровольно выдать. Они с понятыми и Погосян А.Р. зашли во двор данного домовладения. После чего Погосян А.Р. сам прошел в цокольное помещение своего дома, и добровольно вынес во двор своего домовладения две стеклянные банки (объемом 700 мл. и 900 мл.), в которых находились верхушечные части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли и два приспособления для курения конопли, которые Погосян А.Р. вынес из указанного помещения во двор, и выдал добровольно в присутствии двух понятых. Стеклянная банка объемом 900 мл с надписью «Мацони», внутри которой находились верхушечные части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, была сфотографирована, изъята, и упакована в полимерный пакет типа зип-лок, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Стеклянная банка объемом 700 мл внутри которой находились верхушечные части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, была сфотографирована, изъята, и упакована в полимерный пакет типа зип-лок, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Две курительные трубки со следами нагара темно-коричного цвета были сфотографированы, изъяты, и упакованы в полимерный пакет типа зип-лок, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе дальнейшего проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения обыска Погосян А.Р. пояснил, что обнаруженную коноплю он хранил для собственного употребления без цели сбыта, никому передавать не собирался, никому вместе с ним употребить не предлагал. Данную коноплю обнаружил в октябре на берегу реки Лаба, окраины города Курганинска, находясь на рыбалке.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по ходатайству прокурора на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которых 26.12.2025 года его сотрудники полиции пригласили быть понятым при обыске у Погосян А.Р. Приехав по месту жительства Погосян А.Р., сотрудники полиции Погосян А.Р. зачитали постановление о разрешении обыска. При обыске присутствовал он, еще один понятой и сотрудники полиции. Сотрудниками полиции Погосян А.Р., было предложено добровольно выдать предметы, вещи, наркотические вещества, на что Погосян А.Р. ответил, что в цокольном этаже домовладения, в двух стеклянных банках имеется конопля, принадлежащая ему. После чего Погосян А.Р. вынес во двор своего домовладения, и добровольно выдал две стеклянные банки объем одной 700 мл, а другой 900 мл. Погосян А.Р. пояснил, что сорвал коноплю на берегу реки Лаба, и принес домой для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, вина Погосян А.Р. полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Вещественными доказательствами:
– полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 900 мл с каннабисом (марихуаной) массой 12,68 г., полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 700 мл с каннабисом (марихуаной) массой 31,74 г., полиэтиленовый макет с двумя самодельными металлическими трубками с налетами маслянистых веществ, – хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 60-61).
Протоколами следственных действий:
– протоколом обыска от 26.12.2025, согласно которого в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут на территории домовладения № по <адрес> проведен обыск, в ходе которого Погосян А.Р. пояснил, что у него в цокольном этаже его домовладения имеется марихуана. Далее Погосян А.Р. из цокольного этажа во двор домовладения вынес добровольно: стеклянную банку объемом 900 мл. с надписью «Мацони», внутри которой находились верхушечные части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет типа зип-лок, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Стеклянную банку объемом 700 мл. внутри которой находится верхушечные части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет типа зип-лок, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Две курительные трубки со следами нагара темно-коричневого цвета, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет типа зип-лок, горловина которого оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Погосян А.Р. пояснил, что указанную марихуану в стеклянных банках, он хранил для личного употребления путем курения, а также, что данную марихуану он обнаружил дикорастущей на берегу реки Лаба <адрес> /л.д. 27-33/;– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено и постановлением от 16.01.2026, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела: стеклянная банка объемом 900 мл с каннабисом (марихуаной) массой 12,68 г., стеклянная банка объемом 700 мл с канабисом (марихуаной) массой 23,33 г., две самодельные металлические трубки с налетом масленых веществ, хранится в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району /л.д. 57-59/;
– протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которого был осмотрен участок местности, указанный Погосян А.Р., имеющий координаты местности 44°51?41" N 40°35?35" Е расположенный на удалении 800 метров от улицы Речная, г. Курганинска, Курганинского района, Краснодарского края, где им было обнаружено произрастание дикорастущего куста конопли, на момент осмотра произрастание дикорастущих растений конопли обнаружено не было. В ходе осмотра ничего не изъято. Проведено фотографирование. Фототаблицы прилагаются.
Иными документами:
– рапортом следователя следственного отдела ОМВД России по Курганинскому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 357 от 12.01.2026, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, при производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где проживает Погосян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № 242 от 04.01.2026 года, были обнаружены растительные вещества в стеклянной банке объемом 900 мл с каннабисои (марихуаной) массой 12,78 г. и в стеклянной банке объемом 700 мл -22,43 г. которые являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 36,21 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Таким образом в действиях Погосян А.Р., усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д.4/.
Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объёма предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.
Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.
Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.
Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, суд признаёт вину подсудимого доказанной.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Погосян А.Р., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого Погосян А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом исследованы данные о личности Погосян А.Р., который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с 2004 года с диагнозом «Органическое эмоционально лабильное расстройство», его положительную характеристику по месту жительства, семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетний детей.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края № 460 от 10.02.2026, согласно которого следует, что Погосян А.Р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики лишавшем его способностью в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Погосян А.Р. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства. Погосян А.Р. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о перинатальной патологии, обследование в психиатрическом стационаре по направлению военкомата в связи с имеющимся у него расстройством, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие склонность к конкретности и обстоятельности мышления, невысокий уровень интеллекта, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, снижение памяти. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Погосян А.Р. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них ФИО1, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Погосян А.Р. не нуждается (л.д. 100-9103).
Судом установлено, что Погосян А.Р. во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту Погосян А.Р. осуществляет грамотно, мотивированно.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Погосян А.Р., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Погосян А.Р. вменяемым.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его небольшую тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Иное наказание в виде лишения свободы, штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
Поскольку Погосян А.Р. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Погосян А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, филиалом по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
– полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 900 мл с каннабисом (марихуаной) массой 12,68 г., полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 700 мл с каннабисом (марихуаной) массой 31,74 г., полиэтиленовый макет с двумя самодельными металлическими трубками с налетами маслянистых веществ, – хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий М.Г. Курганский