ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лымарь В.А., при секретаре Валовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Коцур Д.Е., подсудимого Лотощенко А.С., защитника Пастуховой О.П., представившей удостоверение №4456, ордер № 409631, потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лотощенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Лотощенко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 20 часов 30 минут 18 февраля 2026 года до 20 часов 00 минут 19 февраля 2026 года в ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края у Лотощенко А.С., находившегося на территории домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Р.. из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>.
После этого в период с 20 часов 30 минут 18 февраля 2026 года до 20 часов 00 минут 19 февраля 2026 года в ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края Лотощенко А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории домовладения № по <адрес>, через незапертую калитку проник во двор данного домовладения, где воспользовавшись тем, что его действия ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в жилище Р. расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками, музыкальную колонку марки «KINGSTER RST-8308» в комплекте с микрофоном, 2026 года приобретения, общей стоимостью на момент совершения преступления 6 845 рублей 40 коп., принадлежащую Р. стоявшую на кухне, которую сложил в картонную коробку, не имеющую материальной ценности для потерпевшей Р.
С похищенным имуществом Лотощенко А.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 845 рублей 40 копеек.
Подсудимый Лотощенко А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что у него есть знакомая Р., проживающая с В. по адресу: <адрес>. Примерно во второй половине февраля он находился дома, так как у него был выходной, и он решил пошутить над Р. и решил забрать у нее новую музыкальную колонку, которую она купила в феврале 2026 года. Он сходил в магазин, шел мимо их домовладения и знал, что Р. и В. дома нет. Р. находилась в больнице с дочерью, а ее сожитель Д. на работе. В дом ему никто не разрешал заходить без присутствия хозяев. Вошел через не запертую калитку во двор их домовладения, дом был не заперт, так его практически никогда не закрывают. После того, как вошел в дом через не запертую дверь, увидел стоящую там музыкальную колонку и микрофон, все забрал и отнес к себе домой, поставил в сарай, даже супруга не была в курсе. Хотел помотать нервы Р., а потом вернуть указанные вещи. На следующий день к нему домой приехал сотрудник полиции, стал с ним разговаривать, сначала он сказал, что ничего не брал, а когда его доставили в Отдел МВД по Курганинскому району, он решил сознаться в совершенном им преступлении и написал явку с повинной, рассказал, где спрятал музыкальную колонку с микрофоном, их изъяли и потом передали Р.. В совершенном преступлении он сознается и признает вину полностью.
Помимо показаний Лотощенко А.С., указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его вина подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Р. которая показала в судебном заседании, что официально нигде не работает. В середине февраля 2026 года в долг в ст. Константиновской Курганинского района в магазине приобрела музыкальную колонку «КСТ» за 10 000 рублей. Колонка находилась у нее дома. Последний раз данную музыкальную колонку она видела дома, затем ее с дочерью положили в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК. Дома остался только ее гражданский супруг В.. Входная дверь в дом не имеет запирающего устройства, они ее закрывают на проволоку. Когда она находилась в больнице, позвонил ее сожитель и спросил, куда она подевала указанную музыкальную колонку. Она сказала, что не знает и сразу заподозрила своего кума Лотощенко А.С. в краже, так как только он мог зайти в дом, они с ними за день до этого вместе сидели и «обмывали» данную покупку. Позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В связи с тем, что ее официальный доход составляют только детские пособия в сумме 35 тысяч рублей в месяц, а сожитель В. официально на момент кражи нигде не работал, ей причинен значительный материальный ущерб. С оценкой причиненного ущерба она согласна. Похищенное имущество ей вернул следователь. Претензий материального и морального характера к подсудимому Лотощенко А.С. она не имеет, он извинился, помогает по хозяйству, являются кумовьями. Просила суд назначить ему наиболее мягкое наказание.
Показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что 16.02.2026, он с утра уехал на работу и целый день работал, примерно в 11 часов 00 минут, он позвонил гражданской супруге Р. и в ходе разговора последняя пояснила, что купила музыкальную колонку за 10 000 рублей в ст. Константиновской, Курганинского района в магазине. Вечером около 20 часов 00 минут, он вернулся домой с работы и Р. показала ему музыкальную колонку фирмы «KST» в корпусе черного цвета, которую она купила. В ходе разговора он заметил у нее легкий запах алкоголя, он стал у нее спрашивать в чем дело, на что она ему сказала, что в гости приходили Лотощенко А.С. со своей супругой <данные изъяты>, и они все вместе немного выпили спиртного, послушали музыку, то есть обмывали музыкальную колонку. Он поужинал и лег спать. 17.02.2026 с утра он и Р. с маленьким ребенком поехали на маршрутке в г. Курганинск в больницу, ребенок приболел. По приезду в город, он проводил их в больницу, а сам поехал домой. По приезду домой он занимался домашними делами. В течении дня, Р. ему позвонила и попросила отвезти к ее матери, которая также проживает в ст. Константиновской, вещи для второго ребенка. Он собрал вещи и поехал к ее матери, там он и остался на ночь. 18.02.2026 с утра и до самого вечера он находился на работе. Примерно в 20 часов 00 минут 18.02.2026 он вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, когда он пришел домой, включил музыку на музыкальной колонке, поужинал. После чего около 20 часов 30 минут он собрался и пошел ночевать к матери Р. где оставался на ночь. 19.02.2026 с утра он как обычно уехал на работу, там он пробыл до вечера, в ст. Константиновскую Курганинского района, он вернулся около 20:00 часов и сразу пошел домой на <адрес>. Когда он зашел во двор и прошел к входной двери, то заметил, что проволока, на которую он завязывал входную дверь перевязана, то есть завязана не так как он это делал. На это он обратил внимание и стал заходить в дом, чтобы посмотреть все ли на месте. Входная дверь завязывалась на проволоку, так как у них нет замка от входной двери в дом. Когда он прошел в дом и стал проверять сохранность вещей, то заметил, что отсутствует музыкальная колонка «KST», которая находилась в первой комнате, которую покупала Р.. Он стал смотреть дальше и увидел, что отсутствует коробка от музыкальной колонки «KST», которая находилась в коридоре. Он позвонил Р. и сообщил о произошедшем. Почему она сразу не сообщила сотрудникам полиции, ему не известно. В совершении данного преступления он изначально подозревал Лотощенко А.С., так как тот был у них дома и видел данную музыкальную колонку, а также он обнаружил след подошвы обуви большого размера, а у А. как раз большой размер обуви, и за двором след от велосипеда, а последний как раз передвигается на велосипеде. В связи с чем и стал подозревать Лотощенко А. (т. 1 л.д. 99-101)
Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением эксперта № от 02.03.2026, согласно которому след пальца руки, с наибольшим размером 25х14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, с наибольшим размером сторон 65х48 мм, наклеенный на фрагмент нелинованного листа бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.02.2026 года, и предоставленный на экспертизу, совпадает с отпечатком указательного пальца левой руки, нанесенного на дактилоскопическую карту, составленную на имя Лотощенко А.С. /л.д. 64-66/;
- заключением эксперта № от 02.03.2026, согласно которому стоимость музыкальной колонки «KINGSTER RST-8308» в комплекте с одним микрофоном, 2026 года приобретения, по состоянию на 19.02.2026 составляет 6 845 рублей 40 копеек /л.д. 77-79/;
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что входная двери в дом запирающим устройством не оборудована, дверь запирается путем скручивания проволоки между петлями установленными на двери и дверном косяке. При обработке входной двери дактилоскопическим порошком был обнаружен и изъят след руки. В ходе проведения осмотра Рвачёва А.А. указала на комнату, где у нее находилась принадлежащая ей музыкальная колонка «КSТ», которая в настоящее время отсутствует /л.д. 9-18/;
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому была осмотрена территория домовладения № по <адрес> в ст. Константиновской Курганинского района, по месту жительства Лотощенко А.С., в ходе которого Лотощенко А.С. выдал хранившуюся в хозяйственной постройке музыкальную колонку модели КSТ-8308 с микрофоном к ней, которую он похитил из домовладения № по <адрес> /л.д. 34-40/;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.02.2026 согласно которому у подозреваемого Лотощенко А.С. изъяты образцы следов рук на дактилоскопическую карту /л.д. 59/;
- протоколом осмотра предметов от 03.03.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрена музыкальная колонка модели ««KINGSTER RST-8308», в корпусе черного цвета, беспроводной микрофон для караоке, в корпусе черного цвета, изъятые у Лотощенко А.С. 20.02.2026 в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, в присутствии потерпевшей Р. установлено, что на данной музыкальной колонке имеется три динамика, также на втором динамике имеется бирка с надписью «KINGSTER We Bring Quality to Life». На верхней части музыкальной колонки имеется панель управления. Микрофон предназначен для караоке, состоит из: ветрозащиты, микрофона и держателя. Участвующая в осмотре потерпевшая Р. пояснила, что данная музыкальная колонка «KINGSTER RST-8308», в корпусе черного цвета и беспроводной микрофона для караоке, в корпусе черного цвета принадлежат ей, которые она приобретала 16.02.2026 в магазине ст. Константиновской /л.д. 90-94/;
- протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому подозреваемый Лотощенко А.С., находясь в <адрес>, указал на первую комнату в доме, а именно на кухню, где около межкомнатной двери и газовой плиты 18.02.2026 стояла музыкальная колонка «KINGSTER RST-8308» с одним микрофоном, принадлежащая Р. которую он похитил /л.д. 108-112/;
- протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрены след руки на отрезках клейкой ленты, размером 65х48 мм, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на входной двери <адрес>, дактилоскопическая карта на имя Лотощенко А.С. /л.д. 116-119/;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- заявлением о преступлении Р. зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за № от 20.02.2026, согласно которому в период времени с 18.02.2026 по 20 часов 45 минут 19.02.2026 в ст. Константиновской Курганинского района неустановленное лицо путем свободного доступа незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило музыкальную колонку «КСТ», 2026 года приобретения, стоимостью 10 000 рублей, чем причинило Р. значительный материальный ущерб /л.д. 6-7/;
- протоколом явки с повинной от 20.02.2026, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за номером № от 20.02.2026, согласно которому Лотощенко А.С. сознался в краже музыкальной колонки из домовладения № по <адрес> 18.02.2026 /л.д. 41-42/.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается вина подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Лотощенко А.С., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию.
При таком положении, действия Лотощенко А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Лотощенко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Лотощенко А.С. тяжкого преступления, последствия этого преступления, поведение Лотощенко А.С. во время, после совершения преступления и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание будет возможным в случае назначения ему наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ - без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Лотощенко А.С. суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Лотощенко А.С., на менее тяжкую.
При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Лотощенко А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что музыкальную колонку модели ««KINGSTER RST-8308»; беспроводной микрофон для караоке, в корпусе черного цвета – необходимо оставить на хранении у потерпевшей Р. след руки на отрезке клейкой ленты, размером 65х48 мм; дактилоскопическую карту на имя Лотощенко А.С. – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Лотощенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Лотощенко А.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Лотощенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: музыкальную колонку модели ««KINGSTER RST-8308»; беспроводной микрофон для караоке, в корпусе черного цвета – оставить на хранении у потерпевшей Р. след руки на отрезке клейкой ленты, размером 65х48 мм; дактилоскопическую карту на имя Лотощенко А.С. – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Судья В.А. Лымарь