ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Распопова К.Г., при секретаре Власововой А.И., с участием государственного обвинителя Коцур Д.Е., подсудимой Шамановой А.А., защитника Баташевой Э.Б., потерпевшей ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шамановой Айды Алхазовны, <данные изъяты>, судимой:
- осуждена 13.08.2019 Черкесским городским судом КЧР по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.01.2019, общий срок 3 года лишения свободы. 25.05.2021 освобождена из мест лишения свободы условно досрочно. Судимость не погашена.
- осуждена 29.01.2026 Карачаевским городским судом КЧР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установил:
Шаманова А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в <адрес> Шаманова А.А., находясь на территории домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, заведомо зная, что гражданин в Российской Федерации приобретает и осуществляет права и обязанности под своими собственными фамилией, именем и отчеством, для уклонения от уголовной ответственности, представившись другим именем, не имея намерения исполнять взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщила Потерпевший №1, с которой у нее сложились доверительные отношения, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она на основании устной договоренности намерена взять у Потерпевший №1 в долг под реализацию меховые изделия, с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший №1, в указанный период времени, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шамановой А.А., полагая, что Шаманова А.А. является добросовестным покупателем, не предполагая об ее преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, передала Шамановой А.А. для реализации, принадлежащие ей шапки из искусственного меха в количестве 41 шт. стоимостью 1300 рублей каждая, общей стоимостью 53 300 рублей, шапки из натурального меха «песец» в количестве 3 шт. стоимостью 2000 рублей каждая общей стоимостью 6000 рублей, комнатные тапочки из натурального меха «песец» в количестве 40 пар стоимостью 1200 рублей за одну пару общей стоимостью 48 000 рублей, комнатные тапочки из искусственного меха в количестве 65 пар стоимостью 500 рублей за одну пару общей стоимостью 32 500 рублей, комнатные тапочки из искусственного меха в количестве 23 пар стоимостью 400 рублей за одну пару общей стоимостью 9200 рублей, комнатные тапочки из натурального меха «мутон» в количестве 7 пар стоимостью 500 рублей за одну пару общей стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 152 500 рублей. Создавая видимость добросовестности своих действий, Шаманова А.А. передала Потерпевший №1 4000 рублей в качестве частичной оплаты товара, взятого под реализацию, а также взяла на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 148 500 рублей за вышеуказанный товар. После этого Шаманова А.А. совместно с Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях Шамановой А.А., скрылись с места совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес> Шаманова А.А., находясь на территории домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путём злоупотребления ее доверием, создавая видимость добросовестности своих действий, передала Потерпевший №1 20 000 рублей в качестве частичной оплаты товара, взятого под реализацию ДД.ММ.ГГГГ, и не имея намерения исполнять взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, сознательно сообщила Потерпевший №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она на основании устной договоренности намерена взять у Потерпевший №1 в долг под реализацию меховые изделия, с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший №1, в указанный период времени, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шамановой А.А., полагая, что Шаманова А.А. является добросовестным покупателем, не предполагая об ее преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, передала Шамановой А.А. для реализации, принадлежащие ей шапки из искусственного меха в количестве 59 шт. стоимостью 1300 рублей каждая общей стоимостью 76700 рублей, комнатные тапочки из натурального меха «песец» в количестве 30 пар стоимостью 1200 рублей за одну пару общей стоимостью 36000 рублей, комнатные тапочки из искусственного меха в количестве 65 пар стоимостью 500 рублей за одну пару общей стоимостью 32500 рублей, детские комнатные тапочки из натурального меха (песец) в количестве 9 пар стоимостью 800 рублей за одну пару общей стоимостью 7200 рублей, а всего на общую сумму 152 400 рублей. Создавая видимость добросовестности своих действий, Шаманова А.А. взяла на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 280 900 рублей за товар взятый в долг под реализацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого Шаманова А.А. совместно с Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях Шамановой А.А., погрузили вышеуказанные меховые изделия в автомобиль марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак №, и скрылись с места совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Шаманова А.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путём злоупотребления ее доверием, не имея намерения исполнять взятые на себя имущественные обязательства, связанные с возвратом этого имущества или же денежных средств, в ходе телефонного разговора сознательно сообщила Потерпевший №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она на основании устной договоренности намерена взять у Потерпевший №1 в долг под реализацию меховые изделия, с условием возврата денежных средств в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший №1, в указанный период времени, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шамановой А.А., полагая, что Шаманова А.А. является добросовестным покупателем, не предполагая об ее преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, по указанию Шамановой А.А., передала Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях Шамановой А.А., для последующей передачи Шамановой А.А. для реализации, принадлежащие ей шапки из искусственного меха в количестве 18 шт. стоимостью 1300 рублей каждая общей стоимостью 23400 рублей, комнатные тапочки из искусственного меха «норка» в количестве 16 пар стоимостью 500 рублей за одну пару общей стоимостью 8000 рублей, комнатные тапочки из искусственного меха «песец» в количестве 58 пар стоимостью 500 рублей за одну пару общей стоимостью 29000 рублей, а всего на общую сумму 60 400 рублей, в результате чего Шаманова А.А. получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Создавая видимость добросовестности своих действий, Шаманова А.А. взяла на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 341 300 рублей за товар взятый в долг под реализацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого Свидетель №3 погрузил вышеуказанные меховые изделия в автомобиль марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак №, и в <адрес>-Черкесской Республики передал их Шамановой А.А.
Похитив путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, Шаманова А.А. причинила своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 341 300 рублей.
Подсудимая Шаманова А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью и показал, что которая свою вину в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью и показала, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обманув Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, взяла у той в долг множество меховых изделий в виде комнатных тапочек и шапок, пообещав вернуть за ее товар ей денежные средства в общей сумме 341 300 рублей, которые она потратила на свои личные нужды, и денежные средства Потерпевший №1 она не вернула. В настоящее время она полностью возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб.
Помимо полного признания вины Шамановой А.А., указанные обстоятельства совершения преступления подсудимой и её вина подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в период с 2023 года по март 2025 года она работала в сфере розничной торговли меховых изделий, в этом ей помогал ее супруг Свидетель №1 На территории ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположены две хозяйственные постройки, одна из которых оборудована как цех, а другая как склад для меховых изделий. В цехе она с супругом Свидетель №1 изготавливали шапки и комнатные тапочки из натурального меха и искусственного меха для дальнейшей реализации их на рынке в <адрес> КЧР.
В январе 2025 года, она с супругом Свидетель №1 находилась на данном рынке, продавали меховые изделия в виде шапок и комнатных тапочек. К ним подошла Шаманова, которая приобрела у них меховые изделия. Позже Шаманова неоднократно приобретала у них товар, расплачивалась всегда сразу и наличными.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Шаманова и пояснила, что та со своим братом едет из <адрес> домой в <адрес> и хочет заехать к ней домой за товаром.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Шаманова приехала к ней с молодым парнем, который представился Расулом. Они взяли разные меховые изделия на сумму 152 500 рублей. Шаманова передала ей денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей, пояснив, что 16000 рублей та ей была ранее должна была еще на рынке, а 4000 рублей уже за товар. Шаманова осталась должна ей 148 500 рублей. В устной форме они договорились, что она отдаст ей денежные средства через неделю, когда снова приедет к ней за товаром.
Затем ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с супругом Свидетель №1 В этот день ей позвонила Шаманова и пояснила, что приедет к ней домой за товаром.
Она передала ей товар на сумму 152 400 рублей. В устной форме они договорились, что она отдаст ей денежные средства в сумме 280 900 рублей на следующий день путем онлайн перевода, она ей поверила.
На следующий день Шаманова денежные средства не переводит, но в ходе телефонного разговора обещает перевести, но не переводит, поясняет, что болеет, а также, что ее подвел покупатель с Севера. Шаманова пояснила, что нужен еще товар сказав, что из Краснодара в <адрес> едет Расул и может забрать товар, та приехать не может. Также Ася пояснила, чтобы она посчитала денежные средства, которые та должна за товар, и Ася их переведет ей вечером этого же дня все денежные средства, которые должна, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она передала Расулу товар на сумму 341 300 рублей. Шаманова деньги за товар не перевела. Также не переводила и в дальнейшем, при этом обещала все время перевести. В связи с чем она решила обратиться в полицию с заявлением.
В дальнейшем от участкового полиции ей стало известно, что на самом деле Ася - это ФИО1 (так она тому представилась в ходе телефонного разговора). После чего ФИО1 отвечала на ее звонки и смс-сообщения, но только обещала вернуть долг. В настоящее время ей известно, что ФИО3 поменяла фамилию на Шаманова, а имя на Айда.
В настоящее время она не занимается изготовлением меховых изделий, так как Шаманова А.А. забрала у нее весь изготовленный товар, она рассчитывала, что та вернет ей денежные средства, чтобы она могла в дальнейшем закупить материал для изготовления новых меховых изделий, однако денежные средства Шаманова А.А. не вернула.
Шаманова А.А. совершила в отношении нее мошенничество и причинила ей материальный ущерб на общую сумму 341 300 рублей, который для нее является крупным размером.
В настоящее время Шаманова А.А. полностью возместила ей причиненный ущерб претензий она к ней не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, который показал, что в период с 2023 года по март 2025 года он помогал своей супруге Потерпевший №1 в сфере розничной торговли меховых изделий, а именно на территории их домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположены две хозяйственные постройки, одна из которых оборудована как цех, а другая как склад для меховых изделий. В цехе она с супругой Потерпевший №1 изготавливали шапки и комнатные тапочки из натурального меха и искусственного меха для дальнейшей реализации их на рынке в <адрес>. На вязанном рынке в <адрес> он с супругой неоднократно видели женщину которая приобретала меховые изделия.
В январе 2025 года, он с супругой Потерпевший №1 находились на данном рынке, продавали меховые изделия. К ним подошла вышеуказанная женщина и представилась Асей. Ася приобрела у них меховые изделия. За данный товар она расплатилась. Далее Ася неоднократно приобретала у них товар, в основном с той общалась его супруга Потерпевший №1 В прошлом году, зимой 2025 года, Потерпевший №1 позвонила Ася и пояснила, что приедет за товаром, который та у них ранее заказала. ДД.ММ.ГГГГ Ася подъехала к ним на автомобиле. В это время в гостях у них была наша знакомая Свидетель №2. Ася приехала с молодым парнем, который представился Расулом. Его супруга Потерпевший №1 передала Асе меховые изделия в виде комнатных тапочек и шапок, точное количество и стоимость не помнит. Он слышал, что Ася пояснила, что отдаст денежные средства через неделю, когда снова приедет к ним за товаром.
Через некоторое время Ася снова приехала с Расулом. Супруга Асе упаковала снова товар. Ася сказала, что отдаст денежные средства на следующий день путем онлайн перевода. Затем через некоторое время к ним приехал ФИО19 по телефону Потерпевший №1 пояснила, что денежные средства переведет вечером этого же дня. Потерпевший №1 передала Расулу товар в виде меховых изделий. Ася вечером так и ничего не перевела. Также супруга ей постоянно писала и звонила и просить заплатить за товар. Однако Ася так не вернула им денежные средства. В связи с чем супруга обратилась в полицию с заявлением. В настоящее время Шаманова возместила весь причинённый ущерб, претензий супруга к ней не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что у нее есть знакомы-семья ФИО16, которые проживают по адресу: <адрес>. Она часто находится в гостях у ФИО16. ФИО16 зарабатывают путем изготовления и дальнейшей реализации меховых изделий в виде шапок и комнатных тапочек на территории своего домовладения. В феврале 2025 года, точной даты она не помнит, она пришла в гости к ФИО16. Когда она находилась у тех в гостях, то к ним приехала покупатели на автомобиле из <адрес>, а именно приехала женщина кавказской внешности. Женщина представилась Асей. С той был молодой человек, как она помнит представился племянником. Потерпевший №1 передала товар в виде шапок и комнатных тапочек и те уехали. Из разговора Аси и Потерпевший №1 она поняла, что товар Ася берет в долг. Затем через некоторое время, примерно через 2 недели она снова находилась в гостях у ФИО16. Когда она была в гостях, то к ним снова приехал племянник Аси, также взял товар и уехал. Потерпевший №1 при ней звонила Асе и сказала о том, что отдала товар племяннику. На что Ася говорила, что скоро переведет той денежные средства за весь товар. Однако в настоящее время от Потерпевший №1 ей известно, что эта Ася денежные средства так той и не вернула.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он с 2021 года состоит в отношениях с ФИО3, которая проживает в <адрес>. О том, что ФИО3 меняла фамилию и имя ему известно не было, ФИО6 ничего ему не говорила. Ему известно, что ФИО6 занимается перепродажей меховых изделий в виде шапок и комнатных тапочек, которые покупает на вязанном рынке <адрес>. В конце 2024 года он взял в аренду у фирмы ООО «Бери Рули» автомобиль «Лада Гранта» коричневого цвета г/н № регион, на котором он работал, а именно таксовал в <адрес> и по самой Республике. В настоящее время указанный автомобиль он вернул обратно в фирму, так как на нем попал в дтп в 2025 году. В феврале 2025 года, точной даты он уже не помнит, он с ФИО3 на автомобиле «Лада Гранта» коричневого цвета г/н №, находились в <адрес> по своим личным. На обратном пути ФИО3 показала ему адрес и пояснила, что нужно ей заехать за товаром, а именно за меховыми изделиями в виде шапок и комнатных тапочек. Он помнит, что нужно было приехать в <адрес>, улицу не помнит, но при необходимости сможет показать. Он вбил в навигатор и в он приехал по вышеуказанному адресу. Их встретила женщина по имени Потерпевший №1, супруга имени не помнит. Он им представился Расулом. Те провели их во двор, где в каком-то помещении Потерпевший №1 упаковала товар для ФИО6, который он отнес в багажник указанного выше автомобиля. О чем договаривались ФИО6 и Потерпевший №1, он не знает, в их разговор он не вникал. Далее они поехали в <адрес>, где около дома ФИО6 по адресу: <адрес> подъезд 1, он достал из багажника товар и помог занести в квартиру, а затем уехал к себе домой. Что дальше произошло с товаром, он не знает, так как не спрашивает ФИО6 о ее работе.
Затем через несколько дней ФИО3 снова попросила его поехать в <адрес> в <адрес> к Потерпевший №1 за товаром. Он согласился, и они выехали из <адрес> и поехали в <адрес>, где Потерпевший №1 снова передала ФИО3 товар, который он отнес в багажник указанного выше автомобиля. При этом о чем говорили Потерпевший №1 и ФИО6, он не знает, не слушал, просто носил товар. Затем они поехали в <адрес>, где около дома ФИО6 по адресу: <адрес> подъезд 1, он достал из багажника товар, оставил около подъезда (так как спешил по своим делам) и уехал. Что дальше произошло с товаром, он не знает, так как не спрашивает ФИО6 о ее работе.
В начале марта 2025 года (перед 8 марта) он один ездил на указанном выше автомобиле в <адрес>. На обратном пути ему позвонила ФИО3 и попросила заехать в <адрес> в Потерпевший №1 за товаром. Он согласился. Кроме того, ФИО6 пояснила, что связалась с Потерпевший №1, по телефону те обо всем договорились, ему нужно забрать только товар и привезти ФИО6. Приехав к Потерпевший №1, последняя передала ему упакованный товар в виде меховых шапок и комнатных тапочек. После чего он поехал в <адрес>, где около дома ФИО6 по адресу: <адрес> подъезд 1, он достал из багажника товар, оставил около подъезда (так как спешил по своим делам) и уехал. Что дальше произошло с товаром, он не знает, так как не спрашивает ФИО6 о ее работе. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, а именно, что ФИО6 не вернула Потерпевший №1 денежные средства за товар, который она брала в 2025 году. Он об этом ничего не знал, ФИО6 ему об этом ничего не рассказывала, он и не спрашивал. В настоящее время ему известно, что новая фамилия ФИО3 — Шаманова, а имя ФИО6-Айда (том 1 л.д. 188-190).
Кроме приведенных доказательств, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вещественными доказательствами:
- тетрадный лист с информацией в отношении Шамановой (ФИО3) А.А. о количестве и стоимости переданного ей товара, а также сотовый телефон «Honor 7», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется чат с Шамановой (ФИО3) А.А. хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 132-135).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами и план-схемой, согласно которого осмотрена прилегающая территория ко двору домовладения № по <адрес>. Участвующая в проведении осмотра Потерпевший №1 указала место, где она возле данного домовладения передала товар женщине по имени Ася (том 1 л.д. 7-9).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрена территория домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра хозяйственной постройки, предназначенной под склад, Потерпевший №1 пояснила, что в данном месте она зимой 2025 года она передала Шамановой (Салпагаровй) А.А. и мужчине, с которым та приезжала, товар в виде меховых изделий: шапок и комнатных тапочек (том 1 л.д. 166-171).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: тетрадный лист с информацией в отношении Шамановой (ФИО3) А.А. о количестве и стоимости переданного ей товара, а также сотовый телефон «Honor 7», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется чат с Шамановой (ФИО3) А.А. (том 1 л.д. 95-96).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрены тетрадный лист с информацией в отношении Шамановой (ФИО3) А.А. о количестве и стоимости переданного ей товара, а также сотовый телефон «Honor 7», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется чат с Шамановой (ФИО3) А.А. В ходе осмотра установлено, что во внутреннем развороте тетрадного листа имеется рукописный текст, выполненный синими чернилами. Текст читается как: ДД.ММ.ГГГГ «шапки — 41 х 1300=53300, тетя мех натур — 40 х 1200=48000, эко тап. 65 х 500=32500, эко тап. 23 х 400=9200, мутон тап 7 х 500=3500, шапки 3 шт х 2000=6000, 128500, 104500,- 4000, 100500 Ася, +48000, 20 т.р., Ася ост. 80500 р+48000т., +152400
Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала женщине по имени «Ася» (Шаманова А.А.) для дальнейшей реализации: шапки из искусственного меха в количестве 41 шт общей стоимостью 53 300 рублей (1300 рублей каждая); шапки из натурального меха «песец» в количестве 3 шт общей стоимостью 6000 рублей (каждая 2000 рублей); комнатные тапочки из натурального меха «песец» в количестве 40 шт (пар) общей стоимостью 48000 рублей (1200 рублей одна пара); комнатные тапочки из искусственного меха в количестве 65 шт (пар) общей стоимостью 32500 рублей (500 рублей одна пара); комнатные тапочки из искусственного меха (другая партия «подешевле») в количестве 23 шт (пар) общей стоимостью 9200 рублей (400 рублей одна пара); комнатные тапочки из натурального меха «мутона» в количестве 7 шт (пар) общей стоимостью 3500 рублей (500 рублей одна пара). Об этом Потерпевший №1 и написала у себя на тетрадном листке. При этом «Ася» пояснила, что комнатные тапочки из натурального меха «песец» в количестве 40 шт (пар) общей стоимостью 48000 рублей (1200 рублей одна пара) та якобы берет для своей тети. В связи с чем на своем листке Потерпевший №1 написала, что «Ася» ей должна денежные средства за товар в общем 104 500 рублей, однако Потерпевший №1 убеждена, что никакой тети не было и товар на 48000 рублей та брала для себя. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ «Ася» Потерпевший №1 была должна 152 500 рублей. «Ася» передала Потерпевший №1 денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей, пояснив, что 16000 рублей та ей была ранее должна была еще на рынке, а 4000 рублей уже за товар. «Ася» осталась должна Потерпевший №1 148 500 рублей.
Далее имеется текст, читаемый как: ДД.ММ.ГГГГ «Тапки натур — 30 х 1200=36 т.р., тапки детс — 9 шт х 800р=7200, шапки — 59 шт х 1300= 76700, эко тапки — 65 х 500=32500, 152400
Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала женщине «Асе» для дальнейшей реализации шапки из искусственного меха в количестве 59 шт общей стоимостью 76700 рублей (1300 рублей каждая); комнатные тапочки из натурального меха «песец» в количестве 30 шт (пар) общей стоимостью 36000 рублей (1200 рублей одна пара); комнатные тапочки из искусственного меха в количестве 65 шт (пар) общей стоимостью 32500 рублей (500 рублей одна пара); детские комнатные тапочки из натурального меха (песец) в количестве 9 шт (пар) общей стоимостью 7200 рублей (800 рублей одна пара); Все это Потерпевший №1 описала на листке. Таким образом, Ася ей должна денежные средства за товар в общем 152 400 рублей.
Далее имеется текст, читаемый как: ДД.ММ.ГГГГ «эко норка — 16шт х 500=8000, эко песец — 58 х 500 = 29000, шапки — 18 х 1300 = 23400, Итого: 60400. Итого: 80500 + 48000 + 152400 + 60400 = 341300
Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе «Аси» передала «Расулу» для дальнейшей реализации: шапки из искусственного меха в количестве 18 шт общей стоимостью 23400 рублей (1300 рублей каждая); комнатные тапочки из искусственного меха «норка» в количестве 16 шт (пар) общей стоимостью 8000 рублей (500 рублей одна пара); комнатные тапочки из искусственного меха «песец» в количестве 58 шт (пар) общей стоимостью 29000 рублей (500 рублей одна пара). Общая стоимость составила 60 400 рублей. Об этом она написала у себя на листке.
Также на листе имеется запись: «Автомобиль гранта № коричн.цвета». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на данном автомобиле приезжала «Ася» вместе со своим «братом Расулом».
В ходе осмотра сотового телефона «Honor 7», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в данном приложении указала на 2 чата с «Ася Архыз» абонентский номер №, а также «Ася Долг» «~ бизнес» пояснив, что Потерпевший №1 переписывалась с «Асей», которой она передала свое имущество. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанных чатах имеется информация о передаче Потерпевший №1 товара «Асе» и долга последней перед Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ «Ася Архыз» пишет, что плохо себя чувствует, она приедет, и чтобы Потерпевший №1 не обижалась. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пишет, чтобы «Ася Архыз» скинула на карту Саше. На что «Ася Архыз» пишет, что скинет сегодня, чтобы не переживала. ДД.ММ.ГГГГ «Ася Архыз» пишет, что на похоронах дяди, чтобы Потерпевший №1 не переживала, извиняется, переведет сразу. ДД.ММ.ГГГГ «Ася Архыз» пишет, что приедет, что она будет работать с Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 не переживала. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отправляет Асе фотографию тетрадного листка, на котором написан ее долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 спрашивает, когда будет расчет, просит вернуть долг, спрашивает, когда Ася пришлет денежные средства, когда приедет. На что «Ася Архыз» обещает скинуть, приехать (том 1 л.д. 97-131).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 в присутствии понятых предъявлены фотографии для опознания лиц. На фотографии под № она опознала женщину, которая ей представлялась «Асей», которой она передала товар в виде меховых изделий на общую сумму 341 300 рублей в период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства «Ася» должна была вернуть в ближайшее время в течение недели. Данной женщиной оказалась Шаманова Айда Алхазовна, которую она опознала по чертам ее лица, а именно по глазам, носу, овалу лица (том 1 л.д. 136-140).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелю Свидетель №1 в присутствии понятых предъявлены фотографии для опознания лиц. На фотографии под № он опознал женщину, которая ему представлялась «Асей», которой он с супругой Потерпевший №1 передали товар в виде меховых изделий. Данной женщиной оказалась Шаманова Айда Алхазовна, которую он опознал по общими чертам ее лица (том 1 л.д. 150-154).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелю Свидетель №2 в присутствии понятых предъявлены фотографии для опознания лиц. На фотографии под № она опознала женщину, которая ей представлялась «Асей», которой ее знакомые Потерпевший №1 и ФИО8 зимой 2025 года передали товар в виде меховых изделий. Данной женщиной оказалась Шаманова Айда Алхазовна, которую она опознала по чертам ее лица, а именно глазам, носу и бровям (том 1 л.д. 159-163).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка по имени Ася брала у нее из домовладения по адресу: <адрес> вещи, которые она изготавливает, а именно шапки из экомеха и комнатные тапочки на сумму 341 000 рублей и по сегодняшний не возвращает. Просит привлечь женщину по имени Ася к ответственности, предусмотренной законом РФ (том 1 л.д. 4).
Приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, в период с 2015 по 2017 год, действуя группой лиц по предварительному сговору, представляясь ложными именами, заключали устный договор о приобретении под реализацию вязанных изделий, при этом обманывая потерпевших о выплате стоимости вязанной продукции, получали товар от потерпевших, тем самым причиняли им материальный ущерб (том 2 л.д. 21-55).
Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, в период с 2015 по 2018 год, действуя группой лиц по предварительному сговору, представляясь ложными именами, заключали устный договор о приобретении под реализацию вязанных меховых изделий, золотых и серебряных изделий, при этом обманывая потерпевших о выплате стоимости указанной продукции, получали товар от потерпевших, тем самым причиняли им материальный ущерб (том 2 л.д. 58-117).
Приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 (19 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, договорившись с потерпевшим о приобретении автомобиля, при этом обманывая потерпевшего о дате выплате стоимости автомобиля, получила автомобиль от потерпевшего, денежные средства за автомобиль не вернула, тем самым причинила ему материальный ущерб (том 2 л.д. 120-134).
Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, в феврале 2024 года сообщила потерпевшей ложные сведения о наличии у нее мелкого рогатого скота, после чего под предлогом продажи мяса, которое обязалась оставить на следующий день, в счет оплаты получила денежные средства, не имея возможности и намерения исполнить данное обязательство, скрылась с полученной суммой, чем причинила материальный ущерб потерпевшей (том 2 л.д. 137-138).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимой.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено Шамановой А.А. является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.
Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимой Шамановой А.А., по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Шаманова А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием совершенное в крупном размере.
Судом исследованы данные о личности Шамановой А.А., которая согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит её удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение – холостой на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не военнообязанной.
Судом установлено, что во время совершения преступления Шаманова А.А. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение Шамановой А.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шаманова А.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого преступного деяния суд признает Шаманову А.А. вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Шамановой А.А. за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни Шамановой А.А., её близких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шамановой А.А., на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ п. «в» и п. «к» суд учитывает качестве обстоятельств, смягчающих наказание беременность и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает оказание гуманитарной помощи военнослужащим в зоне СВО, наличие на иждивении больной матери, положительную характеристику по месту жительства.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, рецидив преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденной Шамановой А.А. будет возможным лишь в условиях её изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие.
Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ-в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Шамановой А.А., её поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Шамановой А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 259 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шамановой А.А. преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что основания для назначения ей наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах ч. 3 ст. 159 УК РФ, отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:
-тетрадный лист с информацией в отношении Шамановой (ФИО3) А.А. о количестве и стоимости переданного ей товара, а также сотовый телефон «Honor 7», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется чат с Шамановой (ФИО3) А.А.-возвратить Потерпевший №1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Шаманову Айду Алхазовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шамановой А.А.-подписку о не выезде и надлежащем поведении-заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
-тетрадный лист с информацией в отношении Шамановой (ФИО3) А.А. о количестве и стоимости переданного ей товара, а также сотовый телефон «Honor 7», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется чат с Шамановой (ФИО3) А.А.-возвратить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.Г. Распопов К.Г.