ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Лосевской Г.А., подсудимого Акинина М.Г., защитника подсудимого адвоката Вилковой Ж.А., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Акинина Максима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Акинин М.Г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Акинина М.Г., находящегося на территории Курганинского района Краснодарского края, точное место судом не установлено, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о суммах его дохода от трудовой деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная помощь на основании социального контракта оказывается: малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренных указанным Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
Согласно Федерального Закона от 17 июля 1999 года № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» и закона Краснодарского края от 09 июня 2010 года № 1980 – КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» среднедушевой доход семьи за предшествующие 3 месяца до месяца подачи заявление не может превышать прожиточный минимум. Согласно постановления губернатора Краснодарского края от 01 июня 2022 года № 317 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения им по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год», величина прожиточного минимума составила для трудоспособного населения 14 565 рублей.
В соответствии с порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждёнными приказом Министерства развития и социальной политики Краснодарского края от 17 февраля 2014 года № 78: п. 1 Право на государственную социальную помощь на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178 - Ф3 «О государственной социальной помощи», при наличии документально подтверждённого места жительства или места пребывания на территории Краснодарского края, среднемесячный доход которых по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума семьи, одиноко проживающего гражданина, установленного на дату обращения в Краснодарском крае, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации; п. 2 Определение среднедушевого дохода семьи (одиноко проживающего гражданина) в целях установления права на получение ею (им) государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке учёта доходов и расчёта среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» и перечнем видов доходов, учитываемых при расчёте среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 512.
В соответствии с перечнем видов доходов, учитываемых при расчёте среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 512, при расчёте среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе: доходы от занятий предпринимательской деятельностью, включая доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе хозяйства без образования юридического лица.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» установлены дополнительные меры государственной поддержки оказания государственной социальной помощи, на основании социального контракта, в целях стимулирования активных действий семьи или одиноко проживающего человека, по преодолению трудной жизненной ситуации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время судом не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, обратился в Государственное казённое учреждение <адрес> - Управление социальной защиты населения в <адрес> (далее по тексту ГКУ КК - УСЗН в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей на осуществление им предпринимательской деятельности в сфере клининговых услуг, и предоставил пакет документов, содержащие заведомо недостоверные сведения об его доходе от трудовой деятельности, в которых Акинин М.Г. существенно снизил сумму своего дохода за три месяца, предшествующих одному месяцу перед подачей заявления, для получения возможности назначения ему государственной единовременной помощи, а именно Акинин М.Г. указал, что сумма его дохода в апреле 2022 года составила 7 000 рублей, в мае 2022 года - 9 000 рублей, в июне 2022 года – 12 000 рублей. Однако доход Акинина М.Г. за предшествующие три месяца до подачи им заявления, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил не менее 148 450 рублей, при осуществлении трудовой деятельности в качестве повара в кафе «Антидонер» по устной договорённости с ИП ФИО9, по адресу: <адрес>, о чем Акинину М.Г. достоверно было известно. Согласно предоставленных Акининым М.Г. документов, его среднемесячный доход за предшествующие три месяца до месяца подачи заявления составил 29 233 рубля, в связи с чем средний его доход не превышал 14 565 рублей, то есть не превышал прожиточный минимум
На основании поданных Акининым М.Г. документов, сотрудником ГКУ КК – УСЗН в <адрес>, неосведомлённым о преступных намерениях Акинина М.Г., был предоставлен бланк установленной формы для написания заявление об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, который Акинин М.Г. собственноручно заполнил, скрыв факт осуществления своей трудовой деятельности и систематического получения дохода в кафе «Антидонер» по адресу: <адрес>, а указал заведомо ложные сведения, что получает доход от случайных заработков и его доход в апреле 2022 года составил 7 000 рублей, в мае 2022 года - 9 000 рублей, в июне 2022 года – 12 000 рублей.
На основании поданного Акининым М.Г. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагаемого пакета документов, сочтя представленные Акининым М.Г. сведения достоверными, что гарантировалось подписью последнего, между Акининым М.Г. и ГКУ КК - УСЗН в <адрес>, в лице руководителя ФИО10, заключён социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4.1 которого заявитель несёт ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Будучи введёнными в заблуждение, сотрудниками ГКУ КК - УСЗН в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт №, открытый на имя Акинина Максима Геннадьевича в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, которыми Акинин М.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ГКУ КК - УСЗН в <адрес> ущерб в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Акинин М.Г. вину свою в совершённом преступлении признал, с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и показал, что в июле 2022 года пришёл в УСЗН в <адрес>, где специалисту УСЗН предоставил бизнес-план. Сотрудник спросила у него: где он работает и какой у него доход ежемесячный, на что он пояснил, что официально нигде не работает, а зарабатывает случайными заработками и его доход в апреле 2022 года составил – 7 000 рублей, в мае - 9 000 рублей, в июне – 12 000 рублей. Что он также работал в кафе АнтиДонер, где он работал неофициально в качестве повара и получал доход примерно в размере 40 000 рублей специалисту он не пояснил, но не имел корысти не сообщая о доходе, полученном за работу в кафе. После он заполнил предоставленный ему бланк заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Через несколько дней на счёт его банковской карты поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, на которые он согласно разработанного бизнес – плана приобрёл необходимое оборудование для ведения предпринимательской деятельности. После чего он попытался заниматься предпринимательской деятельностью в сфере клининговых услуг, но из-за конкуренции нечего не получилось, поэтому через некоторое время приобретённое оборудование он продал. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
Суд, допросив подсудимого Акинина М.Г., представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетеля ФИО9, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты, исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого Акинина М.Г. в совершении преступления по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая показала, что с января 2007 года по настоящее время занимает должность заместителя начальника отдела назначения и выплаты пособий, субсидий и компенсаций ГКУ КК – УСЗН в <адрес>. Согласно информации предоставленной Акинина М.Г., а так же информации предоставленной межведомственными запросами, средней его доход составил 9744 рубля, что является ниже прожиточного минимума в расчёте на душу населения в <адрес>, в связи с чем, он подходил под критерии получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. О том, что Акинин М.Г. имел сторонний доход, а именно он работал в кафе «АнтиДонер» поваром с марта 2022 года по апреля 2023года и получал денежные средства в виде заработной платы, ей известно не было. Заявление поданное Акининым М.Г. заполнялось им собственноручно в ее присутствии, при этом полноту и достоверность написанного указывал именно заявитель. На основании распоряжения на расчётный счёт Акинина М.Г. были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей. Акинин М.Г. в течении 9 месяцев отчитывался о повышении о исполнении им социального контракта в полном объёме и после окончания указанного срока было принято решение, что он выполнил условия контракта, в связи с чем был подготовлен отчёт об оценке эффективности реализации социального контракта составленный и подписанный Свидетель №1 От сотрудников полиции ей стало известно, что Акининым М.Г. при подачи заявления были представлены недостоверные сведения в части касающейся его доходов за три месяца, что является основанием для отказа в назначении социальной выплаты. Таким образом, УСЗН в <адрес> причинён имущественный ущерб на сумму 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Акиным М.Г. ущерб причинённый ГКУ КК – УСЗН в <адрес> возмещён в полном объёме, в связи с чем материальных претензий к нему со стороны УСЗН в <адрес> не имеется.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает в должности начальника отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций ГКУ КК УСЗН в <адрес>. На основании проведённых проверок по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, на котором было вынесено межведомственное решение об оказании Акинину М.Г. государственной социальной помощи на оснований социального контракта в размере 350000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ был заключён социальный контракт между ГКУ КК УСЗН в <адрес> и гражданином Акининым М.Г., на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, в размере 350 000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2021 года по 2023 год она осуществляла предпринимательскую деятельность по общественному питанию, в арендованном помещении по адресу: <адрес>, где осуществляло деятельность кафе «Антидонер». График работы кафе был с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Акинин Максим Геннадьевич работал в вышеуказанном кафе в период с конца 2021 года по март 2023года в должности повара, на тот момент работало 4 повара, в смену выходило работать 2 повара. Непосредственно рабочий график по сменам составляли сами повара, когда и кому было удобно. Официально Акинин М.Г. оформлен не был, свою трудовую деятельность осуществлял на основании устной договорённости. Заработную плату согласно отработанным сменам, она перечисляла Акинину М.Г. на его банковскую карту, однако иногда по его просьбе выдавала заработную плату и наличными денежными средствами. При выдаче заработной платы наличными, документы никакие не составлялись и соответственно Акинин М.Г. нигде при этом не расписывался. Заработная плата Акинина М.Г. складывалась от количества отработанных смен и составляла в районе 2000 - 2500 рублей за смену. Она самостоятельно вела свою отчётность по кафе, где составляла график работы каждого сотрудника, а также их заработную плату. Заработную плату она выплачивала в начале месяца за прошедший месяц в соответствии с отработанными сменами. Также в течение месяца она по просьбе работников частично могла переводить в качестве авансов им часть заработной платы на карту, либо могла выдавать наличными. Согласно имеющихся у нее сведений может сообщить, что заработная плата АкининаМ.Г. в интересующий период помесячно составляла следующие суммы: в апреле 2022 года - 44100 рублей, в мае 2022 года - 52 800 рублей, в июне 2022 года - 51550 рублей. Таким образом, всего за указанный период, то есть в качестве заработной платы за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года Акинину М.Г. лично ею было выплачено 148450 рублей.
Согласно представленной ей на обозрение выписки о движении денежных средств по банковской карте на имя Акинина М.Г. может сообщить, что в апреле 2022 года она выплачивала в качестве авансов заработной платы за апрель Акинину М.Г. путём перевода со своей карты, открытой в ПАО Сбербанк на карту, открытую в ПАОСбербанк на имя Акинина М.Г. следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35минут - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 50 минут – 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут она со своей карты, на карту Акинина М.Г. перевела денежные средства в сумме 30000рублей в качестве остатка его заработной платы за апрель 2022 года. Общая сумма переводов АкининуМ.Г. в качестве заработной платы за апрель 2022 года составила 43000рублей. Оставшиеся 1100 рублей, Акинин М.Г. получал наличными в апреле 2022 года. За апрель 2022 года заработная плата Акинину М.Г. выплачена в полном объёме.
В мае 2022 года она выплачивала в качестве аванса Акинину М.Г. путём перевода со своей карты, на карту Акинина М.Г. следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42минуты - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут – 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут она со своей карты, на карту Акинина М.Г. перевела денежные средства в сумме 37800 рублей в качестве остатка его заработной платы за май 2022года. Общая сумма переводов Акинину М.Г. в качестве заработной платы составила 52800 рублей, то заработная плата выплачена в полном объёме.
В июне 2022 года она выплачивала в качестве аванса за июнь 2022 года АкининуМ.Г. путём перевода со своей карты на карту Акинина М.Г. следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут - 10000рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут - 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту она со своей карты перевела на карту, Акинина М.Г. денежные средства в сумме 37400 рублей в качестве заработной платы за июнь 2022 года, в связи с чем общая сумма переводов составила 50400 рублей. Оставшиеся 1150 рублей, Акинин М.Г. получал наличными в июне 2022 года, то есть заработная плата Акинину М.Г. выплачена в полном объёме.
Таким образом, ФИО12 за апрель, май и июнь 2022 года была выплачена заработная плата на общую сумму 148450 рублей, из которых 146200 рублей - путём перевода на его банковскую карту, а 2250 рублей – выдача наличными денежными средствами. Задолженность по заработной плате отсутствует.
Также хочет пояснить, что в кафе как правило продукты доставляли из гипермаркета «Метро», то есть она онлайн делала заказ необходимых ей продуктов с доставкой в кафе. При доставке заказа, оплата производилась ею непосредственно в кафе через платёжный терминал, находящийся у доставщиков. В случае ее отсутствия, оплату производили сотрудники кафе, которые принимали товар. Таким образом, согласно выписки по карте Акинина М.Г., могу пояснить, что ее перечисления на карту Акинина М.Г. с ее карты: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут - 8650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут - 16600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту - 6300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 ч. - 10800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 ч. - 14870 рублей (всего 57 220 рублей) были осуществлены мною Акинину М.Г. для оплаты им доставки в кафе заказа и не являются его заработной платой / т. 2 л.д. 56-59 /.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что длительное время занимается пасекой. В начале 2022 года он познакомился с Акининым, который помогал ему на пасеке, где и проживал. При этом он зарегистрировал Акинина М.Г. по месту его жительства. Арендную плату он с Акинина М.Г. не брал и коммунальные платежи оплачивал сам. Акинин М.Г. периодически куда-то уезжал, но куда и зачем он не интересовался, когда он приезжал, то помогал на пасеке. В 2023 году Акинин М.Г. уехал в <адрес>, где стал проживать и работать.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он является заместителем председателя комиссии об организации работы по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ состоялась очередное заседание комиссии, во время которой производилось рассмотрение заявления Акинина от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оказания государственной социальной помощи на основании государственного контракта. Документы поданные Акининым М.Г. зачитывала Свидетель №4, которая пояснила, что данный гражданин попадает под условия социального контракта, так как он является безработным, не состоит на учёте в ЦЗН и подпадает под категорию малоимущего. Общий доход Акинина М.Г. соответствовал минимуму среднего дохода уставленного на тот момент в <адрес>. Также Акининым М.Г. был подан бизнес - план, который сотрудники УСЗН в <адрес> признали работоспособным, то есть при получении Акининым М.Г. денежных средств в размере 350000 рублей по социальному контракту произведёт стимуляцию по преодолению его трудной жизненной ситуации. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что Акинин М.Г. в то время работал в кафе в Москве и у него там так же был доход который он не показал в УСЗН, что бы не превысить более прожиточного минимума установленного в 2022 году, то есть Акинин М.Г. умышленно умолчал о своем доходе с целью получения денежных средств по средством социального контракта.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она являлась секретарём комиссии об организации работы по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ состоялась очередное заседание комиссии, во время которой производилось рассмотрение заявления Акинина Максима Геннадьевича от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оказания государственной социальной помощи на основании государственного контракта. По результатам рассмотрения документов Акинина М.Г. членами комиссии было принято решение об утверждении программы социальной адаптации по выходу семьи Акинина М.Г. из трудной жизненной ситуации и оказать ему государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350000 рублей. После от сотрудников полиции стало известно, что Акинин М.Г. в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года работал в кафе Антидонер и его доход составлял в среднем 49483 рубля, что более прожиточного минимума установленного в 2022 году, то есть Акинин М.Г. умышленно умолчал об этом.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что с 2021 года по 2024 год он был членом комиссии об организации работы по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ состоялась очередное заседание комиссии, во время которой производилось рассмотрение заявления Акинина М. Г. по вопросу оказания государственной социальной помощи на основании государственного контракта. Документы поданные Акининым М.Г. предоставляла Свидетель №4, которая пояснила, что данный гражданин попадает под условия социального контракта, так как он является безработным, не состоит на учёте в ЦЗН и подпадает под категорию малоимущего. Рассмотрев все предоставленные комиссии документы и увидев, что доход Акинина М.Г. меньше прожиточного минимума, уставленного на тот момент в <адрес>. Также Акининым М.Г. был подан бизнес – план, который сотрудники УСЗН в <адрес> признали работоспособным, было принято решение оказании Акинину М.Г. государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000,00 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что Акинин М.Г. в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года работал в кафе в Москве и его средний доход составил более прожиточного минимума установленного в 2022 году.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ КК – УСЗН в <адрес> с заявлением обратился Акинин об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта. Заявление у Акинина М.Г. принимала ФИО2, которая в последующем осуществляла подготовку необходимого пакета документов. Ею как старшим специалистом проверялись сведения о доходах АкининаМ.Г., которые были подготовлены ФИО2 Проверив правильность заполнения сведений о доходах АкининаМ.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесённый ФИО2 и убедившись, что расчёты внесены верно, она подписала данный документ. ДД.ММ.ГГГГ ею было проверено распоряжение о предоставлении услуг, в котором были указаны данные Акинина М.Г., его реквизиты в кредитной организации, в которую после заключения социального контракта должны были быть зачислены денежные средства в сумме 350000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что Акинин М.Г. в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года работал в кафе Антидонер и его средний доход превышал прожиточный минимум установленного в 2022 году.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина Акинина М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Акинина М.І., расположенные в расчёте дохода в целях подготовки заключения об эффективности социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, отчёте о реализации социального контракта, информации о выполнении программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, отчёте о реализации 3 этапа социального контракта, информации о выполнении 3 этапа программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, отчёте о реализации 2 этапа социального контракта, информации о выполнении 2 этапа программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, информации о выполнении программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, отчёте о реализации 1 этапа социального контракта, социальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, программе социальной адаптации, заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в выплатном деле № ГКУ КК - УСЗН в <адрес> на имя Акинина М.Г., выполнены Акининым Максимом Геннадьевичем. Рукописный текст, расположенный в расчёте дохода в целях подготовки заключения об эффективности социального контракта от 04.042023, отчёте о реализации социального контракта, информации о выполнении программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, отчёте о реализации 3 этапа социального контракта, информации о выполнении 3 этапа программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, отчёте о реализации 2 этапа социального контракта, информации о выполнении 2 этапа программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, информации о выполнении программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, отчёте о реализации 1 этапа социального контракта, социальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, программе социальной адаптации, заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в выплатном деле № ГКУ КК - УСЗН в <адрес> на имя Акинина М.Г., выполнен Акининым Максимом Геннадьевичем / т. 1 л.д. 165-172 /.
Вещественными доказательствами:
Материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акинина М.Г., хранятся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 12 - 118, т. 2 л.д. 33 - 35/.
Делом № о предоставлении государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта Акинину Максиму Геннадьевичу в сшиве на 86 листах, возвращено представителю потерпевшего ФИО2 и хранится по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 33 - 35, 36 - 39 /.
Ведомостью учёта рабочего времени за период март – июль 2022 года на 5 листах формата А-4, хранятся в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 116 - 118, 119 - 123 /.
Протоколами следственных действий:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого установлено, что объектом осмотра является кабинет № Государственного казённого учреждения <адрес> – Управления социальной защиты населения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через остеклённую металлопластиковую дверь с <адрес> по коридору расположена приёмная в корой имеется два кабинета, напротив приёмной расположен кабинет №, вход в который осуществляется через остеклённую деревянную дверь. При входе в кабинет расположены четыре рабочих места, на которых установлены компьютеры. Относительно входа, в дальнем левом углу, расположено рабочее место заместителя начальника отдела назначения и выплаты социальных пособий субсидий и компенсаций – ФИО2, где на рабочем месте имеется компьютер и другая оргтехника, документы и канцелярские принадлежности. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 пояснила, что она лично принимала у Акинина М.Г. документы, а именно заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленных заявления и других документов Акининым М.Г. расчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода Акинина М.Г. составил 29 233 рубля с учётом земельного участка /т. 1 л.д. 183 - 191 /.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого у ФИО13 произведена выемка: дела № о предоставлении государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта Акинину Максиму Геннадьевичу в сшиве на 86 листах /т. 2 л.д. 4 - 5 /.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акинина Максима Геннадьевича и дела № о предоставлении государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта Акинину Максиму Геннадьевичу в сшиве на 86 листах /т. 2 л.д. 6 - 32/.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого установлено, что объектом осмотра является кабинет №, занимаемый ИП ФИО14, который находится на третьем этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> «А». Вход в осматриваемый кабинет осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. В кабинете слева от входа имеется шкаф с документами, прямо от входа расположены два офисных стола светло-коричневого цвета. На правом столе находится ноутбук «Sony» белого цвета, модель SVF152C29V. В ходе осмотра ноутбука, в файловой папке «Документы» обнаружены файлы – ведомость учёта рабочего времени работников кафе «Антидонер»: файл – «отчёт март 2022 Дзержинский», дата создания ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 55 минут, размер 56 кб, при открытии данного файла имеется ведомость учёта рабочего времени за март 2022 года с указанием работника и его оплаты за день выхода на смену. Со слов ФИО9 Акинина М.Г. он указывала, как «Максим», в осматриваемой ведомости. В соответствии с данной ведомостью, Акинин М.Г. приступил к работе в кафе «Антидонер» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 2 000 рублей за смену; файл – «отчёт Дзержинский АПРЕЛЬ 2022», дата – ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 18 минут, размером 65 кб, при открытии данного файла, имеется на экране ведомость учёта рабочего времени за апрель 2022 года, с указанием имени работника, и его оплата за день выхода на смену. Акинин М.Г. указан в данном файле именем Максим и за апрель 2022 года он заработал 44 100 рублей, что стало известно со слов ФИО9; файл – «отчёт Дзержинский май 2022», дата создания – ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 57 минут, размером 58 кб, при открытии данного файла имеется на экране ведомость учёта рабочего времени за май 2022 года, с указанием работника, и его оплата за день выхода на смену. Акинин М.Г. указан в данном файле как Максим и за май 2022 года он заработал 52 800 рублей, что известно со слов ФИО9; файл – «отчёт Дзержинский ИЮНЬ 2022», дата создания – ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 05 минут, размером 64 кб, при открытии которого, на экране имеется ведомость учёта рабочего времени за июнь 2022 года, с указанием работника, и его оплата за день выхода на смену. Со слов ФИО9 Акинин М.Г. указан в данной ведомости именем Максим и за июнь 2022 года он заработал 51 550 рублей; файл – «отчёт июль Дзержинский», дата создания – ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 51 минута, размером 60 кб, при открытии которого, на экране имеется ведомость учёта рабочего времени за июль 2022 года, с указанием работника, и его оплата за день выхода на смену. Со слов ФИО9 Акинин М.Г. указан в данной ведомости именем Максим и за июль 2022 года он заработал 55 600 рублей. Ведомости учёта рабочего времени за период март – июль 2022 года на 5 листах формата А-4 изъяты /т. 2 л.д. 60 - 72 /.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрены: Ведомости учёта рабочего времени за период март – июль 2022 года на 5 листах формата А-4, из которых следует, что в ведомостях имеется список сотрудников кафе «АНТИДОНЕР» их график работы в период с марта 2022 года по июль 2022 года, а также заработная плата. Заработная плата «Максима» - Акинина М.Г. за указанный период составляла: март 2022 года - 18 000 рублей, апрель 2022 года – 44 100 рублей, май 2022 года – 42 800 рублей, июнь 2022 года - 51 550 рублей, июль 2022 года – 55 600 рублей /т. 2 л.д. 113-115 /.
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по преступлению, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности Акинина М.Г. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.
Размер ущерба потерпевшего достоверно установлен из показаний, платежных поручений, заключений эксперта, не оспорен стороной защиты.
Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям представителя потерпевшего и свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам. Доводы подсудимого о том, что он не имел корысти при получении выплат, когда не сообщал о доходе, полученном за работу в кафе, суд не принимает как достоверные, полагая, что подсудимый пытается данными показаниями смягчить свою ответственность.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Акинин М.Г., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого Акинина М.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Подсудимый Акинин М.Г. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Акинин М.Г. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Акинина М.Г. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Следовательно, при назначении наказания Акинину М.Г. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде принудительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ. При этом с учетом положений ст. 10 УК РФ суд полагает возможным сразу назначить наказание в виде принудительных работ без назначения лишения свободы и последующей замены на принудительные работы, в связи с изменениями в ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ, после совершения подсудимым преступления.
Иное наказание в виде штрафа, лишения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как подсудимый вину признал. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, возможное влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Меру пресечения Акинина М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акинина Максима Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в соответствующий исправительный центр, куда осужденный обязан явиться самостоятельно.
Меру пресечения Акинину М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акинина М.Г., ведомости учёта рабочего времени за период март – июль 2022 года на 5 листах формата А-4, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- дело № о предоставлении государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта Акинину Максиму Геннадьевичу в сшиве на 86 листах, возвращенное представителю потерпевшего ФИО2 и хранящееся по адресу: <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов