ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Коробкина С.А., при секретаре Калеб Т.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Курганинского района Коцура Д.Е, подсудимого Боюнова В.А., защитника Вилковой Ж.А., представившей удостоверение № 5744 и ордер № 424586 от 16.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Боюнова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, установил:
Боюнов В.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Боюнов В.А., в июне 2000 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, приобрел путем получения от ФИО4 гладкоствольное двуствольное длинноствольное охотничье ружье «ТОЗ-БМ» 16 калибра с серийным номером «N 51068-64».
В июле 2008 года Боюнов В.А., более точные дата и время не установлены, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и желая их наступления, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с соответствующими изменениями) (далее ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии») и Правил оборота гражданского и служебного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (с соответствующими изменениями), запрещающих владение, пользование и распоряжение огнестрельным оружием и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения (лицензии) полученного в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, действуя осознано и умышленно, с целью уменьшения размеров огнестрельного оружия, с использованием имеющейся у него УШМ «Hitachi G 23 SF2», внес самодельные необратимые конструктивные изменения в первоначальную заводскую конструкцию гражданского огнестрельного оружия - гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-БМ» 16 калибра с серийным номером «N 51068-64» укоротив стволы до остаточной длины 315 мм и приклад, при этом общая длина ружья в собранном виде составила 525 мм.
Далее Боюнов В.А., действуя умышленно, в нарушение ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение, начиная с июля 2008 года по 11 часов 30 минут 18.11.2025, незаконно хранил без цели сбыта огнестрельное оружие в сейфе, установленном в помещении его дома расположенного по адресу: <адрес>, когда в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска указанного домовладения.
Согласно заключению эксперта № от 02.12.2025 – объект, с серийным номером «N 51068-64» обнаруженный и изъятый 18.11.2025 в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, является укороченным ружьем «ТОЗ-БМ» 16 калибра, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-БМ» с серийным номером «N 51068-64» путем внесения самостоятельных необратимых конструктивных изменений в виде укорачивания стволов до остаточной длины 315 мм и укорачивания приклада, при этом общая длина ружья в собранном виде составляет 525 мм, относиться к категории огнестрельного оружия, и пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра, что в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещено на территории Российской Федерации.
Подсудимый Боюнов В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Боюновым В.А., по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как Боюнов В.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Судом исследованы данные о личности Боюнова В.А., который согласно медицинским справкам учреждений здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, пенсионер.
Судом установлено, что во время совершения преступления Боюнов В.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Боюнова В.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Боюновым В.А. преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Боюнова В.А., его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Боюнова В.А., на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его престарелый возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Боюновым В.А. преступления средней тяжести, последствия этого преступления, поведение Боюнова В.А. во время, после совершения преступления и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Боюнова В.А. будет возможным в случае назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Боюнова В.А., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Боюнову В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
Следовательно, положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Боюнова В.А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного Боюновым В.А., на менее тяжкую.
При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Боюнову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:
- укороченное ружье «ТОЗ-БМ» 16 калибра, изготовленное самодельным способом из гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-БМ» с серийным номером «№», хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению;
- УШМ «Hitachi G 23 SF2» в корпусе черно-зеленого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу Боюнову В.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).
Руководствуясь статьями 303–304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Боюнова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, где проживает осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
Возложить на Боюнова Владимира Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Боюнова В.А.
Меру процессуального принуждения в отношении Боюнова В.А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- укороченное ружье «ТОЗ-БМ» 16 калибра, изготовленное самодельным способом из гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-БМ» с серийным номером «№ 51068-64», хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить;
- УШМ «Hitachi G 23 SF2» в корпусе черно-зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - возвратить законному владельцу Боюнову В.А.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Коробкин