ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Распопова К.Г., при секретаре Власовой А.И., с участием государственного обвинителя Лосевской Г.А., подсудимого Абрамова А.А., защитника подсудимого адвоката Пастухова М.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Абрамова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
-27.05.2025 осужден Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
-05.11.2025 года осужден Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Абрамов А.А., совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, а также расстановки нарядов комплексных сил Отдела МВД России по Курганинскому району по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником Отдела МВД России по Курганинскому району, инспектора Потерпевший №1 и Свидетель №2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу и находились при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, инспекторами Потерпевший №1 и ФИО6, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, около домовладения, по адресу: <адрес>, выявлены Абрамов А.А. и Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
Абрамов А.А., на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции соблюдать порядок и прекратить свои противоправные деяния Абрамов А.А., стал сокращать дистанцию, подойдя к Потерпевший №1, на что последний, действуя в целях пресечения административного правонарушения и противоправных действий, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил физическую силу в отношении Абрамова А.А., совершив загиб его руки за спину, и уложив на поверхность земли, в результате чего, у Абрамова А.А. возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, Абрамов А.А., в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около домовладения, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения повреждений сотруднику полиции, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета органов МВД России и, желая их наступления, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, осознавая реальную угрозу причинения ему повреждений, опасных для жизни и здоровья, повалил Потерпевший №1 на землю и, находясь сверху него, нанес не менее двух ударов головой в область лица Потерпевший №1, не менее одного удара рукой в область его виска, не менее трех ударов по рукам Потерпевший №1, которыми он защищал свое лицо, а также не менее одного удара ногой в область его лица, применивнасилие, опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 тупую закрытую травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа с наличием кровоподтека спинки носа, участка травматического отека мягкий тканей левой лобно-височной области.
Полученные Абрамовым А.А. повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как вызвали кратковременное его расстройство-временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании подсудимый Абрамов А.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут находился вместе с Свидетель №1 находился по адресу: <адрес> оба они были в нетрезвом состоянии. После сделанных ему замечаний сотрудниками полиции замечаний повёл себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанёс ему телесные повреждения. Также пояснил суду, что на совершение им преступления повлияло употребления спиртных напитков, если бы он был трезв, то не совершил бы данного преступления.
Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, заслушав показания свидетелей, огласив показания свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании который показал суду, что состоит в должности инспектора патрульно?постовой службы полиции взвода №?1 в ОМВД России по Курганинскому району с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно с инспектором Свидетель №2 и казаком Свидетель №3 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование на территории <адрес>. Около здания <адрес> они увидели Абрамова А.А. и Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок. Он вместе с инспектором Свидетель №2 и казаком Свидетель №3 вышли из служебного автомобиля, подошли к Абрамову А.А. и Свидетель №1, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы для удостоверения личности. Абрамов А.А. предъявил свой паспорт, а у Свидетель №1 паспорта при себе не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого Свидетель №2 предложил Свидетель №1 проехать в Отдел МВД России по Курганинскому району для установления личности, на что Абрамов А.А. и Свидетель №1 стали выражаться грубой нецензурной бранью в общий адрес. Затем Абрамов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил возмущаться, проявлять агрессию и выражаться нецензурной бранью в общий адрес, в том числе назвал сотрудников полиции «таксистами». Свидетель №2 в свою очередь вместе с Свидетель №1 подошли к рядом припаркованному служебному автомобилю, стоя возле которого наблюдали за происходящим. Свидетель №1 противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал. Потерпевший №1 сделал Абрамову А.А. замечание и потребовал прекратить нецензурные высказывания и соблюдать субординацию, предупредив, что в случае продолжения противоправного поведения в отношении Абрамова А.А. будет применена физическая сила и предложил Абрамову А.А. пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Но Абрамов А.А. никак не отреагировал и, продолжил нарушать общественный порядок и провоцировать конфликт. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на предупреждение, Абрамов А.А. не прекратил противоправные действия и продолжил сокращать дистанцию с Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1, повторно предупредив Абрамова А.А., и учитывая, что последний никак не реагировал на законные требования, применил к нему физическую силу в виде приема - загиб руки за спину, уложив Абрамова А.А. на землю.
Абрамов А.А. стал сильно сопротивляться и опрокинул Потерпевший №1 на землю, после чего сел сверху на Потерпевший №1 и, находясь лицом к лицу, нанес ему два удара своей головой в область лица, а именно по носу, один удар правой рукой, не сжатой в кулак, по виску, а также не менее трех ударов руками по рукам Потерпевший №1, которыми тот закрывал лицо. Когда Свидетель №2 и Свидетель №3 стали оттаскивать Абрамова А.А. от Потерпевший №1, последний нанес Потерпевший №1 еще один удар левой ногой, в область правой стороны лица. После этого подъехали сотрудники Росгвардии, которых вызвал Свидетель №2 для подкрепления.
Абрамова А.А. и Свидетель №1 доставили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ?КК, от которого они отказались.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашёнными в судебном заседании ввиду возникших противоречий, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 употреблял алкогольные напитки совместно со своим другом Абрамовым А.А., а именно они выпили по литру пива, затем бутылку коньяка объемом 0,5 литра и бутылку водки 0,5 литра. Распивали алкоголь на улице. После употребления алкоголя Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь заплеталась, походка была шаткой. Допив алкоголь, они решили прогуляться по городу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Свидетель №1 вместе с Абрамовым А.А. шли по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Они находились в центре города, на площади, где, проходя мимо здания <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле с опознавательными знаками сотрудников МВД. Из патрульного автомобиля вышли сотрудники полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы для удостоверения личности. Также с ними находился казак в форменном обмундировании, представившийся как Свидетель №3 Сотрудники полиции высказали требования предъявить документы, удостоверяющие личности, а также выясняли причину состояния опьянения и нарушения общественного порядка. Абрамов А.А. предъявил свой паспорт, а у Свидетель №1 паспорта при себе не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Сотрудник полиции Свидетель №2 предложил Свидетель №1 проехать в Отдел МВД России по Курганинскому району для установления личности, на что они не выразили желания и стали выражаться грубой нецензурной бранью в общий адрес. После этого Абрамов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправильно воспринял действия сотрудников полиции и продолжил возмущаться, проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью в общий адрес, в том числе назвал сотрудников полиции «таксистами». Свидетель №1 в свою очередь вместе с Свидетель №2 подошли к рядом припаркованному служебному автомобилю, стоя возле которого наблюдали за происходящим далее. Свидетель №1 противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал. Потерпевший №1 сделал Абрамову А.А. замечание и потребовал прекратить нецензурные высказывания и соблюдать субординацию, предупредив, что в случае продолжения противоправного поведения в отношении Абрамова А.А. будет применена физическая сила. Но Абрамова А.А. это, вероятно, разозлило еще больше, и он продолжил выражаться нецензурной бранью, стал еще более агрессивным. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. На их требования Абрамов А.А. никак не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок и провоцировать конфликт. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на предупреждение, Абрамов А.А. не прекратил противоправные действия, продолжил сокращать дистанцию с сотрудником полиции Потерпевший №1 Тогда сотрудник полиции Потерпевший №1, повторно предупредив Абрамова А.А. и учитывая, что тот никак не реагировал на законные требования, применил к нему физическую силу в виде приема - загиб руки за спину, уложив на землю. В связи с этим, Абрамов А.А. разозлился еще больше и, находясь на поверхности земли, стал сильно сопротивляться и опрокинул Потерпевший №1 на землю, после чего сел сверху на Потерпевший №1 и, находясь лицом к лицу, нанес ему два сильных удара своей головой в область лица, а именно по носу, один удар правой рукой, не сжатой в кулак, по виску, а также не менее трех ударов руками по рукам Потерпевший №1, которыми тот закрывал лицо, данные удары были несильными. Когда сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 стали оттаскивать Абрамова А.А. от Потерпевший №1, ФИО7 нанес Потерпевший №1 еще один удар левой ногой, обутой в кроссовок, в область правой стороны лица. Телесные повреждения Абрамов А.А. причинил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 01 часа 00 минут. Свидетель №1 обратил внимание, что на лице Потерпевший №1, а именно в области носа, была кровь. После этого подъехали сотрудники Росгвардии, успокоили Абрамова А.А. и посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции. Затем Свидетель №1 и Абрамова А.А. доставили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК, от которого они отказались. После чего их доставили в полицию для составления административных материалов (т. 1 л.д. 189–192).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности инспектора ППС полиции взвода №?1 в ОМВД России по Курганинскому району с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут Свидетель №2 совместно с инспектором патрульно - постовой службы Потерпевший №1 и казаком Свидетель №3, осуществляли патрулирование на территории <адрес>. Около здания <адрес> они увидели Абрамова А.А. и Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок. Подъехав к ним они вышли из служебного автомобиля, подошли к Абрамову А.А. и Свидетель №1, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы для удостоверения личности. Абрамов А.А. предъявил свой паспорт, а у Свидетель №1 паспорта при себе не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого Свидетель №2 предложил Свидетель №1 проехать в Отдел МВД России по Курганинскому району для установления личности, на что Абрамов А.А. и Свидетель №1 стали выражаться грубой нецензурной бранью в общий адрес. Затем Абрамов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил возмущаться, проявлять агрессию и выражаться нецензурной бранью в общий адрес, в том числе назвал сотрудников полиции «таксистами». Свидетель №2 в свою очередь вместе с Свидетель №1 подошли к рядом припаркованному служебному автомобилю, стоя возле которого наблюдали за происходящим. Свидетель №1 противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал. Потерпевший №1 сделал Абрамову А.А. замечание и потребовал прекратить нецензурные высказывания и соблюдать субординацию, предупредив, что в случае продолжения противоправного поведения в отношении Абрамова А.А. будет применена физическая сила и предложил Абрамову А.А. пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Но Абрамов А.А. никак не отреагировал и, продолжил нарушать общественный порядок и провоцировать конфликт. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на предупреждение, Абрамов А.А. не прекратил противоправные действия и продолжил сокращать дистанцию с Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1, повторно предупредив Абрамова А.А., и учитывая, что последний никак не реагировал на законные требования, применил к нему физическую силу в виде приема - загиб руки за спину, уложив Абрамова А.А. на землю.
Абрамов А.А. стал сильно сопротивляться и опрокинул Потерпевший №1 на землю, после чего сел сверху на Потерпевший №1 и, находясь лицом к лицу, нанес ему два удара своей головой в область лица, а именно по носу, один удар правой рукой, не сжатой в кулак, по виску, а также не менее трех ударов руками по рукам Потерпевший №1, которыми тот закрывал лицо. Когда Свидетель №2 и Свидетель №3 стали оттаскивать Абрамова А.А. от Потерпевший №1, последний нанес Потерпевший №1 еще один удар левой ногой, в область правой стороны лица. После этого подъехали сотрудники Росгвардии, которых вызвал Свидетель №2 для подкрепления.
Абрамова А.А. и Свидетель №1 доставили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ?КК, от которого они отказались.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности старшего группы задержания №?1 в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Свидетель №4 совместно с полицейским Свидетель №5 находился на маршруте патрулирования.
В 00 часов 40 минут от дежурного ПЦО поступил сигнал об оказании содействия сотрудникам ППС Отдела МВД России по Курганинскому району. По прибытию на место происшествия около здания, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что Абрамов А.А., оказывал сопротивление сотрудникам ППС ОМВД России по Курганинскому району, а также применил насилие в отношении инспектора ППС Потерпевший №1, после чего был задержан по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Абрамов А.А. вел себя буйно, выражался грубой нецензурной бранью в общий адрес, вел себя агрессивно. На лице у Потерпевший №1 он увел кровь и телесные повреждения. Как пояснил им сам Потерпевший №1, Абрамов А.А. оказал ему сопротивление при задержании за мелкое хулиганство.
По прибытии Свидетель №4 и Свидетель №5 успокоили Абрамова А.А. поместили в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования Абрамова А.А. и Свидетель №1, от которого они затем отказались. В дальнейшем в отношении Абрамова А.А. и Свидетель №1 были составалены протоколы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании согласно которых, Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности казака-дружинника Курганинского районного казачьего общества. В его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка, пресечение и предупреждение правонарушений, проведение профилактической работы с правонарушителями, выполнение поручений командира дружины и сотрудников органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут Свидетель №3 совместно с инспектором патрульно?постовой службы полиции взвода отдельной роты патрульно?постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району Свидетель №2 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле УАЗ ПАТРИОТ 5218 23, осуществляли патрулирование на территории г.?<адрес>. Около здания <адрес> они увидели Абрамова А.А. и Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок. Подъехав к последним он и инспекторы ППС Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля, подошли к Абрамову А.А. и Свидетель №1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы для удостоверения личности. Как дальше происходили события он плохо помнит, так как прошло много времени.
Ввиду возникших противоречий показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которых Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности казака-дружинника Курганинского районного казачьего общества. В его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка, пресечение и предупреждение правонарушений, проведение профилактической работы с правонарушителями, выполнение поручений командира дружины и сотрудников органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут Свидетель №3 совместно с инспектором патрульно?постовой службы полиции взвода №?1 (мобильный) отдельной роты патрульно?постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле УАЗ ПАТРИОТ №, в соответствии с постовой ведомостью Отдела МВД России по Курганинскому району расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, осуществляли патрулирование на территории г.?<адрес>. Около здания <адрес> они увидели Абрамова А.А. и Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Свидетель №3, инспекторы ППС Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля, подошли к Абрамову А.А. и Свидетель №1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы для удостоверения личности. Абрамов А.А. предъявил свой паспорт, а у Свидетель №1 паспорта при себе не было, о чем он сообщил им. После этого Свидетель №2 предложил Свидетель №1 проехать в Отдел МВД России по Курганинскому району для установления личности, на что Абрамов А.А. и Свидетель №1 стали выражаться грубой нецензурной бранью в общий адрес. Затем Абрамов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправильно воспринял действия сотрудников, продолжил возмущаться, проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью в общий адрес, в том числе назвал их «таксистами». Свидетель №2 в свою очередь вместе с Свидетель №1 подошли к рядом припаркованному служебному автомобилю, стоя возле которого наблюдали за происходящим. Свидетель №1 противоправных действий в отношении них не совершал. Потерпевший №1 сделал Абрамову А.А. замечание и потребовал прекратить нецензурные высказывания и соблюдать субординацию, предупредив, что в случае продолжения противоправного поведения в отношении Абрамова А.А. будет применена физическая сила. В связи с тем, что Абрамов А.А. был пьян, он продолжил выражаться нецензурной бранью и стал еще более агрессивным. После этого они предложили Абрамову А.А. пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. На их требования Абрамов А.А. никак не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок и провоцировать конфликт. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на предупреждение, Абрамов А.А. не прекратил противоправные действия и продолжил сокращать дистанцию с Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1, повторно предупредив Абрамова А.А., и учитывая, что последний никак не реагировал на законные требования, применил к нему физическую силу в виде приема - загиб руки за спину, уложив Абрамова А.А. на землю. Абрамов А.А. был в ярости, в связи с чем решил применить насилие в отношении Потерпевший №1 Находясь на поверхности земли, Абрамов А.А. стал сильно сопротивляться и опрокинул Потерпевший №1 на землю, после чего сел на него сверху и, находясь лицом к лицу, нанес Потерпевший №1 два удара своей головой в область лица, а именно по носу, один удар правой рукой, не сжатой в кулак, по виску, а также не менее трех ударов руками по рукам Потерпевший №1, которыми тот закрывал лицо. Когда Свидетель №2 и Свидетель №3 стали оттаскивать Абрамова А.А. от Потерпевший №1, тот нанес Потерпевший №1 еще один удар левой ногой, обутой в кроссовок, в область правой стороны лица. После этого подъехали сотрудники Росгвардии, которых вызвал Свидетель №2 для подкрепления, успокоили Абрамова А.А. и посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции. Затем Абрамова А.А. и Свидетель №1 доставили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК, от которого они отказались. После чего их доставили в полицию для составления административных материалов (т. 1 л.д. 197–200). Свидетель №3 подтвердил, что именно такие показания он давал на предварительном следствии.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности полицейского Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Свидетель №5 совместно со старшим группы задержания №?1 Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования в соответствии с графиком несения службы. В ночное время от дежурного ПЦО поступил сигнал об оказании содействия сотрудникам ППС Отдела МВД России по Курганинскому району. По прибытии на место происшествия около здания, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что Абрамов А.А., оказывал сопротивление сотрудникам ППС ОМВД России по Курганинскому району, а также применил насилие в отношении инспектора ППС полиции взвода №?1 ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №1, но как это происходило он не помнит, так как прошло много времени.
Ввиду возникших противоречий показания свидетеля Свидетель №5 данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которых Свидетель №5 состоит в должности полицейского (водителя) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит предупреждение и предотвращение краж и иных правонарушений на охраняемых объектах, задержание правонарушителей, требование от граждан соблюдения общественного порядка, требование от граждан прекращения противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Свидетель №5 совместно со старшим группы задержания №?1 Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования в соответствии с графиком несения службы. В 00 часов 40 минут от дежурного ПЦО ФИО8 поступил сигнал об оказании содействия сотрудникам ППС Отдела МВД России по Курганинскому району. По прибытии на место происшествия около здания, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что Абрамов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывал сопротивление сотрудникам ППС ОМВД России по Курганинскому району, а также применил насилие в отношении инспектора ППС полиции взвода №?1 ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №1, после чего был задержан по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Абрамов А.А. вел себя буйно, выражался грубой нецензурной бранью в общий адрес, вел себя агрессивно. Также на лице у Потерпевший №1 была кровь и телесные повреждения. Как пояснил им сам Потерпевший №1, Абрамов А.А. оказал ему сопротивление при его задержании за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти. По прибытии Свидетель №5 и Свидетель №4 успокоили Абрамова А.А. и оказали содействие сотрудникам ППС, а именно усадили в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования Абрамова А.А. и Свидетель №1, от производства которого они отказались. После чего они также сопровождали сотрудников ППС Отдела МВД России по Курганинскому району до отдела полиции для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Абрамова А.А. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 206–209).
Свидетель №5 подтвердил, что именно такие показания он давал на предварительном следствии.
Кроме данных показаний самим подсудимым в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина Абрамова А.А. полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и приложение к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, который представляет собой тротуар, прилегающий к двухэтажному зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1?Е.Ю. пояснил, что именно на данном участке местности 02.03.2026?г. ФИО16?А.А. причинил ему указанные повреждения (т. 1 л.д. 183–188).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Абрамова А.А., осмотрен участок местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он причинил повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85–90).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренамедицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра данной медицинской карты установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК с жалобами на головокружение, тошноту, общее недомогание, боли в области носа, левой теменно-височной области. С его слов, травма получена при исполнении служебных обязанностей (сотрудник МВД) ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут при задержании, задерживаемый оказал сопротивление, ударил в область носа и лобно-височную область. При поступлении осмотрен, выставлен диагноз: ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей лобно-височной области слева. Закрытый перелом костей носа без смещения обломков. Также осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 219–223).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа с наличием кровоподтека спинки носа, участка травматического отека мягких тканей левой лобно-височной области.
Тупая закрытая травма головы образовалась от не менее 2 воздействий тупого предмета (предметов), в том числе частей тела другого человека, с приложением силы в соответствующих областях, не исключается, что ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство –временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 5.3.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 96–98).
Вещественныемидоказательствами:
– медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1;
– медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 224–225).
Выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Курганинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому
Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району (т. 1 л.д. 47).
Должностной инструкцией инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Курганинскому району, Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Отдела МВД России по Курганинскому району, согласно которой, в должностные обязанности инспектора Потерпевший №1 входит: пресекать преступления и административные правонарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по горячим следам (п. 3.10); при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения (п. 3.19) (т. 1 л.д. 49–55.
Постановлением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 233).
Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Курганинскому району, согласно которой Потерпевший №1 и Свидетель №2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д. 17–21).
Расстановкой нарядов комплексных сил ОМВД России по Курганинскому району по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 и Свидетель №2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей на служебном автомобиле марки «UAZ» модели «PATRIOT 3163–015» с государственными регистрационными знаками № регион (т. 1 л.д. 22–26).
Справкой ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил в приемное отделение ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК с предварительным диагнозом: ЗЧМТ? СГМ? ушиб мягких тканей лобно-височной области слева. Закрытый перелом костей носа без смещения (т. 1 л.д. 27).
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении.
Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.
Показания свидетелей обвинения, потерпевшего суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах.
Каких либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.
Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.
Подсудимый Абрамов А.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Из материалов дела установлено, что во время совершения преступления Абрамов А.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.
Действия подсудимого Абрамова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как Абрамов А.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Абрамов А.А.действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершившего преступление, в состоянии опьянения, которое, по утверждению подсудимого и, по мнению суда, отразилось на его поведении, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание назначает суд без применения положений ч. 1ст. 62 УК РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его имущественное положение, совокупность смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Абрамову А.А. в виде домашнего ареста необходимо до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинскую карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №-возвратить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Абрамова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 27.05.2025 п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, и по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 05.11.2025 года по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Курганинского районного суда от 27.05.2025 года и от 05.11.2025 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 13.03.2026 до 27.04.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в условиях дневного стационара №-возвратить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий К.Г. Распопов