ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Курганинск 04 мая 2026 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Коробкина С.А., при секретаре Калеб Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курганинского района Коцура Д.Е., законного представителя обвиняемого Иванника А.П., защитника Тарасенко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Иванника Анатолия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:
Иванник А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
01 августа 2024 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут в <адрес> Иванник А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, прошел в спальную комнату, где находились Потерпевший №1 и ФИО5, где Иванник А.П., взяв за волосы Потерпевший №1, стал душить последнюю, ударил рукой по лицу, чем причинил Потерпевший №1 кровоподтек лица, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, после чего, достоверно осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, открыто похитил, взяв руками, лежавший на кровати смартфон марки “Realme Note 50”, 2024 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 5622 рубля 75 копейки, с защитным стеклом, 2024 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 130 рублей, в чехле прозрачном силиконовым, 2024 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 59 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Иванник А.П. скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 812 рублей 55 копеек.
Виновность Иванника А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого Иванника А.П. (л.д. 117-121), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 100-102), свидетелей обвинения ФИО6 (л.д. 84-85), ФИО7 (л.д. 103-106), ФИО8 (л.д. 107-110); протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15, 29-40); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 751); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-96), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-132).
В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что обвиняемый Иванник Анатолий Павлович умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Народной республики, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГСА администрации <адрес> (л.д. 174).
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Законный представитель умершего Иванника Анатолия Павловича родной брат Иванник Александр Павлович в предварительном слушании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванника А.П. по не реабилитирующим основаниям – в связи с его смертью, правом на реабилитацию пользоваться не желает.
Защитник ФИО10 в предварительном слушании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванника А.П. по не реабилитирующим основаниям – в связи с его смертью, правом на реабилитацию пользоваться не желает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Государственный обвинитель полагал возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело в отношении Иванника А.П. в связи с его смертью.
При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Иванника Анатолия Павловича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства по делу:
- смартфон «Infinix», хранящийся у Иванника А.П. по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца Иванника А.П.;
- смартфон «Realme Note 50» и коробка из-под него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Иванника Анатолия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.
Вещественные доказательства:
- смартфон «Infinix», хранящийся у Иванника А.П. по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца;
- смартфон «Realme Note 50» и коробку из-под него, хранящиеся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Коробкин