ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимого Алексеенко А.А., защитника адвоката Тарасенко Г.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Алексеенко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы с детства, ограничено годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, в <адрес>, Алексеенко А.А., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил, взяв руками, лежавшие в кошельке на диване, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Алексеенко А.А., скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Алексеенко А.А. вину свою в совершённом преступлении признал, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился во дворе домовладения № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Когда он находился один во дворе, то из женского кошелька, который находился на диване, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данные денежные средства он потратил на свои нужды. В дальнейшем он полностью возместил причиненный ей материальный ущерб.
Суд, допросив подсудимого Алексеенко А.А., потерпевшую, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты, исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого Алексеенко А.А. в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что в октябре 2025 года она с Алексеенко и сестрой сажали у нее дома чеснок, после распивали спиртное во дворе ее дома. У нее на диване лежал кошелек с деньгами – 5000 рублей одной купюрой. Когда все разошлись, она обнаружила, что в кошельке нет денег, стала искать, но не нашла. Позвонила Алексеенко, но тот не отвечал, тогда она позвонила в полицию. А на следующий день она узнала, что тот тратит деньги и всех угощает пивом. Алексеенко сразу сказал, что не брал деньги, но после сознался. Сейчас деньги ей возвращены.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.А. пришел к ним домой помочь посадить чеснок. После того, как посадили чеснок, они решили посидеть и отдохнуть, пожарить мясо и выпить пиво. Далее, когда все было приготовлено, то они сели за стол, который был расположен во дворе их домовладения под навесом, где слева и справа от стола расположены диваны. На диване лежал кошелек сестры, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей. Она с сестрой вместе уходили примерно на 5 минут неоднократно. При этом Алексеенко А.А. оставался один, кошелек с собой ее сестра не брала. Примерно в 02 часа она ушла спать, за столом осталась ее сестра с Алексеенко А.А. Утром ей сестра пояснила, что у той украли денежные средства в сумме 5 000 рублей из кошелька, и пояснила, что подозревает Алексеенко А.А. Примерно в 11 часов 00 минут Алексеенко А.А. приехал к ним и пояснил, что не похищал у ее сестры деньги. После им стало известно, что Алексеенко А.А. всех угощает пивом и тратит деньги.
После Алексеенко А.А. снова пришел к ним. Потерпевший №1 пояснила, что все знает, на что Алексеенко А ответил, что это он взял деньги. Через несколько дней Алексеенко А. вернул деньги.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в ноябре 2025 года у него появилась подработка. Он предложил Алексеенко А. поехать с ним на несколько дней, чтобы заработать. Алексеенко А. согласился. В начале ноября 2025 года они уехали в <адрес>. Алексеенко А. пояснил, что украл у Потерпевший №1 5000 рублей, которые потратил, и хочет вернуть, однако у того их не было. На что он предложил Алексеенко А. перевести Потерпевший №1 3000 рублей, а Алексеенко А. после работы ему их вернет. Алексеенко А. согласился и позвонил, узнал на какую карту можно перевести деньги. Затем он перевел 3000 рублей на карту сына Потерпевший №1 Затем примерно через 3 дня они закончили работу и вернулись в станицу, и Алексеенко А. вернул ему 3000 рублей наличными.
Суд, проанализировав данные показания и сопоставив их с показаниями подсудимого данным как в судебном заседании, так на предварительном следствии, а так же показаниями потерпевшей, свидетелей, приходит к выводу, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам происходящего, не противоречат совокупности приведенных доказательств и установленных обстоятельств. По указанным причинам суд их принимает их как достоверные.
Вина Алексеенко А.А. полностью подтверждается и доказывается помимо приведенных выше принятых судом во внимание доказательств так же письменными материалами дела и вещественными доказательствами.
Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Алексеенко Александр Алексеевич хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Алексеенко А.А. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства. Алексеенко А.А. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленная комплексом перинатальных факторов. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Алексеенко А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-69).
Вещественными доказательствами:
- выпиской по счету дебетовой карты ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету свидетеля Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 106-109).
- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Алексеенко А.А. хранится в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес> (л.д. 123-124).
Протоколами следственных действий:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрена территория домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 указала на диван, расположенный под навесом во дворе, пояснив, что в данном месте из ее кошелька были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 7-12).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого в помещении ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес> изъята медицинская карта амбулаторного больного Алексеенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-59).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого в кабинете 226 Отдела МВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты сына потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого в кабинете 226 Отдела МВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по платежному счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, в ходе которого осмотрены:
- выписка по счету карты банка «Сбер» ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 последнему осуществлен перевод от Е. Свидетель №1 на сумму 3000 рублей;
выписка по платежному счету банка «Сбер» свидетеля Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 осуществил перевод для Т. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 на сумму 3000 рублей (л.д. 103-105).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, в ходе которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Алексеенко А.А. (л.д. 120-122).
Иными документами:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, во дворе в ходе распития спиртных напитков с Алексеенко А.А., в момент, когда она отлучалась, Алексеенко А.А. совершил хищение ее денежных средств в сумме 5000 рублей одной банкнотой из ее кошелька, который лежал на диване. Просит привлечь Алексеенко А.А. к предусмотренной законом ответственности (л.д. 40-41).
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.
Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.
Подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.
Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям потерпевшей и свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.
Стоимость похищенного имущества потерпевшей достоверно установлена из фактической стоимости похищенного имущества на момент кражи и показаний потерпевшей, не оспоренной стороной защиты.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Алексеенко А.А., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Суд квалифицирует действия Алексеенко А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы данные о личности Алексеенко А.А., который на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с 2010 года с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени».
Установлено, что Алексеенко А.А. давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивировано, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая эти обстоятельства, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Алексеенко А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признаёт Алексеенко А.А. вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Определяя в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Алексеенко А.А., его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Следовательно, при назначении наказания Алексеенко А.А. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Иное наказание в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступного намерения, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Алексеенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеенко Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в силу настоящего приговора, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- выписка по счету дебетовой карты сына потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету свидетеля Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Алексеенко А.А. - хранящаяся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов