ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Коробкина С.А., при секретаре Калеб Т.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Курганинского района Лосевской Г.А., подсудимого Шалаева В.А., защитника Беседина С.Н., представившего удостоверение № 5294 и ордер № 424884 от 13.05.2026, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Шалаева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, холостого, работающего рабочим зернотока ИП ФИО5, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, установил:
Шалаев В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
01 января 2026 года в период времени с 16 часов 40 минут по 22 часа 01 минуту Шалаев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где в это же время и в этом же месте в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №1 В указанном месте и в указанное время между Шалаевым В.А. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Шалаева В.А. возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения и умысел на причинение вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Шалаев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в указанные выше дату и время в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, взял топор, который он, применил в качестве оружия, и умышленно нанес им один удар по левой руке Потерпевший №1, в область локтя.
Согласно заключению эксперта от 26.02.2026 № Шалаев В.А. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети левой локтевой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство - продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании подсудимый Шалаев В.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Шалаева В.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 70-73) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Свидетель №3 пришел в гости к знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. По данному адресу также находилась супруга Свидетель №2 - Свидетель №1 и их знакомый Потерпевший №1 Находясь в помещении кухни указанного домовладения, они стали распивать спиртное, а именно стали употреблять водку. Около 16 часов 40 минут, точного времени не помнит, в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, причину которого уже не помнит. Затем он с Потерпевший №1 вышли во двор, где продолжили конфликтовать, при этом толкая друг друга руками в область верхней части туловища. Вскоре они успокоились и направились обратно в домовладение. По пути во дворе под навесом он увидел топор, стоящий на земле, который взял в руки, с целью причинить телесные повреждения Потерпевший №1 Далее около 17 часов 00 минут, зайдя в помещение кухни, и подойдя к Потерпевший №1, на расстояние вытянутой руки, и имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес один удар металлической частью топора Потерпевший №1 по левой руке. Он хотел причинить только телесные повреждения Потерпевший №1, умысла на его убийство, либо на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 у него не было. После чего он бросил топор в комнате, где они находились, и ушел на улицу. Потерпевший №1 вскоре ушел домой. Ему никаких повреждений со стороны Потерпевший №1 причинено не было. Свою вину по факту причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием топора он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, выяснив мнение подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, огласив его показания, допросив потерпевшего и свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого Шалаева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что 01.01.2026 около 16.00-17.00 час. он находился в гостях у ФИО13, где кроме него были Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 Находясь в помещении кухни, они распивали спиртное. Затем между ним и Шалаевым В.А. произошел словесный конфликт, причину которого уже не помнит. Затем он с Шалаевым В.А. вышли во двор, где продолжили конфликтовать, при этом толкали друг друга, затем подрались, после чего их разнял Свидетель №3, и он зашел в домовладение. Когда он находился в кухне, увидел, что к нему идет ФИО11, у которого в руках был топор. Шалаев подошел к нему и замахнулся на него топором, при этом ничего в его адрес не говорил. Он успел только выставить свою левую руку, по которой пришелся удар топором, отчего он ощутил физическую боль. ФИО11 бросил топор и вышел на улицу. Он вскоре тоже ушел к себе домой. Впоследствии на поврежденную руку ему в больнице наложили гипс. Шалаев В.А. до настоящего времени прощения за свой поступок у него не попросил и вред никаким образом не загладил.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, который показал суду, что 01.01.2026 во второй половине дня к ним домой пришли знакомые Шалаев В.А., Свидетель №3 и Потерпевший №1 Вслед за эти он уехал на своем автомобиле по делам в город. Вернулся домой примерно спустя три часа. Его супруга Свидетель №1 ему рассказала, что в его отсутствие между Потерпевший №1 и Шалаевым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Шалаев В.А. ударил топором по руке Потерпевший №1 Он затем нашел этот топор, который был изъят сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, которая показала суду, что 01.01.2026 во второй половине дня к ним в гости пришли их знакомые Шалаев В.А., Свидетель №3 и Потерпевший №1, после чего они все вместе сидели на кухне, распивали спиртное, а ее супруг уехал по личным делам. Затем между Потерпевший №1 и Шалаевым В.А. произошел словесный конфликт, причину которого она не помнит, но инициатором данного конфликта был Потерпевший №1, который при этом ругался матом. Затем они вышли на улицу, через некоторое время возвратились в домовладение. Зайдя в комнату, она увидела, что Потерпевший №1 держится за руку, а в руках у Шалаева В.А. был топор. Она поняла, что Шалаев ударил этим топором по руке Потерпевший №1, крови нигде не было. Вскоре все разошлись. Когда домой приехал её супруг, она рассказала ему о случившемся конфликте.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, который показал суду, что 01.01.2026 во второй половине дня он вместе со знакомыми Шалаевым В.А. и Потерпевший №1 находились в гостях у ФИО13, распивали спиртное. Между Потерпевший №1 и Шалаевым В.А. произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит. Затем Потерпевший №1 с Шалаевым В.А. вышли во двор, между ними произошла драка, ему пришлось их разнять. Затем Потерпевший №1 вошел обратно в комнату, следом за ним вошел Шалаев В.А., который при этом держал в руке топор. Он, испугавшись происходящего, перевернул кухонный стол в их сторону, думая этим действием остановить Шалаева В.А., и что делал Шалаев В.А. в этот момент с топором, он не видел, так как, испугавшись, не обратил на это внимания. После он увидел, как Шалаев В.А. бросил топор в комнате и вышел на улицу. Потерпевший №1 ему сказал, что Шалаев В.А. нанес ему один удар металлической частью топора по левой руке, показав место, куда был нанесен удар, но видимой раны или крови он не заметил. Затем Потерпевший №1 тоже ушел домой. Он же выбросил топор в палисадник, также ушел домой.
Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина Шалаева В.А. полностью подтверждается и доказывается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2026, согласно которому объектом осмотра является домовладение № по <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку синего цвета, которая на момент осмотра была открыта. С согласия Свидетель №2 участвующие лица проследовали во двор домовладения, где в прямом направлении от входной двери на расстоянии 8 м. слева в сугробе был обнаружен топор в деревянной рукоятью с красным наконечником, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с подписью ОУР. Далее с согласия Свидетель №2 на проведение осмотра в домовладении, участвующие лица проследовали в кухонное помещение, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном помещении Шалаев В.А. нанес ему один удар топором по левой руке. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 16-23);
- протоколом осмотра предметов от 26.03.2026, согласно которому осмотрен топор, который приобщен в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 89-92);
- протоколом осмотра документов от 11.03.2026, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства – светокопии медицинской карты № на имя Потерпевший №1, осмотра дежурного врача травматолога, протокола инструментального исследования №, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 45-46, 55-58);
- заключением эксперта № от 26.02.2026, согласно которому у Шалаева В.А. имелся закрытый перелом средней трети левой локтевой кости. Указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д. 43-44).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Шалаевым В.А., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.
Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Шалаевым В.А., по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как Шалаев В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом исследованы данные о личности Шалаева В.А., который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», положительно характеризуется по месту жительства и работы, семейное положение – холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, ограниченно годен к военной службе, ранее не судим.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.04.2026 № ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес> Шалаев В.А. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях усвоения школьной программы, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Шалаев В.А. не нуждается (л.д. 105-106).
Судом установлено, что во время совершения преступления Шалаев В.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Шалаева В.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шалаев В.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого преступного деяния суд признает Шалаева В.А. вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Шалаевым В.А. преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Шалаева В.А., его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Шалаева В.А., на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного Шалаева В.А. – преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого Шалаева В.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд в соответствии с УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осуждаемого будет возможным без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Шалаева В.А., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Шалаеву В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Шалаева В.А. суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного Шалаевым В.А., на менее тяжкую.
При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Шалаеву В.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:
- светокопия медицинской карты № на имя Потерпевший №1, протокола инструментального исследования №, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.
Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Шалаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шалаеву Владимиру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Шалаева Владимира Анатольевича не менять постоянного места жительства, а также не покидать пределы территории <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган для регистрации согласно установленного графика, запретить появление в общественных увеселительных и питейных заведениях, в период с 22.00 до 06.00 следующего дня находиться дома.
Меру процессуального принуждения в отношении Шалаева Владимира Анатольевича в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- светокопию медицинской карты № на имя Потерпевший №1, протокола инструментального исследования №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Коробкин