ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимого Шевченко Н.В., защитника подсудимого адвоката Тарасенко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шевченко Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним неполным образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:
- 12.09.2023 мировым судом судебного участка № 166 Курганинского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 04.06.2024 Курганинским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 04 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления от 12.09.2023 присоединено 2 месяца лишения свободы, общий срок: 1 год 9 месяцев лишения свободы; 24.02.2025 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шевченко Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, в <адрес>, Шевченко Н.В., находясь на законных основаниях на кухне <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а находящийся с ним в одном помещении Потерпевший №1, спит, вследствие чего не имеет реальной возможности контролировать наличие и сохранность своего имущества, тайно похитил, взяв руками, лежавший на столе, мобильный телефон «Samsung Galaxy A53 5G», 2022 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 13 196 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с двумя установленными в мобильный телефон сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и находящийся в защитном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего.
С похищенным имуществом Шевченко Н.В. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 196 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шевченко Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шевченко Н.В., адвокат Тарасенко Г.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что обвинение Шевченко Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с чем, с учетом положений ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому соответствующее наказание.
Действия подсудимого Шевченко Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Шевченко Н.В., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Подсудимый Шевченко Н.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Шевченко Н.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Шевченко Н.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления Шевченко Н.В. имел непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории средней тяжести.В соответствии с требованием части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначая наказание приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитываться не могут, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
Наказание назначает суд с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Шевченко Н.В. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как он вину признал, раскаялся в содеянном, при этом исполнения основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для исправления подсудимого.
Иное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
С учётом указанных обстоятельств, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения Шевченко Н.В. ст. 64 УК РФ и смягчения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить к Шевченко Н.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо условную меру, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
Меру пресечения в отношении Шевченко Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора. Содержание под стражей оставить до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как до момента совершения преступления по настоящему приговору он отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым определить учреждение для отбытия наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Шевченко Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шевченко Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора. Содержание под стражей оставить до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шевченко Н.В. под стражей со 2 июля 2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A53 5G», коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A53 5G», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу;
- три листа формата А4 хранящиеся в материалах дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов