ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Курганинск 21 июля 2026 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Лосевской Г.А., подсудимого Васильева А.И., защитника адвоката Пастуховой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Васильева Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Васильева А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2026 года, точные дата и время судом не установлены, Васильев А.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в Новокубанском районе Краснодарского края, на участке автодороги «Кавказ», на расстоянии 30 метров от дорожного знака 150 «Росавтодор» Р-217, и имеющими географические координаты местности 45.053787 с.ш. 40.988757 в.д, обнаружил сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона массой не менее 0,58 гр. У Васильева А.И. возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства.
Васильев А.И. в начале марта 2026 года, более точные дата и время судом не установлены, находясь в Новокубанском районе Краснодарского края, на участке автодороги М4-Дон, на расстоянии 30 метров от дорожного знака 150 «Росавтодор» Р-217, и имеющими географические координаты местности 45.053787 с.ш. 40.988757 в.д, реализуя своей преступный умысел направленный на незаконные при-обретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, заведомо зная, что порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, является наркотическим средством, поднял сверток, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N -метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр.
Наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр. Васильев А.И. принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, занес в складское помещение, расположенное с тыльной стороны дома, где начиная с начала марта 2026 года, более точные дата и время дознанием не установлены, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство производное N -метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр. для личного употребления, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные мелкокристаллическое вещества в полиэтиленовом пакетике и в пластиковой трубочке голубого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, общей массой 0,58 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.И. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что добровольно сдал наркотическое средство. Просил прекратить дело и освободить его от уголовной ответственности.
Защитник поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с примечанием 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Из показаний подсудимого, свидетеля ФИО7, постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Васильева А.И. о разрешении осмотра своего домовладения, протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что входе проверки наличия в действиях Васильева А.И. признаков административного правонарушения Васильев А.И. сообщил о наличии у него наркотического средства, которое хранится по месту его жительства, после чего согласился произвести осмотр его домовладения и в ходе осмотра добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции. Из указанных доказательств и приведенных обстоятельств следует, что Васильев А.И. добровольно сообщил об имеющихся у него наркотических средствах и в последующем добровольно выдал эти наркотические средства сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомленности о их наличии и месте хранения, при имеющейся у него возможности сохранить их наличие в тайне, в последствии воспользовавшись этими наркотическими средствами по своему усмотрению. При этом на момент сообщения Васильевым А.И. о наличии у него наркотических средств и месте их хранения уголовного дела по факту хранения Васильевым А.И. наркотических средств не возбуждалось, следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие не проводилось и не планировалось.
При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.
Судом установлено, что Васильев А.И. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, не судим, способствовал раскрытию преступления.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации освободив его от уголовной ответственности на основании п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
полиэтиленовый пакетик №, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,33 г.; полиэтиленовый пакет №, в котором находится пластиковая трубочка с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г.; полиэтиленовый пакет №, в котором находится стеклянная трубочка с колпачком, с налетом темно-коричневого цвета внутри – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району, - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Яконов