ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Коробкина С.А., при секретаре Васинской М.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимых Шацкого Е.С.,
Шацкой Р.С., защитников Беседина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Матвеевой К.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- Шацкого Евгения Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>;
- Шацкой Раисы Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171.3, пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шацкий Е.С. и Шацкая Р.С. совершили закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
Шацкий Е.С. и Шацкая Р.С. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ
«О государственном продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещено производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
09.11.2006 Шацкая Р.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края с присвоением основного государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, для осуществления предпринимательской деятельности в сфере торговли пищевыми и иными продуктами, напитками в специализированных магазинах.
В период времени с 10.12.2022 по 20.12.2022 Шацкий Е.С. и Шацкая Р.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на закупку, хранение дома, в магазинах и иных помещениях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>, и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в случаях, если такая лицензия обязательна, в целях извлечения прибыли в крупном размере.
При этом Шацкий Е.С., Шацкая Р.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, вступив в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте в преступный сговор распределили между собой преступные роли в форме соисполнительства, согласно которым Шацкий Е.С. обеспечивал поиск поставщиков алкогольной продукции, для закупки и поставки, поиск клиентов для реализации продукции, осуществлял розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции из магазинов, расположенных по вышеуказанным адресам, распределение прибыли между участниками преступной группы, а также устанавливал цены на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а Шацкая Р.С. предоставляла места для хранения и распространения алкогольной и спиртосодержащей продукции, вела учет реализованной продукции, учет расходов и доходов, хранение, выгрузку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая осуществлялась из магазинов, расположенных по вышеуказанным адресам.
В неустановленном месте в период времени с 10.12.2022 по 05.05.2025 Шацкий Е.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Шацкой Р.С., согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, реализуя возникший ранее преступный умысел, направленный на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в крупном размере, без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от 22.11.1995
№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя согласно отведенной ему преступной роли приобретал в неустановленных следствием местах, у неустановленных следствием лицах продукцию в количестве не менее 9 бутылок с наименованием (этикеткой) «Хеннесси» объемом по 0,5 литра каждая; 11 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Джемесон», объемом 1 л. каждая; 29 стеклянных бутылок с наименование (этикеткой) «Ред лейбл», объемом 1 л. каждая; 1 стеклянной бутылки с наименование (этикеткой) «Первак», объемом 0,5 л.; 79 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Старый Кениксберг», объемом 0,5 л. каждая; 104 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 1 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 0,5 л. каждая; 239 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Белуга Трансатлантик», объемом 0,5 л. каждая; 80 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Талка», объемом 0,5 л. каждая; 103 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Айдабульская», объемом 0,5 л. каждая; 49 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; 987 полимерных бутылок без этикеток, объемом 0,5 л. каждая; 2 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «С серебром», объемом 0,5 л. каждая;
1 стеклянной бутылки с наименованием (этикеткой) «Джек Дениелс», объемом 1 л.; 21 стеклянную бутылку c наименованием (этикеткой) «Жемчужный берег», объемом 0,7 л. каждая; 10 стеклянных бутылок c наименованием (этикеткой) «Шардоне», объемом 0,7 л. каждая; 5 стеклянных бутылок c наименованием (этикеткой) «Шардоне с. Геджух», объемом 0,75 л. каждая; 37 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Мускат», объемом 0,7 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Изабель», объемом 0,7 л. каждая; 13 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Сан Ремо», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Российское», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Ламбруссо», объемом 0,75 л. каждая; 23 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Лидия», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Волеро», объемом 0,75 л. каждая; 15 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Вино игристое», объемом 0,75 л. каждая; 24 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Дербентское», объемом 0,75 л. каждая; 8 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Советское», объемом 0,75 л. каждая; 4 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Боскa», объемом 0,75 л. каждая; 3 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Левъ Голицинъ», объемом 0,75 л. каждая; 13 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Кагорное вино», объемом 0,7 л. каждая; 6 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Абрау Лайт», объемом 0,75 л. каждая; 1 стеклянную бутылку с наименованием (этикеткой) «Купаж Абрау», объемом 0,75 л.; 1 стеклянную бутылку с наименованием (этикеткой) «Клюква», объемом 0,5 л., наполненных алкогольной и спиртосодержащей продукцией, осуществляя в последующем поиск клиентов для ее розничной продажи, распределяя полученную прибыль между участниками преступной группы.
В период времени с 10.12.2022 по 05.05.2025 алкогольная и спиртосодержащая продукция была закуплена поставлена и помещена на хранение Шацким Е.С., согласно отведенной ему преступной роли, дома и в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> А; <адрес>, а также установлена ее цена, при этом Шацкая Р.С., действуя умышленно, реализуя возникший ранее преступный умысел, направленный на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в крупном размере, без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в вышеуказанный период времени предоставила места для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции по вышеуказанным адресам, осуществила ее учет, хранение и осуществлена совместная розничная продажа из магазинов, расположенных по вышеуказанным адресам, выполнение ранее распределенных преступных ролей между Шацкой Р.С. и Шацким Е.С.
05.05.2025 в период времени с 06 часов 15 минут по 08 часов 55 минут указанная выше алкогольная и спиртосодержащая продукция (за исключением 8 бутылок с этикетками «Хеннесси» объемом по 0,5 литра каждая, 2 бутылок с этикетками «Лезгинка» объемом по 0,5 литра каждая, 2 бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая) была изъята в ходе обысков, проведенных по адресам: <адрес>; <адрес> А; <адрес>.
Шацкий Е.С., находясь по адресам: <адрес>; <адрес> А; <адрес>, в период времени с 10.12.2022 по 05.05.2025, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно с Шацкой Р.С., согласно ранее распределенных между собой преступных ролей, осуществляли хранение и неоднократно продавали в розницу неустановленным лицам алкогольную и спиртосодержащую продукцию из указанной выше партии, изъятой в ходе производства обысков 05.05.2025.
Шацкий Е.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Шацкой Р.С., продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации и желая их наступления, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации указанной продукции, привлекая не осведомленных об их преступных намерениях, продавцов магазинов, расположенных по вышеуказанным адресам, в период времени с 10.12.2022 по 05.05.2025, осуществляли продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
10.11.2023 в период времени c 17 часов 15 минут по 17 часов 17 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №6, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №10, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Лезгинка», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
10.11.2023, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №5, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №10, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Хеннесси», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
28.12.2023 в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 45 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> А, Шацкая Р.С., продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на хранение и розничную продажу алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации и желая их наступления, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации указанной продукции, реализовала Свидетель №12, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Хеннесси», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
19.03.2024 в период времени с 17 часов 51 минут по 17 часов 52 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №3, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №9, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Старый Кенигсберг», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
20.03.2024 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> А, продавец Свидетель №2, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №9, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Хеннесси», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
21.03.2024 в период времени с 17 часов 22 минуты по 17 часов 24 минуты, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №4, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №9, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Хеннесси», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
Согласно заключению специалиста от 25.02.2026 №, установлено, что общая минимальная стоимость указанной выше продукции, находящейся в стеклянных и полимерных бутылках и емкостях с этикетками и без, исходя из минимальной розничной стоимости ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% с соответствующим содержанием спирта, составляет 576 765 рублей.
Согласно заключению эксперта от 25.02.2026 №, установлено, что общая стоимость спиртосодержащей продукции, находящейся в стеклянных бутылках с этикетками вин, шампанского, изъятой в ходе проведения обысков от 05.05.2025 исходя из минимальной розничной стоимости ликеро-водочной и другой продукции составляет 1057 рублей 34 копейки.
Общая сумма приобретенной, хранимой и реализованной алкогольной и спиртосодержащей продукции Шацким Е.С., Шацкой Р.С. составляет 577 822 рубля 34 копейки, что является крупным размером.
09.11.2006 Шацкая Р.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края с присвоением основного государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, для осуществления предпринимательской деятельности в сфере торговли пищевыми и иными продуктами, напитками в специализированных магазинах.
В период времени с 10.12.2022 по 20.12.2022 Шацкий Е.С. и Шацкая Р.С., находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору дома, в магазинах и иных помещениях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>.
При этом Шацкий Е.С., Шацкая Р.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, вступив в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте в преступный сговор распределили между собой преступные роли в форме соисполнительства, согласно которым Шацкий Е.С. обеспечивал поиск поставщиков алкогольной продукции, для закупки и поставки, поиск клиентов для реализации продукции, осуществлял розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции из магазинов, расположенных по вышеуказанным адресам, распределение прибыли между участниками преступной группы, а также устанавливал цены на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а Шацкая Р.С. предоставляла места для хранения и распространения алкогольной и спиртосодержащей продукции, вела учет реализованной продукции, учет расходов и доходов, хранение, выгрузку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая осуществлялась из магазинов, расположенных по вышеуказанным адресам.
Хранение в целях последующего сбыта и сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлялись дома и в магазинах, иных помещениях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>.
В неустановленном следствие месте, в период времени с 10.12.2022 по 05.05.2025 Шацкий Е.С., реализуя ранее возникший совместный с Шацкой Р.С. преступный умысел, действуя умышленно согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя в качестве соисполнителя преступления, с целью хранения в целях сбыта и сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 10.2. Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что приобретаемая и реализуемая продукция не имеет сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждающих требования безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно отведенной ему преступной роли приобрел в неустановленных следствием местах, у неустановленных лиц продукцию в количестве не менее 9 бутылок с наименованием (этикеткой) «Хеннесси» объемом по 0,5 литра каждая; 11 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Джемесон», объемом 1 л. каждая; 29 стеклянных бутылок с наименование (этикеткой) «Ред лейбл», объемом 1 л. каждая; 1 стеклянную бутылку с наименование (этикеткой) «Первак», объемом 0,5 л.; 79 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Старый Кениксберг», объемом 0,5 л. каждая; 104 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 1 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 0,5 л. каждая; 239 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Белуга Трансатлантик», объемом 0,5 л. каждая; 80 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Талка», объемом 0,5 л. каждая; 103 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Айдабульская», объемом 0,5 л. каждая; 49 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; 987 полимерных бутылок без этикеток, объемом 0,5 л. каждая; 2 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «С серебром», объемом 0,5 л. каждая; 1 стеклянную бутылку с наименованием (этикеткой) «Джек Дениелс», объемом 1 л., наполненных алкогольной и спиртосодержащей продукцией, осуществляя в последующем поиск клиентов для ее розничной продажи, распределяя полученную прибыль между участниками преступной группы.
В период времени с 10.12.2022 по 05.05.2025 вышеуказанная алкогольная и спиртосодержащая продукция была закуплена поставлена и помещена на хранение Шацким Е.С., согласно отведенной ему преступной роли, дома и в магазинах, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>, а также установлена ее цена, при этом Шацкая Р.С. реализуя ранее возникший совместный с Шацким Е.С. преступный умысел, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя умышленно в качестве соисполнителя преступления, с целью хранения в целях сбыта и сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая, что приобретаемая и реализуемая продукция не имеет сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждающих требования безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно отведенной ей преступной роли предоставила места для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществила ее учет, хранение и осуществлена совместная розничная продажа из магазинов, расположенных по вышеуказанным адресам, выполнение ранее распределенных преступных ролей между Шацкой Р.С. и Шацким Е.С.
05.05.2025 в период времени с 06 часов 15 минут по 08 часов 55 минут указанная выше алкогольная и спиртосодержащая продукция (за исключением 8 бутылок с этикетками «Хеннесси» объемом по 0,5 литра каждая, 2 бутылок с этикетками «Лезгинка» объемом по 0,5 литра каждая, 2 бутылок с этикетками «Старый Кенигсберг» объемом по 0,5 литра каждая) была изъята в ходе обысков, проведенных по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>.
Шацкий Е.С., находясь по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>, в период времени с 10.12.2022 по 05.05.2025, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Шацкой Р.С., согласно ранее распределенных между собой преступных ролей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, привлекая не осведомленных об их преступных намерениях, продавцов магазинов, расположенных по вышеуказанным адресам, в период времени с 10.12.2022 по 05.05.2025 осуществляли продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
10.11.2023 в период времени c 17 часов 15 минут по 17 часов 17 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №6, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №10, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Лезгинка», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
10.11.2023, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №5, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №10, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Хеннесси», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
28.12.2023 в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 45 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>А, Шацкая Р.С., продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от реализации указанной алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализовала Свидетель №12, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Хеннесси», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
19.03.2024 в период времени с 17 часов 51 минут по 17 часов 52 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №3, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №9, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Старый Кенигсберг», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
20.03.2024 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>А, продавец Свидетель №2, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №9, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Хеннесси», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
21.03.2024 в период времени с 17 часов 22 минуты по 17 часов 24 минуты, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №4, действовавшая по указанию Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. и не осведомленная о преступном характере их деятельности, реализовала Свидетель №9, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика, за денежные средства в размере 500 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Хеннесси», содержащие в себе спиртосодержащую жидкость.
Согласно заключений санитарно-эпидемиологических экспертиз № от 02.06.2025, № от 02.02.2026 вышеуказанная алкогольная и спиртосодержащая продукция представляет опасность для жизни и здоровья человека и не может находиться в обороте.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», хранившаяся в целях сбыта и сбытая Шацким Е.С., Шацкой Р.С. алкогольная и спиртосодержащая продукция при употреблении ее в качестве пищевого продукта, признается опасной для жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в своем составе токсичные микропримеси в виде: гексанола, фенилалкоголя, бензальдегида, ацетальдегида, этилацетата, метанола, изоамилола, фенилэтанола, метилацетата, 2-пропанола, присутствие которых недопустимо.
Своими совместными действиями Шацкий Е.С., Шацкая Р.С. нарушили ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимый Шацкий Е.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Шацкого Е.С., оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 5 л.д. 124-128, 129-135, 136-144, 145-147, 178-182, том 8 л.д. 48-52) установлено, что действительно в период с декабря 2022 года по 2025 год он, действуя совместно и по предварительному сговору со своей супругой Шацкой Раисой Сергеевной, организовал незаконную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Указанная деятельность осуществлялась в трёх принадлежащих их семье (оформленных на индивидуальное предпринимательство супруги) продуктовых магазинах, расположенных в <адрес> и <адрес>.
Перед началом розничной продажи алкогольной продукции они предварительно распределили между собой роли. Согласно достигнутой договорённости он обеспечивал поиск поставщиков алкогольной продукции для закупки и поставки, поиск клиентов для реализации продукции, осуществлял розничную продажу, распределение прибыли с
Шацкой Р.С., а также устанавливал цены на розничную продажу. В свою очередь Шацкая Р.С. должна была предоставлять места для хранения и распространения алкогольной продукции, вести учёт реализованной продукции, учёт расходов и доходов, а также осуществлять хранение, выгрузку и розничную продажу из магазинов по указанным адресам. Их действия были совместными и согласованными, каждый выполнял отведённую ему роль. Факт осуществления незаконной торговли алкоголем, в том числе по предварительным заказам, с использованием кодового наименования «Белочка» при пробитии чеков, подтверждён прослушанными в ходе следствия аудиозаписями его телефонных переговоров, на которых он лично договаривается о поставках, контролирует наличие товара и даёт распоряжения продавцам. В настоящее время деятельность по продаже алкогольной продукции полностью прекращена, магазины работают только в рамках разрешённой торговли продуктами питания. В содеянном искренне раскаивается.
В судебном заседании подсудимая Шацкая Р.С. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Шацкой Р.С., оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 5 л.д. 207-211, 212-219, 245-249, том 8 л.д. 27-30) установлено, что в период с конца 2022 года по 2025 год она совместно со своим супругом Шацким Е.С., действуя по предварительному сговору, осуществляла незаконную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в принадлежащих ей как индивидуальному предпринимателю магазинах. Она осознавала, что данная продукция могла быть опасной для здоровья потребителей, о чём ей поступала информация от продавцов, однако из корыстных побуждений они не прекратили её реализацию. Они распределили роли: супруг занимался поиском поставщиков, закупкой алкогольной продукции, устанавливал розничные цены, забирал выручку и распределял прибыль. На неё, согласно договорённости, были возложены обязанности по предоставлению мест для хранения алкоголя в их магазинах, ведению учёта реализованной продукции, учёту доходов и расходов, а также организации выгрузки и розничной продажи через продавцов. В настоящее время деятельность по реализации алкоголя полностью прекращена. В содеянном искренне раскаивается.
Суд, выяснив мнение подсудимых по существу предъявленного им обвинения, огласив их показания, допросив и огласив показания свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимых Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самими подсудимыми доказана полностью, и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №22, который показал суду, что работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». Гексанол и фенилалкоголь, содержащиеся в спиртосодержащей продукции могут оказывать негативное воздействие на организм человека в зависимости от количества употребленной алкогольной продукции и особенностей организма человека.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, которая показала суду, что с супругами Шацкими знакома с 2010-2011 г.г., работает в должности продавца ИП Шацкой Р.С. в магазине по <адрес>, в <адрес>, где осуществляется торговля продуктами питания, бытовой химией. Примекрно с 2023 года в указанном магазине она по указанию Шацких осуществляла реализацию безакцизной алкогольной продукции (водка, коньяк). Данную алкогольную продукцию в магазин привозил Шацкий Е.С. примерно один раз в месяц. Шацкая Р.С. проверяла кассу, порядок в магазине, считала реализацию, в том числе и алкогольной продукции. Выручку из магазина забирали и Шацкий Е.С., и Шацкая Р.С. Цена на указанную алкогольную продукцию устанавливалась по накладным, которые привозил Шацкий Е.С. Данная алкогольная продукция хранилась в подсобном помещении магазина, реализовывалась различным лицам. Зарплату она получала в фиксированном размере, независимо об количества реализованной алкогольной продукции. Алкогольная продукция была в пластиковых и стеклянных бутылках объемом 0,5 л, стоимость бутылки водки была примерно 250 рублей, коньяк чуть дороже.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, которая дала суду аналогичные показания, дополнив, что бутылка безакцизной водки объемом 0,5 л реализовывалась в магазине по 150 рублей, а бутылка коньяка по 250 рублей.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №13, который показал суду, что недалеко от его дома по <адрес> в <адрес> расположен магазин Шацких. Иногда в данном магазине он покупал пиво, водку, коньяк. Были ли акцизные марки на данной алкогольной продукции, он уже не помнит. При этом после употребления данной алкогольной продукции жалоб на ухудшение самочувствия не было.
Показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2, которая показала суду, что Шацкий Е.С. доводится ей родным братом, у которого с женой в собственности есть 3 магазина. Иногда, 1-2 раза в неделю, она помогала Шацким, подменяя продавца в одном из магазинов, осуществляла реализацию продуктов питания, а также алкогольной продукции – водки и коньяка в пластиковой и стеклянной таре стоимостью примерно 200 рублей за бутылку.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №24, который показал суду, что ранее он работал в правоохранительных органах, знаком с супругами Шацкими. Как то под Новый год он позвонил Шацкому Е.С. с целью купить подешевле коньяк и шампанское, но уже не помнит, был ли алкоголь у Шацких и покупал ли он его.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №23, который показал суду, что ранее он приобретал у Шацкого Е.СМ. недорогой и качественный алкоголь, позвонил сначала ему, затем приехал в магазин и купил коньяк «Хенесси», коробку – 10 или 12 бутылок, стоимостью 100 с лишним рублей за бутылку, алкоголь ему передавал Шацкий Е.С. Спиртное у Шацкого Е.С. он приобретал пару раз, на самочувствие после его употребления жалоб не было.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, которая показала суду, что ранее она работала неофициально продавцом в магазине «21 век» ИП Шацкой Р.С. по <адрес> в <адрес>. В данном магазине по просьбе Шацкого Е.С. осуществлялась реализация алкогольной продукции – водки и коньяка в пластиковой и стеклянной таре. Стоимость одной бутылки была 150-200 рублей. Алкогольную продукцию в магазин привозил Шацкий Е.С. 1-2 раза в неделю. Выручка от реализации алкогольной продукции поступала в кассу магазина, которую затем забирала Шацкая Р.С.
Показаниями свидетеля обвинения ФИО10, которая показала суду, что несколько раз она по телефону заказывала продавцам магазина в <адрес>, коньяк «Лезгинка», затем забирала его, стоимость коньяка была 150 рублей за бутылку.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №15, которая показала суду, что в декабре 2023 года в магазине Шацких по <адрес> в <адрес> она покупала 2-3 бутылки водки в стеклянной таре объемом 0,5 л и стоимостью ниже, чем обычно в магазинах, расчет производила наличными деньгами. После употребления этой водки жалоб на самочувствие у неё не было.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №21, который показал суду, что в мае 2024 года, когда он ехал на рыбалку, в <адрес>, то позвонил Шацкому Е.С. и спросил про алкоголь (пиво). Затем заехал в его магазин и купил пиво, крепкое спиртное не покупал.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №18, которая показала суду, что как то один раз по просьбе знакомых она звонила Шацкой Р.С. узнать, есть ли у неё дешевый алкоголь, на что получила положительный ответ, сама алкоголь у Шацкой Р.С. она не покупала.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №19, который показал суду, что в сентябре 2023 года он звонил Шацкому Е.С., искал водку подешевле на поминки своей матери. После этого он купил у Шацкого Е.С. примерно 10 бутылок водки стоимостью примерно 100 рублей за бутылку, т.е. дешевле, чем обычно в магазинах. Водка оказалась нормального качества, жалоб на самочувствие не было.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №11, который показал суду, что в ноябре и декабре 2023 года, а также весной 2024 года он участвовал в качестве понятого при производстве проверочных закупок сотрудником полиции алкогольной продукции в магазинах Шацкой Р.С. в <адрес>. В ходе указанных проверочных закупок сотрудниками полиции в данных магазинах каждый раз закупалась безакцизная алкогольная продукция – коньяк или виски, он уже точно не помнит.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, которая показала суду, что около 5 лет работает продавцом в магазине Шацкой Е.С. по <адрес> в <адрес>, где в основном идет торговля продуктами питания. С 2023-2024 г.г. в данном магазине стали реализовывать безакцизную алкогольную продукцию – водку и коньяк в стеклянной и пластиковой таре. Стоимость составляла: водка в пластике «Белка» - 150 рублей за бутылку, водка в стекле – 200 рублей за бутылку, коньяк – 250 рублей за бутылку. Алкоголь в магазин на реализацию привозил Шацкий Е.С. Шацкая Р.С. проверяла кассу, порядок в магазине, считала реализацию, в том числе и алкогольной продукции. Зарплату она получала в фиксированном размере, независимо об количества реализованной алкогольной продукции.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6, которая дала суду аналогичные показания.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №10, который показал суду, что 10.11.2023 два раза в ходе ОРМ «проверочная закупка» он участвовал в качестве закупщика безакцизной алкогольной продукции в магазинах Шацких в <адрес> и <адрес>. Данное ОРМ проводил сотрудник полиции ФИО11 И в одном и во втором магазине в ходе проверочной закупки он купил по 2 бутылки коньяка, в <адрес> коньяк «Хенесси» 2 бутылки за 500 рублей, в <адрес> 2 бутылки коньяка «Лезгинка» за 500 рублей. Данные ОРМ были надлежащим образом документально оформлены, приобретенная им безакцизная алкогольная продукция изъята.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9, который показал суду, что в марте 2024 года три раза в ходе ОРМ «проверочная закупка» он участвовал в качестве закупщика безакцизной алкогольной продукции в магазинах Шацких в <адрес> и <адрес>. Данное ОРМ проводил сотрудник полиции ФИО11 В магазине по <адрес> в <адрес> он купил 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» за 500 рублей, в магазинах в <адрес> и <адрес> он купил по 2 бутылки коньяка Хенесси» за 500 рублей. Данные ОРМ были надлежащим образом документально оформлены, приобретенная им безакцизная алкогольная продукция изъята.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7, который показал суду, что он участвовал в качестве понятого при проверочных закупках безакцизной алкогольной продукции, однако по прошествии времени ничего вспомнить не может. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 4 л.д. 232-236), из которых установлено, что 19.03.2024 он был приглашён для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, направленного на приобретение алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, у
Шацкого Е.С., Шацкой Р.С., ФИО12 и неустановленных лиц. После оформления необходимых документов на автомобиле Хундай «Солярис», г/н №, они проехали к продуктовому магазину по адресу: <адрес>. Подъехав к магазину, закупщик Свидетель №9 вышел из автомобиля и зашёл в магазин. Примерно через минуту он вышел, неся в руках две стеклянные бутылки, заполненные жидкостью тёмного цвета, и сел в машину, после чего все вчетвером отправились обратно, где в кабинете полиции Свидетель №9 добровольно выдал две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра, оклеенные этикеткой «Старый Кенигсберг», заполненные жидкостью тёмного цвета, приобретённые в ходе ОРМ в указанном магазине, а также специальное записывающее устройство.
Кроме того, 20.03.2024 он вновь был привлечён в качестве незаинтересованного лица для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в магазине по адресу: <адрес>А. В ходе данного ОРМ закупщик Свидетель №9 приобрёл в указанном магазине две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра, оклеенные этикеткой «Hennessy XO», заполненные жидкостью тёмного цвета, которые после закупки выдал сотруднику полиции ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён в качестве незаинтересованного лица для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в магазине по адресу: <адрес>. В ходе данного ОРМ закупщик Свидетель №9 приобрёл в указанном магазине две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра, оклеенные этикеткой «Hennessy XO», заполненные жидкостью тёмного цвета, которые после закупки выдал сотруднику полиции ФИО11
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 13-16) установлено, что 28.12.2023 он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отдела в <адрес> УУР ГУ МВД России по <адрес>, в качестве «закупщика» алкогольной продукции у Шацкого Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шацкой Раисы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неустановленных лиц, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>А. После оформления необходимых документов он совместно с участвующими лицами и сотрудником на автомобиле Хундай «Солярис», г/н №, проследовали к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>А. Выйдя из автомобиля, он зашел в магазин. В магазине за прилавком работала женщина, ранее ему неизвестная. Как ему стало известно от сотрудников полиции, данной женщиной являлась Шацкая Раиса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Подойдя к прилавку, он попросил продать ему две бутылки коньяка. Продавец спросила: «Какого?». Он попросил продать ему две бутылки «Кенигсберга». Шацкая Р.С. пояснила ему, что в настоящий момент «Кенигсберга» нет, а есть «Лезгинка» и «Hennessy». Он спросил, сколько стоит «Лезгинка». Шацкая Р.С. пояснила, что стоит также, как и «Кенигсберг» и «Hennessy». Тогда он сказал, чтобы она продала ему две бутылки «Hennessy». Достав из-под прилавка две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, оклеенные этикеткой «Hennessy», заполненные жидкостью темного цвета, она передала их ему. За это он передал ей денежные средства в сумме пятьсот рублей, одной купюрой. Далее он взял данные бутылки, вышел из магазина и сел в машину. После этого они проследовали в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенный им алкоголь и специальное записывающее устройство.
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №29, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 87-90) установлено, что ему известно, что в <адрес> и поселке <адрес> имеются продуктовые магазины, принадлежащие, как он слышал, супругам с фамилией Шацкие. В период с 2023 по 2024 год он неоднократно приобретал алкогольную продукцию в указанных магазинах. Примерно в середине мая 2023 года, более точного времени пояснить не может, он поехал на рыбалку в <адрес>, на рыбное хозяйство, и по пути решил купить спиртное. Он заехал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел две бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая. Продавала ему женщина, выглядевшая примерно лет на 50. Продажа произведена без чека. Вечером того же дня он употребил примерно 100–150 граммов приобретенного алкоголя. Через некоторое время у него началась сильная головная боль, появилась слабость, после чего потребление он прекратил, остатки вылил. На следующий день состояние нормализовалось, за медицинской помощью не обращался, так как подумал, что это просто похмелье. В начале июня 2023 года, более точного времени пояснить не может, он приобретал алкоголь в магазине по адресу: <адрес>А, когда также поехал на рыбалку в указанное место. Он купил две бутылки коньяка «Hennessy ХО» объемом 0,5 литра каждая, кто конкретно продавал – уже не помнит. Продажа также без чека. Употребив этот коньяк примерно 200 граммов, он почувствовал сильное головокружение, тошноту, необычное тяжелое опьянение, после чего его вырвало. После этого случая он понял, что в этих магазинах продают некачественную продукцию. В августе 2024 года он оказался в поселке Веселом, когда ехал на рыбалку, и зашел в магазин по адресу: <адрес>. Там он приобрел две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая. Продавец – молодая женщина. Продажа без чека. Употребил данную водку вечером того же дня дома. Через 30–40 минут после приема примерно 100 граммов почувствовал жжение в желудке, сильную головную боль, учащенное сердцебиение, после чего прекратил употребление и окончательно убедился, что во всех трех магазинах продается некачественный алкоголь. О том, что у магазинов отсутствует лицензия на продажу алкоголя, он не знал. О плохом самочувствии после употребления вышеуказанной алкогольной продукции он сам не заявлял, так как не придал этому значения, считал это обычным недомоганием.
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №27, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 80-83) установлено, что ей было известно, что в магазине по адресу: <адрес>, владельцами которого являются супруги Шацкие, продаётся дешёвый алкоголь, поэтому она позвонила Шацкой Р.С. с целью узнать о возможности купить алкоголь для предстоящей поездки к родственникам. В ходе разговора она объяснила, что едет к родственникам и хочет взять с собой угощение. Шацкая Р.С. в ответ сообщила ей, что она может приехать и приобрести нужную продукцию в конкретном магазине. Из контекста разговора и из того, как Шацкая Р.С. это преподнесла, она поняла, что в этом магазине продаётся так называемый «безакцизный» алкоголь. Она осознавала, что это, скорее всего, означает, что товар нелегальный, без должных марок и уплаты налогов, и поэтому он стоит дешевле. Основной мотивацией для неё была экономия и желание купить побольше для большой семьи. На тот момент она задумывалась о последствиях, но решила, что это просто выгодная покупка для личного использования. Они не обсуждали конкретные марки, количество и точную сумму. Договорённость была предварительной о том, что она может приехать по этому адресу. В итоге Шацкая Р.С. перезвонила ей и сообщила, что она может приобрести ящик «Хеннесси» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. У кого именно она приобретала алкоголь, не помнит ввиду давности событий. Расчёт осуществляла наличными денежными средствами, точную сумму также не помнит.
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №20, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 52-54) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она звонила Свидетель №4. Основанием для звонка послужила просьба её матери, которая интересовалась стоимостью коньяка. В ходе разговора ФИО13 спросила у Свидетель №4, сколько стоит интересующий маму напиток. Свидетель №4 сообщила, что цена составляет двести пятьдесят рублей. На её уточняющий вопрос о том, что это за напиток – «Лезгинка» или что-то другое, Свидетель №4 ответила, что точное название – «Фарбент» или «Фербент», и пояснила, что это тоже копия, а «Хеннесси» в настоящее время плохого качества, но его должны привезти другого к третьему мая. Данную информацию она передала матери, но сама никакого участия в покупке или сборе денег не принимала.
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №17, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 41-43) установлено, что он точно не помнит приобретал ли он 21.07.2024 у Шацкого Е.С. алкогольную продукцию, поскольку в тот день готовился к похоронам матери и объехал множество магазинов, где покупал алкогольную продукцию и продукты питания. На обозрение ему был предоставлен оптический диск формата CD-R с аудиозаписями, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати Усть-Лабинского МСО СУ СК РФ по <адрес> «№». Указанный конверт был вскрыт, оптический диск помещён во внешний CD-DVD-R привод марки «DEXP», подключённый к ноутбуку следователя марки «Acer». Следователем были воспроизведены аудиозаписи «77865779.wav» и «77876346.wav», которые были предоставлены на обозрение свидетелю. На прослушанных аудиозаписях он узнал свой голос, подтвердив, что это был действительно он. В тот момент он общался по телефону с Шацким Е.С. о потенциальном приобретении алкогольной продукции. При этом он добавил, что достоверно не помнит, приобретал ли у Шацкого Е.С. алкоголь, поскольку в тот день был в расстроенных чувствах и объехал множество магазинов.
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 20-22) установлено, что 16.08.2024 примерно в 08 часов 25 минут он действительно звонил Шацкой Раисе Сергеевне. Целью звонка была покупка водки. Ему требовалось три ящика на поминки по случаю смерти зятя его сестры Ларисы, проживающей по <адрес> спросил о наличии водки, пояснив, что нужно три ящика. Шацкая Р.С. подтвердила наличие товара и сообщила ему, что ему нужно будет подъехать в магазин. Она уточнила, требуются ли ящики по 12 или по 20 бутылок. Он, проконсультировавшись с родственниками, ответил, что нужно три ящика по 20 бутылок, итого 60 штук, так как предстояло проводить поминальные обряды в течение девяти дней. Шацкая Р.С. пообещала позвонить мужу и перезвонить ему, чтобы сообщить, когда он сможет подъехать. В самом разговоре точный адрес магазина не назывался, она сказала лишь «на тот магазин». Он понял, что речь идет об одном из их магазинов, и ожидал уточнения адреса при обратном звонке. Впоследствии Шацкая Р.С. ему перезвонила и сообщила адрес магазина, по которому ему нужно было подъехать в магазин, расположенный по адресу: <адрес>А. В указанном магазине его уже ждали. Три ящика водки ему лично передала Шацкая Р.С. Это была водка в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, недорогая, точную марку он не запомнил. Расчет он произвел наличными денежными средствами, точную сумму не помнит, но она была невысокой, как ему и говорили. Кассовый чек ему при этом не выдали. Весь приобретенный алкоголь был использован на поминках и последующих поминальных обедах. Никаких серьезных негативных последствий для здоровья у него, его родственников или других участников поминок после его употребления не возникло. Жалоб на самочувствие он не слышал, возможно, у кого-то на следующий день было обычное недомогание, но ничего необычного или вызывающего опасения не произошло. С семьей Шацких он знаком несколько лет как с местными продавцами. Ранее он также приобретал у них алкогольную продукцию, но в розницу и в меньших количествах. Номер телефона Шацкой Р.С. у него был давно, он знал, что через нее можно решить вопросы с покупкой алкоголя, в том числе оптом.
Из показаний свидетеля обвинения ФИО14, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 72-75) установлено, что 14.04.2024 она действительно звонила Свидетель №4, с которой знакома и которую в разговоре назвала «кума», поскольку таковой она и является. Целью звонка был заказ алкогольной продукции. Она спросила о наличии водки в магазине, к которому имеет отношение Свидетель №4, а именно где та работает продавцом – в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, и попросила оставить для неё двадцать бутылок. В ходе разговора Свидетель №4 сообщила, что водки много, и назвала несколько наименований и цен. В частности, речь шла о водке «Дар», «Хортица» и «Талка» по цене 200 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Она заказала двадцать бутылок водки «Талка», о чём Свидетель №4 обещала сделать соответствующую отметку. Кроме того, в беседе был затронут вопрос о качестве коньяка. Свидетель №4 высказалась о коньяке «Хеннесси» крайне негативно, использовав нецензурную лексику. Она сообщила, что на эту продукцию поступают жалобы от покупателей, в том числе от соседки Люси, которая отмечала посторонний запах. Свидетель №4 упомянула, что есть другой коньяк, возможно, «Дербентский», который выглядит лучше, но также выразила сомнение в его качестве. Как она забирала продукцию из магазина, уже не помнит, поскольку прошёл длительный период времени. Кроме того, ей известно, что владельцами магазина, расположенного по адресу: <адрес>, являются Шацкий Евгений Сергеевич и его супруга Шацкая Раиса Сергеевна, но с ними лично она не знакома.
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №30, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 126-129) установлено, что длительное время она проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Знает семью Шацких, поскольку они проживают в одной станице, также ей известно о том, что у последних во владении имеется три продуктовых магазина, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>. Пояснила, что Шацкие помимо продажи продуктов питания, также осуществляют торговлю алкогольной продукции сомнительного качества.
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №31, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 130-133) установлено, что длительное время она проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Знает семью Шацких, поскольку они проживают в одной станице, также ей известно о том, что у последних во владении имеется три продуктовых магазина, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>. Пояснила, что Шацкие помимо продажи продуктов питания, также осуществляют торговлю алкогольной продукции сомнительного качества, где они приобретают алкогольную продукцию, ей не известно.
Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 237-244) установлено, что 10.11.2023 он был приглашён сотрудником полиции ФИО11 в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», направленных на приобретение алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, у Шацкого Евгения Сергеевича в его магазинах, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>. После оформления необходимых документов на автомобиле «Хундай Солярис», г/н №, они проследовали к продуктовому магазину по адресу: <адрес>. Подъехав, Свидетель №10 вышел и зашёл в магазин. Примерно через минуту он вышел с полимерным пакетом, заполненным тёмной жидкостью, и сел в машину. Далее в кабинете полиции Свидетель №10 добровольно выдал чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра, оклеенные этикеткой «Hennessy XО», заполненные тёмной жидкостью, приобретённые в ходе ОРМ в магазине по адресу: <адрес>, и записывающее устройство, В тот же день, 10.11.2023, позднее, примерно в 15.00 час. он принял участие во втором ОРМ – в продуктовом магазине Шацкого Е.С. по адресу: <адрес>. Процедура осмотра автомобиля, досмотра закупщика Свидетель №10, осмотра и вручения записывающего устройства, осмотра и передачи денежных средств (500 рублей одной купюрой) проводилась аналогично с составлением актов, подписанных им и другими участниками. После этого все вчетвером на том же автомобиле они проследовали к указанному магазину. Свидетель №10 зашёл в магазин, примерно через минуту вышел с полимерным пакетом и сел в машину. Вернувшись в кабинет полиции, Свидетель №10 выдал чёрный полиэтиленовый пакет с двумя стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 литра, оклеенными этикеткой «Лезгинка», заполненными тёмной жидкостью, которые были приобретены в этом магазине, и записывающее устройство. 28.12.2023 его вновь привлекли в качестве незаинтересованного лица для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в продуктовом магазине по адресу: <адрес> «А», принадлежащем Шацкому Е.С. и Шацкой Р.С. В ходе мероприятия закупщик Свидетель №12 приобрёл в указанном магазине две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра, оклеенные этикеткой «Hennessy XO», заполненные жидкостью тёмного цвета, которые после закупки выдал сотруднику полиции ФИО11 21.03.2024 он был приглашён в качестве независимого лица для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. Закупщик ФИО15 приобрёл в этом магазине две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра, оклеенные этикеткой «Hennessy XO», заполненные жидкостью тёмного цвета, которые после закупки выдал сотруднику полиции ФИО11 В ходе всех указанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции ФИО11 составлялись соответствующие акты о проведённых осмотрах (досмотрах), где излагались факты, произошедшие в действительности, которые он и второе незаинтересованное лицо заверили своими подписями. По окончании каждого ОРМ составлялись акты о проведении мероприятий, в которых он также ставил свою подпись, поскольку там были изложены достоверные факты.
Кроме приведенных доказательств, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом обыска от 05.05.2025, согласно которому в ходе обыска в продуктовом магазине, и жилом доме расположенном по адресу: <адрес> изъяты: мобильный телефон «Айфон 14»;
мобильный телефон «Редми»; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Джемессон», объемом 1 л.; 29 стеклянных бутылок с наименование (этикеткой) «Ред лейбл», объемом 1 л. каждая; 1 стеклянная бутылка с наименование (этикеткой) «Первак», объемом 0,5 л.; 41 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. каждая; 82 стеклянные бутылки с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 1 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 0,5 л. каждая; 21 стеклянная бутылка c наименованием (этикеткой) «Жемчужный берег», объемом 0,7 л. каждая; 10 стеклянных бутылок c наименованием (этикеткой) «Шардоне», объемом 0,7 л. каждая; 5 стеклянных бутылок c наименованием (этикеткой) «Шардоне с. Геджух», объемом 0,75 л. каждая; 32 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Мускат», объемом 0,7 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Изабель», объемом 0,7 л. каждая; 13 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Сан Ремо», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Российское», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Ламбруссо», объемом 0,75 л. каждая; 22 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Лидия», объемом
0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Волеро», объемом 0,75 л. каждая; 15 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Вино игристое», объемом 0,75 л. каждая; 239 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Белуга Трансатлантик», объемом 0,5 л. каждая; 80 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Талка», объемом 0,5 л. каждая; 49 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Айдабульская», объемом 0,5 л. каждая; 21 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; 24 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Дербентское», объемом 0,75 л. каждая; 7 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Советское», объемом 0,75 л. каждая; 4 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Боскa», объемом 0,75 л. каждая; 2 стеклянные бутылки с наименованием (этикеткой) «Левъ Голицинъ», объемом 0,75 л. каждая; 624 полимерных бутылок без этикеток, объемом 0,5 л. каждая; 5 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Кагорное вино», объемом 0,7 л. каждая; 5 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Абрау Лайт», объемом 0,75 л. каждая; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Купаж Абрау», объемом 0,75 л.; 2 стеклянные бутылки с наименованием (этикеткой) «С серебром», объемом 0,5 л. каждая; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Клюква», объемом 0,5 л.; черновые записи; ресивер (том 3 л.д. 38-43);
- протоколом обыска от 05.05.2025, согласно которому в ходе обыска в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: 173 полимерных бутылок без этикеток, объемом 0,5 л. каждая; 13 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Айдабульская», объемом 0,5 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Старый Кениксберг», объемом 0,5 л. каждая; 11 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; 4 стеклянные бутылки с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 1 л. каждая; 8 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Кагорное Вино», объемом 0,7 л. каждая;, системный блок, системный блок, ресивер (том 3 л.д. 68-73);
- протоколом обыска от 05.05.2025, согласно которому в ходе обыска в продуктовом магазине, <адрес>А, изъяты: 190 полимерных бутылок без этикеток, объемом 0,5 л. каждая; 10 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Джемесон», объемом 1 л. каждая; 41 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Айдабульская», объемом 0,5 л. каждая; 24 стеклянные бутылки с наименованием (этикеткой) «Старый Кениксберг», объемом 0,5 л. каждая; 15 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; 18 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 1 л. каждая; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Джек Дениелс», объемом 1 л.; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Хеннесси», объемом 0,5 л.; 5 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Мускат», объемом 0,7 л. каждая; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Левъ Голицинъ», объемом 0,75 л.; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Абрау Лайт», объемом 0,75 л.; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Лидия», объемом 0,75 л.; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Советское», объемом 0,75 л. каждая; видеорегистратор (том 3 л.д. 87-94);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025, согласно которому осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ по четырём адресам в <адрес>; <адрес>; <адрес> «А»; <адрес>), а также алкогольная продукция, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 10.11.2023, 19.03.2024, 28.12.2023, 20.03.2024 и 21.03.2024 в тех же магазинах. Вся представленная на осмотр спиртосодержащая продукция не имела акцизных марок (том 4 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра документов от 12.09.2025, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Согласно указанным материалам ОРМ следует, что в период с 10.11.2023 по 20.03.2024 сотрудниками полиции проведено шесть оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в трех продуктовых магазинах, принадлежащих Шацкой Р.С. и Шацкому Е.С.: 10.11.2023 в магазине по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №6 сбыла закупщику Свидетель №10 две бутылки коньяка «Лезгинка» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине продавец Свидетель №3 сбыла закупщику Свидетель №9 две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» без акцизных марок; 10.11.2023 в магазине по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №5 сбыла закупщику Свидетель №10 две бутылки коньяка «Хеннесси» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине продавец Свидетель №4 сбыла закупщику Свидетель №9 две бутылки коньяка «Хеннесси» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> «А», Шацкая Р.С. сбыла закупщику Свидетель №12 две бутылки коньяка «Хеннесси» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине продавец Свидетель №2 сбыла закупщику Свидетель №9 две бутылки коньяка «Хеннесси» без акцизных марок. Также осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», которыми зафиксированы многочисленные телефонные переговоры Шацкого Е.С., Шацкой Р.С., а также продавцов Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, в ходе которых они обсуждали заказы, ассортимент, цены и условия продажи немаркированной алкогольной продукции. Из переговоров следует, что указанные лица осуществляли незаконную продажу алкоголя, не имеющего акцизных марок, при этом потребители жаловались на низкое качество реализуемой продукции, что свидетельствует о её небезопасности. Таким образом, в результате осмотра подтверждены факты неоднократного незаконного сбыта алкогольной продукции без акцизных марок, не отвечающей требованиям безопасности, группой лиц по предварительному сговору – Шацким Е.С., Шацкой Р.С. и привлечёнными ими продавцами (том 4 л.д. 112-170);
- протоколом осмотра предметов от 13.09.2025, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанный телефон в корпусе фиолетового цвета, при зажатии кнопки питания включается, однако пароль, обеспечивающий доступ к информации, содержащейся на осматриваемом телефоне не известен, поскольку при его изъятии владелец телефона его не сообщил. Также объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, в корпусе черного цвета, имеет повреждения экрана, полученные до изъятия в ходе обыска, при зажатии кнопки питания телефон не включается. Также объектом осмотра является бумажный пакет, изъятый 05.05.2025 в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что он не имеет какой-либо упаковки, пояснительной записки, при вскрытии в нем обнаруживается тетрадь с черновыми записями, а именно номерами телефонов, именами владельцев, которым они принадлежат, а также иной другой информацией. Объектом осмотра является ресивер с записями камер видеонаблюдения с внешней стороны домовладения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данный ресивер при помощи USB кабеля подключается к ноутбуку следователя, после чего происходит просмотр содержимых видеозаписей, но на них не запечатлено информации, представляющей интерес для следствия, в связи с чем, не дальнейший осмотр не производится. Объектом осмотра является системный блок с серийным номером 0694927, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. Указанный системный блок при помощи кабеля питания подключается к электрическому питания, после чего нажимается кнопка питания имеющая надпись «Power», после нажатия которой питание не подается. Далее осуществляются неоднократные попытки включить системный блок, но питания не появляется, в связи с чем, не дальнейший осмотр не производится. Объектом осмотра является системный блок с серийным номером МО360, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. Указанный системный блок при помощи кабеля питания подключается к электрическому питания, после чего нажимается кнопка питания имеющая надпись «Power», после нажатия которой питание не подается. Далее осуществляются неоднократные попытки включить системный блок, но питания не появляется, в связи с чем, не дальнейший осмотр не производится. Объектом осмотра является ресивер «Polyvision», с серийным номером R2018081401, с записями камер видеонаблюдения с внешней стороны домовладения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данный ресивер при помощи USB кабеля подключается к ноутбуку следователя, после чего происходит просмотр содержимых видеозаписей, но на них не запечатлено информации, представляющей интерес для следствия, в связи с чем, не дальнейший осмотр не производится. Объектом осмотра является видеорегистратор «Polyvision», модели «PV-NR-85», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>А. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 187-190);
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным исследованием представленных документов установлено, что по состоянию на дату изьятия спиртосодержащей жидкости общая минимальная розничная стоимость продукции, находящейся в стеклянных бутылках с этикетками водок, коньяка, виски, полимерных бутылках без этикеток емкостью 0,5 л. каждая, изъятой в ходе проведения обысков от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>А и <адрес>, а также изьятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из минимальной розничной стоимости ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с соответствующим содержанием спирта, установленной Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н и от ДД.ММ.ГГГГ №н, составляет 576 765 рублей (том 4 л.д. 77-95);
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость спиртосодержащей продукции, находящейся в стеклянных бутылках с этикетами вин, шампанского, изьятой в ходе проведения обысков от ДД.ММ.ГГГГ проведённого по месту проживания Шацких Е.С. и Шацкого Р.С., а также в их магазинах по адресам: <адрес>; <адрес>А и <адрес>ёлый, <адрес>, исходя из минимальной розничной стоимости ликеро-водочной и другой продукции, составляет: 1057 рублей 34 копейки (том 4 л.д. 106-109);
- результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившими из отдела в <адрес> УУР ГУ МВД России по <адрес> в Усть-Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Согласно указанным материалам ОРМ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведено шесть оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в трех продуктовых магазинах, принадлежащих Шацкой Р.С. и Шацкому Е.С.: ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №6 сбыла закупщику Свидетель №10 две бутылки коньяка «Лезгинка» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине продавец Свидетель №3 сбыла закупщику Свидетель №9 две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, продавец Свидетель №5 сбыла закупщику Свидетель №10 две бутылки коньяка «Хеннесси» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине продавец Свидетель №4 сбыла закупщику Свидетель №9 две бутылки коньяка «Хеннесси» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> «А», Шацкая Р.С. сбыла закупщику Свидетель №12 две бутылки коньяка «Хеннесси» без акцизных марок; ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине продавец Свидетель №2 сбыла закупщику Свидетель №9 две бутылки коньяка «Хеннесси» без акцизных марок (том 1 л.д. 77- 301, том 2 л.д. 11-298);
- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикетками коньяка «Лезгинка» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,1 % об. Газохроматографическим анализом установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол – 0,52 – 0,55 мг/дм?, фенилалкоголь – 0,22 – 0,37 мг/дм?, присутствие которых в спирте, этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается (том 1 л.д. 129-131);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртосодержащая продукция, представленная в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения лабораторных испытаний по материалам ОРМ «Проверочная закупка»: содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Лезгинка» с прозрачной жидкостью темно-коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, не характерного для коньяков, не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии абзацем 3 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» — признается опасной для здоровья потребителей, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микротрещины не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Определение угрозы для жизни, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшего от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микротрещины не характерные для водок и водки молока, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных сортов, а также оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда от оплодотворения или смерти человека, нанесенного токсичным микротрещинам не входит в их состав (том 1 л.д. 136-140);
- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,2 % об. Газохроматографическим анализом установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол – 0,60 мг/дм?, фенилалкоголь – 0,40 мг/дм?, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается (том 1 л.д. 288-291);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам исследований, содержащихся в справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №и от 05.04.2024г., содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг» ввиду установленного факта изготовления из спирта этилового (не коньячного) и обнаружения в составе токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, фенилалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей. Определение угрозы для жизни, представляет ли реальную опасность, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микропримесей, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, а также оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда от определенных концентраций не характерных токсичных микропримесей либо объема жидкости не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (том 1 л.д. 296-300);
- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикеткой коньяка «Hennessy XO» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,2 % об. Газохроматографическим анализом установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол – 0,60 мг/дм?, фенилалкоголь – 0,38 мг/дм?, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается (том 2 л.д. 60-63);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикеткой коньяка «Hennessy» ввиду установленного факта изготовления из спирта этилового (не коньячного) и обнаружения в составе токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, фенилалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей (том 2 л.д. 68-72);
- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикетками коньяка «Hennessy XO» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,2 об %. Газохроматографическим анализом установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол – 0,50 – 0,57 мг/дм?, фенилалкоголь – 0,21 – 0,39 мг/дм?, присутствие которых в спирте, этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается (том 2 л.д. 135-137);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртосодержащая продукция (содержимое 2 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 дм? с этикетками коньяка «Hennessy XO») не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 указанного закона признается опасной для здоровья человека и не может находиться в обороте (том 2 л.д. 142-146);
- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикетками коньяка «Hennessy XO» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,2 об %. Газохроматографическим анализом установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол – 0,50 – 0,57 мг/дм?, фенилалкоголь – 0,21 – 0,39 мг/дм?, присутствие которых в спирте, этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается (том 2 л.д. 215-217);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикеткой коньяка «Hennessy XO» ввиду установленного факта изготовления из спирта этилового (не коньячного) и обнаружения в составе токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, фенилалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей (том 2 л.д. 221-225);
- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикеткой коньяка «Hennessy» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,4 % об. Газохроматографическим анализом установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол – 0,52 мг/дм?, фенилалкоголь – 0,33 мг/дм?, присутствие которых в спирте, этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается (том 2 л.д. 298-301);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам исследований, содержащихся в справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 05.04.2024г., содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикеткой коньяка «Hennessy» ввиду установленного факта изготовления из спирта этилового (не коньячного) и обнаружения в составе токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, фенилалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей. Определение угрозы для жизни, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшего от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены указанные токсичные микропримеси, а также оценка тяжести последствий от определенных концентраций этих примесей либо объема жидкости не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (том 2 л.д. 306-310);
- заключением комиссии специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртосодержащая продукция, в составе которой обнаружена токсичная микропримесь гексанол и фенилалкоголь, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью. При возникновении симптомов алкогольной интоксикации тяжелой степени с нарушением витальных функций (поражение головного мозга с коматозным состоянием, нарушение дыхания и гемодинамики) последние являются опасными для жизни и могут повлечь тяжкий вред здоровью (том 3 л.д. 194-203);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Содержимое 12 стеклянных бутылок с этикетками водки «BELUGA Racing TRANSATLANTIC», 12 бутылок водки «Талка», 12 бутылок водки «Айдабульская», 12 бутылок водки «Царская грамота» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 и является спиртосодержащей жидкостью. В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси: гексанол (1,0-1,4 мг/дм?), бензальдегид (0,9-1,1 мг/дм?). Содержимое 12 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2021, является спиртосодержащей жидкостью. Обнаружены гексанол (1,1-1,3 мг/дм?) и бензальдегид (2,5-2,6 мг/дм?). Содержимое 12 бутылок виски «Red Label» не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015, является спиртосодержащей жидкостью. Обнаружены гексанол (3,1-4,1 мг/дм?) и фенилэтанол (2,0-2,5 мг/дм?). Содержимое 48 полимерных бутылок без этикеток является спиртосодержащей жидкостью (33,7-33,9 % об.). Обнаружены метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, гексанол (0,9-1,5 мг/дм?), бензальдегид (0,9-1,0 мг/дм?) (том 3 л.д. 213-225);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртосодержащая продукция, представленная в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения лабораторных испытаний (содержимое 48 (сорока восьми) полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая без этикеток (прозрачные бесцветные жидкости с запахом этилового спирта), содержимое 12 (двенадцати) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «BELUGA Racing TRANSATLANTIC», 12 (двенадцати) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «Талка», 12 (двенадцати) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой водки «Айдабульская», 12 (двенадцати) стеклянных бутылок емкостью 1,0 дм3 каждая с этикетками водки «Царская грамота» (с прозрачными бесцветными жидкостями с характерным спиртным запахом), содержимое 12 (двенадцати) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг» (с прозрачными жидкостями коричневого цвета, с характерным спиртным запахом, не характерным для коньяков), содержимое 12 (двенадцати) стеклянных бутылок емкостью 1,0 дм3 каждая с этикетками виски «Red Label» (с прозрачной жидкостью коричневого цвета, с характерным спиртным запахом, не характерным для виски), в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (том 3 л.д. 250-256);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой коньяка «Лезгинка» и 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой коньяка «Hennessy», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям
ГОСТ 31732-2021 «Коньяк». Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,2-38,6 % об. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол - 0,50-0,70 мг/дм3, фенилалкоголь - 0,20-0,80 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Содержимое 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Первак» и 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой водки «С Серебром», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 32,5-32,7 % об. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки, установлено, что массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь (в пересчете на безводный спирт), не характерная для водок и водок особых, а также для спирта, этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – бензальдегид-2,6-2,9 мг/дм3, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Содержимое 1 стеклянной бутылки емкостью 1,0 дм3 с этикеткой «Red Label», представленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта(крепостью) 35,5 об %. В представленной жидкости обнаружены токсические микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 4,8 мг/дм3, этилацетат – 1,7 мг/дм3, метанол – 0,0004 об %; изоамилол – 235,2 мг/дм3; гексанол – 4,9 мг/дм3, бензальдегид – 3,2 мг/дм3, фенилэтанол – 4,1 мг/дм3. Содержимое 6 стеклянных бутылок емкостью 1,0 дм3 с этикетками виски «Jameson»,
1 стеклянной бутылки емкостью 1,0 дм3 с этикеткой виски «Jack Daniels», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,3-35,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикеткой виски установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для виски, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикеткой виски в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол - 0,5-6,1 мг/дм3, бензальдегид - 2,7-3,0 мг/дм3, фенилэтанол - 0,8-1,5 мг/дм3. Содержимое 12 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 с этикетками игристого вина «Дербентское», 2 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 с этикетками игристого вина «Советское», 6 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 с этикетками игристого вина «Вино игристое», 6 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 с этикетками игристого вина «Валеро», 6 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 с этикетками игристого вина «Villa Lidia», 6 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 с этикетками игристого вина «Российское», 2 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 с этикетками игристого вина «Левь Голицынь», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, соответствует требованиям ГОСТ 33336-2015 «Вина игристые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и содержит комплекс признаков, характерных для игристых вин с содержанием этилового спирта 10,5-12,5 об%. Содержимое 4 стеклянных бутылок емкостью 0,7 дм3 с этикетками вина «Изабель»,
5 стеклянных бутылок емкостью 0,7 дм3 с этикетками вина «Шардоне», 5 стеклянных бутылок емкостью 0,7 дм3 с этикетками вина «Мускат», 11 стеклянных бутылок емкостью 0,7 дм3 с этикетками вина «Жемчужный берег», 1 стеклянной бутылки емкостью 0,75 дм3 с этикеткой вина «Купаж Абрау», 1 стеклянной бутылки емкостью 0,7 дм3 с этикеткой вина ««Кагорное вино», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые» по органолептическим и физико-химическим показателям и содержит комплекс признаков, характерных для натуральных виноградных вин с содержанием этилового спирта 10,5-12,0 об%. Содержимое 1 стеклянной бутылки емкостью 0,75 дм3 с этикеткой вина «Шардоне», представленной на экспертизу по материалам уголовного дела N?№, соответствует требованиям ГОСТ Р 55242-2012 «Вина с защищенным географическим указанием и вина с защищенным наименованием места происхождения товара. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и содержит комплекс признаков, характерных для натуральных виноградных вин с содержанием этилового спирта 11,5 об%. Содержимое 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой плодового алкогльного напитка «Клюква», представленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, соответствует требованиям ФИО42 59942-2021 «Продукция алкогольная плодовая. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и содержит комплекс признаков, характерных для плодовых алкогольных напитков с содержанием этилового спирта 14,0 об%. Содержимое 4 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 каждая с этикетками плодового газированного напита «Bosca Anna Federica», 7 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 каждая с этикетками плодового газированного напитка «San Remo», 6 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 каждая с этикетками плодового газированного напитка «Ламбруссо Ди Чиаро», 2 стеклянных бутылок емкостью 0,75 дм3 каждая с этикетками плодового газированного напитка «Абрау Лайт», 1 стеклянной бутылки емкостью 0,75 дм3 с этикетками плодового газированного напитка «Абрау Лайт красное», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, соответствует требованиям ФИО42 58013-2017 «Напитки алкогольные плодовые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и содержит комплекс признаков, характерных для плодовых алкогольных газированных напитков с содержанием этилового спирта 6,0-8,0 об%. (том 3 л.д. 267-281);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое 6 (шести) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой коньяка «Hennessy», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № и 2 (двух) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,2-38,4 % об. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт): гексанол - 0,50-0,60 мг/ дм3, фенилалкоголь - 0,21-0,40 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается (том 4 л.д. 8-10);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: содержимое 6 (шести) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикеткой коньяка «Hennessy» с прозрачной жидкостью коричневого цвета с характерным спиртовым запахом, не характерного для коньяков, в соответствии абзацем 3 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «... и (или) содержат предметы, частицы, вещества..., которые.. . были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека......, информация о которых до потребителя не доведена,.. .» признается опасной для здоровья потребителя, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружена токсичная микроскопия не характерная для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Определение угрозы для жизни, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микроорганизмы не характерные для водок и водорослей, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, а также оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда от определенных концентраций не характерных токсичных микроорганизмов не входит в компетенцию специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». По заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: содержимое 10 (десяти) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой коньяка «Лезгинка» прозрачной жидкостью коричневого цвета с характерным спиртовым запахом, не характерным для коньяков и 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой коньяка «Hennessy» с прозрачной жидкостью коричневого цвета с характерным спиртовым запахом, не характерным для коньяков, 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью
0,5 дм3 с этикеткой водки «Первак» с прозрачной бесцветной жидкостью о характерным спиртовым запахом и 2 (двух) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой водки «С Серебром» с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным спиртовым запахом, 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 1,0 дм3 с этикеткой «Red Label» с прозрачной жидкостью коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта и ароматизатора, 6 (тести) стеклянных бутылок емкостью 1,0 дм3 каждая с этикетками виски «Jameson» с прозрачной жидкостью коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, не характерного для виски и 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 1,0 дм3 с этикеткой виски «Jack Danielsc» прозрачной жидкостью коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, не характерного для виски, в соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. N? 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «.. . и (или) содержат предметы, частицы, вещества.., которые.. . были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека.... информация о которых до потребителя не доведена,.. » признается опасной для здоровья потребителя, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружена токсичная микропримесь не характерная для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (том 4 л.д. 18-45);
- заключением комиссии специалистов от 16.02.2026, согласно которому комиссия специалистов приходит к выводу о том, что спиртосодержащая продукция, в составе которой обнаружена токсичная микропримесь гексанол, фенилалкоголь, ацетальдегид этилацетат, метанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанон, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью, ввиду того, что обнаруженные, в спиртосодержащей жидкости, примеси при внутреннем потреблении ведет к нарушениям центральной нервной, дыхательной и сердечно-сосудистой систем, работы печени, почек, желудочно-кишечного тракта, глаз, селезенки, углеводного обмена, морфологического состава периферической крови, витальных функций (поражение головного мозга с коматозным состоянием, нарушение дыхания и гемодинамики), имеет раздражающее действие на кожу и глаза. Областью применения данных веществ является химическая, парфюмерная промышленность, медицинская и патологическая морфология (том 4 л.д. 54-67).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается вина подсудимых в совершенных преступлениях, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимых Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С.
Деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, действительно имели место, совершены Шацким Е.С. и Шацкой Р.С., являются преступлениями, подсудимые виновны в их совершении и подлежат наказанию за совершение данных преступлений.
При этом доводы стороны защиты о том, что реализованная подсудимыми спиртосодержащая продукция не угрожала безопасности жизни и здоровья граждан, о чем свидетельствуют показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются заключением комиссии специалистов от 16.02.2026, согласно которому комиссия специалистов приходит к выводу о том, что спиртосодержащая продукция, в составе которой обнаружена токсичная микропримесь гексанол, фенилалкоголь, ацетальдегид этилацетат, метанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанон, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью, ввиду того, что обнаруженные, в спиртосодержащей жидкости, примеси при внутреннем потреблении ведет к нарушениям центральной нервной, дыхательной и сердечно-сосудистой систем, работы печени, почек, желудочно-кишечного тракта, глаз, селезенки, углеводного обмена, морфологического состава периферической крови, витальных функций (поражение головного мозга с коматозным состоянием, нарушение дыхания и гемодинамики), имеет раздражающее действие на кожу и глаза. Областью применения данных веществ является химическая, парфюмерная промышленность, медицинская и патологическая морфология (том 4 л.д. 54-67).
При таком положении суд квалифицирует действия Шацкого Е.С. и Шацкой Р.С. по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупка, хранение и розничная продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, а также по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
Судом исследованы данные о личности Шацкого Е.С., который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, семейное положение – женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, ранее не судим, работает продавцом ИП Шацкой Р.С.
Установлено, что во время совершения преступлений Шацкий Е.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Шацким Е.С. преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, условия жизни Шацкого Е.С., его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Шацкого Е.С., на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шацкому Е.С., суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шацкому Е.С., судом не установлено.
Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Шацким Е.С. преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, мотив, характер действий Шацкого Е.С. в процессе совершения преступных деяний, последствия этих преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Шацкого Е.С. будет возможным с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, при этом суд полагает возможным назначить размер штрафа в размере его заработной платы с учетом его официального трудоустройства и получения фиксированной ежемесячной заработной платы, а по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью Шацкого Е.С., его поведением в момент и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительной характеристики, позволяющих суду применить к Шацкому Е.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 171.3 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
Следовательно, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шацкого Е.С., его поведение в момент и после совершения преступления, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, совершенного Шацким Е.С., на менее тяжкую.
Поскольку Шацким Е.С. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данной части обсуждению не подлежит.
При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Шацкому Е.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Судом исследованы данные о личности Шацкой Р.С., которая согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, семейное положение – замужем, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, ранее не судима, является предпринимателем.
Установлено, что во время совершения преступлений Шацкая Р.С. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Шацкой Р.С. преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, условия жизни Шацкой Р.С., её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Шацкой Р.С., на условия жизни её семьи.
В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шацкой Р.С., суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шацкой Р.С., судом не установлено.
Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Шацкой Р.С. преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, мотив, характер действий Шацкой Р.С. в процессе совершения преступных деяний, последствия этих преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Шацкой Р.С. будет возможным с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, а по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ без изоляции от общества и применении к ней положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью Шацкой Р.С., её поведением в момент и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительных характеристик, позволяющих суду применить к Шацкой Р.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 171.3 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
Следовательно, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шацкой Р.С., её поведение в момент и после совершения преступления, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, совершенного Шацкой Р.С., на менее тяжкую.
Поскольку Шацкой Р.С. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данной части обсуждению не подлежит.
При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемой, её семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Шацкой Р.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:
- материал оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оптические диски МНИ №, МНИ №; материал оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оптические диски МНИ №, МНИ №; материал оперативно-розыскной деятельность «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оптические диски МНИ №, МНИ №; материалы оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оптические диски МНИ №, МНИ №; материалы оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А», оптические диски МНИ №, МНИ №; материал оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А», оптические диски МНИ №, МНИ №; материалы оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; оптический диск МНИ №, предоставленный совместно с материалом оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>; оптический диск МНИ №, предоставленный совместно с материалом оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>; материал оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», оптический диск МНИ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- 9 бутылок с наименованием (этикеткой) «Хеннесси» объемом по 0,5 литра каждая; 11 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Джемесон», объемом 1 л. каждая; 29 стеклянных бутылок с наименование (этикеткой) «Ред лейбл», объемом 1 л. каждая; 1 стеклянной бутылки с наименование (этикеткой) «Первак», объемом 0,5 л.; 79 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Старый Кениксберг», объемом 0,5 л. каждая; 104 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 1 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 0,5 л. каждая; 239 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Белуга Трансатлантик», объемом 0,5 л. каждая; 80 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Талка», объемом 0,5 л. каждая; 103 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Айдабульская», объемом 0,5 л. каждая; 49 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; 987 полимерных бутылок без этикеток, объемом 0,5 л. каждая; 2 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «С серебром», объемом 0,5 л. каждая; 1 стеклянной бутылки с наименованием (этикеткой) «Джек Дениелс», объемом 1 л.; 21 стеклянной бутылки c наименованием (этикеткой) «Жемчужный берег», объемом 0,7 л. каждая; 10 стеклянных бутылок c наименованием (этикеткой) «Шардоне», объемом 0,7 л. каждая; 5 стеклянных бутылок c наименованием (этикеткой) «Шардоне <адрес>», объемом 0,75 л. каждая; 37 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Мускат», объемом 0,7 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Изабель», объемом 0,7 л. каждая; 13 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Сан Ремо», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Российское», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Ламбруссо», объемом 0,75 л. каждая; 23 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Свидетель №31», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Волеро», объемом 0,75 л. каждая; 15 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Вино игристое», объемом 0,75 л. каждая; 24 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Дербентское», объемом 0,75 л. каждая; 8 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Советское», объемом 0,75 л. каждая; 4 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Боскa», объемом 0,75 л. каждая; 3 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Левъ Голицинъ», объемом 0,75 л. каждая; 13 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Кагорное вино», объемом 0,7 л. каждая; 6 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Абрау Лайт», объемом 0,75 л. каждая; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Купаж Абрау», объемом 0,75 л.; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Клюква», объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;
- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», принадлежащий Шацкой Р.С.; мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Шацкому Е.С., системный блок с серийным номером О694927; системный блок с серийным номером МО360, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежат конфискации на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- черновые записи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;
- ресивер с записями камер видеонаблюдения; ресивер «Polyvision» с серийным номером R2018081401; видеорегистратор «марки Polyision», модель «PV NR-85», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежат возвращению по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Обсуждая вопрос в отношении имущества, на которое наложен арест:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А (долевая собственность: 1/2 доля Шацкого Е.С., 1/2 доля Шацкой Р.С.);
- нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ст-ца Михайловская, <адрес> (собственность Шацкой Р.С.);
- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «Рено» модели «Траффик», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «Греат» модели «ВАЛЛ», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «Тойота» модели «Прадо», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «Форд» модели «Транзит», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121», государственный регистрационный знак №, VIN №, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста указанного имущества для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.
Обсуждая вопрос о конфискации магазинов, принадлежащих подсудимой Шацкой Р.С., расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>, суд приходит к следующим выводам.
Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 постановления от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов и т.п.).
В силу вышеуказанного вопрос об отнесении того или иного предмета к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления
Помещение, в котором просто рознично продавали товар, по своему уголовно-правовому смыслу признается местом совершения преступления. Орудиями признаются кассовые аппараты, компьютеры, системные блоки, автомобили для перевозки, поддельные федеральные марки.
Магазины, принадлежащие подсудимой Шацкой Р.С., расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>, не являются доходом от преступления, то есть не были куплены или построены непосредственного за деньги, заработанные на систематическом сбыте немаркированногор алкоголя.
Так, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Шацкой Р.С. с 07.07.2008; магазин, расположенный по адресу: <адрес>А, находится в собственности Шацкой Р.С. с 25.05.2016; магазин, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Шацкой Р.С. с 12.12.2013.
Помещения указанных магазинов не были переоборудованы в цеха по розливу, кустарному производству или промышленной заготовке фальсификата, в них осуществлялась и осуществляется легальная розничная продажа продуктов питания и бытовой химии.
Также ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия суду не было представлено никаких доказательств, которые являлись бы основанием для применения положений ч. 2 ст. 104.1 УК РФ в отношении указанного недвижимого имущества.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для конфискации магазинов, принадлежащих подсудимой Шацкой Р.С., расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>.
Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.
Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Шацкого Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период 2 (два) года, то есть в размере 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей.
Шацкого Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить Шацкому Евгению Сергеевичу наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года и штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период 2 (два) года, то есть в размере 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей, которое исполнять самостоятельно.
Обязать Шацкого Е.С. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Шацкого Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Шацкую Раису Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Шацкую Раису Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить Шацкой Раисе Сергеевне наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года и штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, которое исполнять самостоятельно.
Обязать Шацкую Р.С. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Шацкой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- материал оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оптические диски МНИ №, МНИ №; материал оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оптические диски МНИ №, МНИ №; материал оперативно-розыскной деятельность «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оптические диски МНИ №, МНИ №; материалы оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оптические диски МНИ №, МНИ №; материалы оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А», оптические диски МНИ №, МНИ №; материал оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А», оптические диски МНИ №, МНИ №; материалы оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; оптический диск МНИ №, предоставленный совместно с материалом оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>; оптический диск МНИ №, предоставленный совместно с материалом оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>; материал оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», оптический диск МНИ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- 9 бутылок с наименованием (этикеткой) «Хеннесси» объемом по 0,5 литра каждая; 11 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Джемесон», объемом 1 л. каждая; 29 стеклянных бутылок с наименование (этикеткой) «Ред лейбл», объемом 1 л. каждая; 1 стеклянной бутылки с наименование (этикеткой) «Первак», объемом 0,5 л.; 79 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Старый Кениксберг», объемом 0,5 л. каждая; 104 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 1 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Царская Грамота», объемом 0,5 л. каждая; 239 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Белуга Трансатлантик», объемом 0,5 л. каждая; 80 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Талка», объемом 0,5 л. каждая; 103 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Айдабульская», объемом 0,5 л. каждая; 49 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; 987 полимерных бутылок без этикеток, объемом 0,5 л. каждая; 2 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «С серебром», объемом 0,5 л. каждая; 1 стеклянной бутылки с наименованием (этикеткой) «Джек Дениелс», объемом 1 л.; 21 стеклянной бутылки c наименованием (этикеткой) «Жемчужный берег», объемом 0,7 л. каждая; 10 стеклянных бутылок c наименованием (этикеткой) «Шардоне», объемом 0,7 л. каждая; 5 стеклянных бутылок c наименованием (этикеткой) «Шардоне <адрес>», объемом 0,75 л. каждая; 37 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Мускат», объемом 0,7 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Изабель», объемом 0,7 л. каждая; 13 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Сан Ремо», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Российское», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Ламбруссо», объемом 0,75 л. каждая; 23 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Свидетель №31», объемом 0,75 л. каждая; 12 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Волеро», объемом 0,75 л. каждая; 15 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Вино игристое», объемом 0,75 л. каждая; 24 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Дербентское», объемом 0,75 л. каждая; 8 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Советское», объемом 0,75 л. каждая; 4 стеклянных бутылки с наименованием (этикеткой) «Боскa», объемом 0,75 л. каждая; 3 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Левъ Голицинъ», объемом 0,75 л. каждая; 13 стеклянных бутылок с наименованием (этикеткой) «Кагорное вино», объемом 0,) «Купаж Абрау», объемом 0,75 л.; 1 стеклянная бутылка с наименованием (этикеткой) «Клюква», объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», принадлежащий Шацкой Р.С.; мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Шацкому Е.С., системный блок с серийным номером О694927; системный блок с серийным номером МО360, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- черновые записи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- ресивер с записями камер видеонаблюдения; ресивер «Polyvision» с серийным номером R2018081401; видеорегистратор «марки Polyision», модель «PV NR-85», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный на имущество подсудимых, а именно на:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А (долевая собственность: 1/2 доля Шацкого Е.С., 1/2 доля Шацкой Р.С.);
- нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (собственность Шацкой Р.С.);
- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «Рено» модели «Траффик», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «Греат» модели «ВАЛЛ», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «Тойота» модели «Прадо», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «Форд» модели «Транзит», государственный регистрационный знак №, VIN №;
- автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121», государственный регистрационный знак №, VIN №, - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, назначенного обоим осужденным.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
- получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю),
- л/с 04181А58720,
- р/с 40101810300000010013,
- ИНН 2309125633,
- КПП 230901001,
- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,
- БИК 010349101,
- единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010,
- казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800,
- ОКТМО 03701000,
- КБК 417 116 03130 01 0000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Коробкин