ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Курганинск 04 июня 2026 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимого Оганяна А.С., защитника адвоката Тарасенко Г.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, ФИО4, адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Оганяна Арсена Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Оганян А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное судом время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, Оганян А.С., находясь в здании автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Honor 9 Lite» с абонентским номером +№, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Авито» заведомо ложное объявление о реализации им за 30 000 рублей комплекта сидений на автомобиль «Нива», с целью последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя оплаты за приобретение данного товара, не намереваясь в действительности осуществлять продажу комплекта сидений на автомобиль «Нива», а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного им в заблуждение потенциального покупателя.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Оганян А.С., находясь в <адрес> по ул. <адрес> края, в ходе переписки в сервисе «Авито» с заинтересовавшейся его объявлением ранее незнакомым Потерпевший №1, и дальнейшей переписки в мессенджере «WhatsApp» и разговоров по сотовому телефону с абонентским номером +№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, подтвердил последнему, не осведомленному об его преступных намерениях, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о намерении продать комплект сидений на автомобиль «Нива». При этом, для придания убедительности своему обману выслал Потерпевший №1 фотографии с демонстрацией автомобильных сидений и сообщил в ходе переписки цену на товар, способ и сроки доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара, и убедив в ходе переписки Потерпевший №1 в реальности продажи товара. Продолжая реализацию преступного умысла, Оганян А.С., получив в ходе переписки телефонных переговоров согласие Потерпевший №1, на приобретение у него вышеуказанного комплекта автомобильных сидений, заведомо не намереваясь, получив денежные средства в качестве оплаты за товар, выполнять взятые на себя обязательства и поставлять Потерпевший №1 заказанный комплект сидений на автомобиль «Нива», которого в тот момент у него в действительности в наличии не имелось, сообщил Потерпевший №1, что он должен перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей по абонентскому номеру +№, к которому привязан банковский счет Оганян А.С.
Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Оганян А.С., поверив, что Оганян А.С. действительно продает комплект сидений на автомобиль «Нива», и не подозревая об его преступных намерениях, находясь на территории домовладения № по ул. <адрес>, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со своей банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк» на указанный Оганян А.С. абонентский номер +№, подключенный к счету №, к которому открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Оганян А.С.
Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться полученным денежными средствами в сумме 30 000 рублей, Оганян А.С. не выполнил взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Оганян А.С. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что примирился с потерпевшим. Просил прекратить дело за примирением.
От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого в связи с тем, что ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, извинился.
Представители потерпевшего Потерпевший №1 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен, он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, извинился.
Подсудимый Оганян А.С. и его защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, также учитывает, материальное положение потерпевшего и отсутствие давления на потерпевшего с целью примирения.
Судом установлено, что Оганян А.С. совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Из объяснений ходатайства потерпевшего и объяснений его представителей следует, что возмещенного ущерба и извинений потерпевшему достаточно для заглаживания вреда, давление на него никем не оказывалось.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Статьей 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.
Учитывая, что телефон «Honor 9 Lite», при помощи которого Оганян А.С. разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Авито» заведомо ложное объявление, принадлежит Оганяну А.С., суд полагает необходимым применять данную меру уголовно-правового характера в виде конфискации имущества используемого при совершении преступного деяния.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Оганяна Арсена Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
справку по операции АО «Газпромбанк» на 1 листе, чек по операции АО «Газпромбанк» на 1 листе, скрин–шот переписки на сайте «Авито» на 1 листе, скрин–шоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 13 листах; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оганян А.С.; ответ из ПАО «Сбербанк» на 7 листах; хранящиеся в материалах дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
банковскую карту ПАО «Сбербанк» вернуть по принадлежности;
сотовый телефон «Honor 9 Lite» хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Курганинскому району, - по вступлению постановления в законную силу конфисковать, и обратить в собственность государства.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Яконов