ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Коцур Д.Е., подсудимого Шекультирова С.М., защитника подсудимого адвоката Тимофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Шекультирова Султана Мурадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шекультиров С.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, более точное время судом не установлено, в <адрес>, Шекультиров С.М., находясь на территории, прилегающей к магазину «Солнышко 2», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, неправомерно, без цели хищения, с целью угона, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, припаркованным по указанному выше адресу, сел на водительское сидение, где, провернул установленный в замке зажигания ключ, привел в действие двигатель автомобиля и завладел автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) «№», 2002 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, осуществляя на нем движение от магазина «Солнышко 2», расположенного по <адрес> до двора домовладения № по <адрес>.
Подсудимый Шекультиров С.М. в судебном заседании виновным себя признал, с предъявленным обвинением в совершённом преступлении по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении и показал, что он угнал автомобиль у ФИО14 без цели хищения. Вину признает, раскаивается.
Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ доказана и подтверждается доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что в октябре 2025 года она купила себе автомобиль ВАЗ 21103, VIN ХТA №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль она приобрела у ФИО2, проживающего в <адрес>, с которым они составили договор купли-продажи транспортного средства. После приобретения данного автомобиля, автомобиль оформлять на себя она не стала, так как приобрела его с целью перепродажи.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась дома. В это время ей позвонил ее супруг ФИО6, который занимается ремонтом автомобилей на дому, и пояснил, что к тому сейчас приехал его знакомый Шекультиров Султан, автомобиль которого тот ремонтирует и попросил ее купить и привезти запчасть на машину Шекультирова С.М., что она и сделала. Однако, данная запчасть не подошла, после чего супруг сказал, что нужно поехать в <адрес>, где в магазине автозапчастей они купят нужную запчасть. Тогда они на ее вышеуказанном автомобиле вместе с супругом, ее подругой Харченко Евгенией и Шекультировым С.М. поехали в <адрес>. Шекультиров С., находился в состоянии алкогольного опьянения, так как по пути в машине распивал спиртное, а именно употреблял пиво. По приезду, они остановились по <адрес>, рядом с продуктовым магазином «Солнышко 2» и магазином автозапчастей. Супруг пошел приобретать запчасть на автомобиль. Она вместе с Шекультировым С. в это время пошли в продуктовый магазин, а ФИО12 находилась в автомобиле. Она, купив зажигалку, через несколько минут вернулась обратно в машину.
Затем она увидела, как из магазина вышел Шекультиров С., а следом за ним продавец магазина, говоря при этом, это что тот не оплатил покупки. Тогда она пошла в магазин и оплатила всё за ФИО13, так как он сказал, что не смог оплатить товар безналичным расчетом, а наличных средств у того при себе не было, и вернулась обратно. После этого Шекультиров С. снова вернулся в магазин, где при входе у него с продавцов произошел словесный конфликт. Ее супруг, видя происходящее, пошел в магазин, узнать, в чем дело. Она, слыша, что конфликт не заканчивается, вместе с ФИО12 тоже направились в магазин. Шекультиров С. скандалил с продавцом магазина, и когда она вошла в магазин, то увидела, что та пыталась выпроводить из магазина Шекультирова С. После чего Шекультиров С. вышел из данного магазина, и направился к ее автомобилю, который был припаркован рядом с магазином «Солнышко 2», ключи автомобиля в это время находились в замке зажигания. Она с супругом и ФИО12 продолжали находиться в магазине, где обсуждали произошедший конфликт. Через несколько минут, около 16 часов 30 минут, выйдя из магазина, они увидели, как Шекультиров С., в это время, находясь за рулем заведенного, принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, начал движение в неизвестном ей направлении в сторону <адрес> при этом, не спросив у нее согласия на управление, принадлежащим ей транспортным средством. О произошедшем было сообщено в полицию. Она настаивает на привлечении к ответственности Шекультирова С.М., так как тот перед ней не извился, моральный вред не загладил (л.д. 60-62)
Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что в октябре 2025 года его супруга Потерпевший №1 приобрела автомобиль ВАЗ 21103 VIN №, 2002 года впуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль та купила у ФИО2, проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился дома. В это время к нему приехал его знакомый Шекультиров Султан Мурадинович, который попросил отремонтировать автомобиль ВАЗ 2107, на котором тот приехал. Для ремонта указанного автомобиля, ему была необходима одна запчасть, которой у него не было. Тогда он позвонил своей супруге Потерпевший №1, которую попросил съездить в магазин и купить нужную ему запчасть. Однако, купленная запчасть не подошла, после чего он попросил супругу, свозить их в <адрес>, где в магазине автозапчастей он мог приобрести нужную запчасть. Тогда они на вышеуказанном автомобиле ее супруги, которым управляла та, вместе с Шекультировым С.М. и Харченко Евгенией, поехали в <адрес>.
Шекультиров С., находился в состоянии алкогольного опьянения, так как по пути в машине распивал спиртное, а именно употреблял пиво. По приезду, они остановились по <адрес>, рядом с продуктовым магазином «Солнышко 2» и магазином автозапчастей. Он пошел приобретать запчасть на автомобиль. Супруга вместе Шекультировым С. в это время пошли в продуктовый магазин, а ФИО12 находилась в автомобиле. Он, купив запчасть, через некоторое время вернулся обратно и сел в машину. Шекультиров С. и его супруга уже вернулись из магазина. В это время из продуктового магазина вышла продавец, которая сказала, что Шекультиров С., обращаясь к тому, не оплатил покупки. Тогда его супруга пошла в магазин и оплатила всё за ФИО13, так как тот сказал, что не смог оплатил товар безналичным расчетом, а наличных средств у него при себе не было, и вернулась обратно. После этого Шекультиров С. снова вернулся в магазин, где при входе у того с продавцов произошел словесный конфликт. Он, видя происходящее, пошел в магазин, узнать, в чем дело, так как продавец и Шекультиров С. начали друг друга толкать. Он пытался их разнять и успокоить Шекультирова С. На шум, в магазин пришла его супруга вместе с ФИО12 После чего Шекультиров С. вышел из данного магазина, и направился к автомобилю его супруги, который был припаркован рядом с продуктовым магазином «Солнышко 2», ключи автомобиля в это время находились в замке зажигания. Он с супругой и ФИО12 продолжали находиться в магазине, где обсуждали произошедший конфликт. Через несколько минут, около 16 часов 30 минут, выйдя из магазина, они увидели, как Шекультиров С., в это время, находясь за рулем заведенного, принадлежащего его супруге Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, начал движение в неизвестном им направлении в сторону <адрес>, при этом, не спросив у его супруги согласия на управление, принадлежащим ей транспортным средством. О произошедшем было сообщено в полицию (л.д. 77-79).
Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что у нее есть подруга Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она была дома, и в это время ей позвонила Потерпевший №1, которая сказала, что планирует сейчас поехать в <адрес>, вместе со своим супругом, чтобы приобрести запчасть на автомобиль, и предложила ей поехать с ними, так как та знала, что в этой станице ей нужно забрать с ремонта музыкальную колонку. На что она согласилась, и они вместе с Потерпевший №1, ФИО14 Сергеем и Шекультировым Султаном, поехали в <адрес> на автомобиле ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 За рулем находилась Потерпевший №1, Шекультиров С., находился в состоянии алкогольного опьянения, так как по пути в машине, тот распивал спиртное, а именно употреблял пиво. По приезду, они остановились по <адрес>, рядом с продуктовым магазином «Солнышко 2» и магазином автозапчастей. ФИО6 пошел приобретать запчасть на автомобиль. Потерпевший №1 вместе с Шекультировым С. в это время пошли в продуктовый магазин, а она находилась в автомобиле. Потерпевший №1, через несколько минут вернулась обратно в машину. Затем она увидела, как из магазина вышел Шекультиров С., а следом за тем вышла продавец магазина, говоря при этом, это что тот не оплатил покупки. Тогда Потерпевший №1 пошла в магазин и оплатила всё за ФИО13, так как тот сказал, что не смог оплатить товар безналичным расчетом, а наличных средств у того при себе не было, и вернулась обратно. После этого Шекультиров С. снова пошел в магазин, где при входе у того с продавцом произошел словесный конфликт. ФИО6, видя происходящее, пошел в магазин, узнать, в чем дело. Она, слыша, что конфликт не заканчивается, вместе с Потерпевший №1 тоже направились в магазин. Шекультиров С. скандалил с продавцом магазина, и когда она вошла в магазин, то увидела, что та пыталась выпроводить из магазина Шекультирова С. После чего Шекультиров С. вышел из данного магазина, и направился к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, который был припаркован рядом с магазином «Солнышко 2», ключи автомобиля в это время находились в замке зажигания. Она с Потерпевший №1 и ее супругом продолжали находиться в магазине, где обсуждали произошедший конфликт. Через несколько минут, около 16 часов 30 минут, выйдя из магазина, они увидели, как Шекультиров С., в это время, находясь за рулем заведенного, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, начал движение в неизвестном им направлении в сторону <адрес>, при этом, не спросив у Потерпевший №1 согласия на управление, принадлежащим той транспортным средством. О произошедшем было сообщено в полицию (л.д. 80-82).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазин «Солнышко 2», расположенный по адресу: <адрес> зашел незнакомый мужчина, с ним зашла девушка, мужчина хотел приобрести мороженное и сигареты, девушка которая была рядом с тем выбрала себе сигареты, она пробила товары озвучила сумму около 600 рублей, взяв сигареты девушка вышла на улицу, мужчина сказал, что оплату будет проводить переводом на банковский счет, она мужчине сказала, что такого вида оплаты у них в магазине нет. Она пояснила мужчине, что за покупки у них в магазине можно оплатить банковской картой либо наличными, либо «киар-кодом». После чего мужчина стал возмущаться и стал просить вызвать хозяина магазина. После чего она попросила данного мужчину выйти с магазина, чтобы ей позвонить хозяину, после неоднократной ее просьбы выйти с магазина мужчина все-таки вышел с магазина. Она позвонила и сообщила о произошедшем хозяину магазину. Она вспомнила, что за сигареты которые девушка взяла и вышла на улицу мужчина не оплатил. Она вышла на улицу, перед магазином стоял автомобиль ВАЗ 21103 гос. номер №, она направилась в сторону данного автомобиля за рулем которого сидела девушка, которая ранее с указанным мужчиной заходила в магазин, подойдя к ней она сообщила, что за товар никто не оплатил, после чего девушка протянула ей пачку сигарет которую та взяла с магазина, пачка сигарет была запечатанная, в этот момент мужчина схватил из рук девушки данную пачку сигарет и демонстративно открыл данную пачку сигарет, на что девушка вышла из автомобиля и прошла в магазин, девушка оплатила за данную пачку сигарет и еще за мороженное, девушка несколько раз перед ней извинилась сказала, что мужчина был пьян, поэтому себя некультурно вел. После чего в магазин зашел мужчина с которым у них был конфликт, тот зашел за прилавок, где находились два холодильника с пивной продукцией. В этот момент она подошла к тому и попросила выйти с магазина, на что мужчина стал агрессивно себя вести, тот пытаясь дотянуться до холодильника начал ее прижимать к холодильнику. После десятой ее просьбы выйти с магазина данный мужчина вышел с магазина. Она обслужила другого покупателя и вышла на улицу чтобы посмотреть уехал ли пьяный тот мужчина с которым у нее был конфликт. На улице она увидела, как данный мужчина еще стоит возле машины. Когда данный мужчина ее увидел, он к ней подошел и стал толкать ее, она подошла входной двери магазина, и мужчина ее толкнул в магазин, она от этого толчка повалилась на холодильник, расположенный в помещении магазина, тот навалился всем телом на нее и стал наносить удары по голове в область левой части лица кулаком правой руки. Она стала звать на помощь. В этот момент в магазин зашел ее супруг ФИО9, который привез ей обед, тот оттолкнул данного мужчину от нее. Мужчина, который на нее напал вышел на улицу, и она услышала звук шин автомобиля и крики девушки, после того как ее успокоили она вышла на улицу она увидела, что автомобиля ВАЗ 21103 гос. номер № на улице нет, но водитель-девушка которая ранее сидела за рулем данного автомобиля находиться на улице и рядом с той находиться той супруг и подруга, которые как оказалось приехали на данном автомобиле вместе. Со слов девушки, которая ранее сидела на водительском месте автомобиля ВАЗ 21103 она узнала, что на автомобиле, без разрешения уехал тот мужчина, с которым у нее возник конфликт и по данному факту угона автомобиля та обратилась в полицию. В настоящее время ей известно, что угон автомобиля совершил Шекультиров С.М. (л.д. 139-141).
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина Шекультирова С.М. полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.
Вещественными доказательствами:
- автомобилем «ВАЗ 21103» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, храниться у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 74-76).
- паспортом транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21103 г/н №; свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ 21103 г/н №; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 153-155).
Протоколами следственных действий:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрена территория прилегающая к магазину «Солнышко 2», расположенного по <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место, расположенное справа от вышеуказанного магазина, на расстоянии 11 метров от входа в магазин, при этом пояснила, что именно там ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Шекультиров Султан Мурадинович совершил угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. О485ТУ 26, который находился на указанном месте (л.д. 10-17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрена территория, прилегающая ко двору домовладения № по <адрес>, где на данной территории находился автомобиль ВАЗ 21103 г.р.з. №, с ключами в замке зажигания (л.д. 47-52).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого у Потерпевший №1 изъят автомобиль «ВАЗ 21103» 2002 года выпуска государственный регистрационный знак № (л.д. 67-69).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № (л.д. 70-73).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят: паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21103 г/н №; свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ 21103 г/н №; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фото таблицами, согласно которого осмотрены:
-паспорт транспортного средства серия <адрес> на автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) «№», согласно которого собственником данного автомобиля, является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.
- свидетельство о регистрации серии 9976 № на автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) «№», год выпуска 2002.
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер № куплен Потерпевший №1 у ФИО2 (л.д. 148-152).
Иными документами:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Шекультирова Султана Мурадиновича, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № 26 (л.д. 9).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шекультиров С.М. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не спросив, сел за чужую машину, цели хищения не было, просто хотел поехать за деньгами, чтобы расплатиться за запчасти и сигареты (л.д. 38).
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами, противоречий не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности Шекультирова С.М. в инкриминируемом ему деянии.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Шекультиров С.М., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого Шекультирова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Шекультиров С.М. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Шекультиров С.М. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность Шекультирова С.М., его возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей.
Судом не принимается в качестве отягчающего обстоятельства указание в обвинительном заключении на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении Шекультирова С.М. так как из показаний подсудимого следует, что он не находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, спиртное не распивал. При этом материалы уголовного дела достоверных доказательств о нахождении подсудимого в указанном состоянии в момент совершения преступления не содержат.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого Шекультирова С.М., тяжесть совершённого преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
Иное наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить к Шекультирову С.М. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
С учётом указанных обстоятельств оснований для применения Шекультирову С.М. смягчения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Шекультирова Султана Мурадиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
Установить осужденному Шекультирову С. М. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не покидать территорию (не выезжать за пределы территории) соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ Красногвардейского района), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на осужденного Шекультирова С. М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленного специализированным органом (УИИ Красногвардейского района).
Меру пресечения Шекультирову С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «ВАЗ 21103» г/н №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов