ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимого Шеховцова В.В., защитника адвоката Алексеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шеховцова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шеховцов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2025 года, точные дата и время судом не установлены Шеховцов В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на берегу р. Чамлык, расположенном на удалении 140 метров от ул. 8 Марта ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края и имеющими географические координаты местности 45?6?32? с.ш. 40?18?1? в.д, обнаружил произрастание одного куста растения дикорастущей конопли. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 15,58 г. которое принес домой, высушил и разложил в одну стеклянную банку объемом 430 мл., пластиковую банку объемом 60 мл., газетный сверток, и умышленно хранил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> начиная с сентября 2025 года, более точная дата дознанием не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска указанного домовладения.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сухие измельченные растительные вещества в стеклянной банке емкостью 430 мл., в пластиковой банке емкостью 60 мл. и в газетном свертке, изъятые в ходе проведения обыска на территории домовладения № <адрес> <адрес> <адрес>, по месту жительства Шеховцова В.В. являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуана), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 С до постоянной массы, составила: в стеклянной банке – 4,79 г., в пластиковой банке - 8,61 г., в газетном свертке – 2,18 г. Общая масса изъчтого каннабиса (марихуаны) – 15,58 г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.02.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые Шеховцов В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Шеховцов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Шеховцова В.В., адвокат Алексеев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Шеховцова В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
В связи с чем, на основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Судом учитывается, что подсудимый Шеховцов В.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый Шеховцов В.В. подлежит уголовной ответственности.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Шеховцов В.В., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого Шеховцов В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наказание назначает суд с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Шеховцову В.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
Иное наказание в виде лишения свободы, штрафа, исправительных, обязательных работ, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
Оснований для обсуждения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
До вступления приговора в законную силу избранная Шеховцову В.В. мера процессуального принуждения - обязательство о явке - подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шеховцова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Шеховцову В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не покидать территорию (не выезжать за пределы территории) соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ Курганинского района).
Возложить на осужденного Шеховцова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленного специализированным органом (УИИ Курганинского района).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 430 мл. с каннабисом (марихуаной) массой 4,69 г.; с пластиковой банкой емкостью 60 мл. с каннабисом (марихуаной) массой 8,51 г.; с газетным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 2,08 г.; с металлическим гриндером золотистого цвета с растительными частицами; с курительной трубкой с налетом. Пакет перевязан нитью, все опечатано бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 43 от 28.04.2026» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта, – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов