ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., с участием государственного обвинителя Коцур Д.Е., подсудимой Луценко К.К., защитника Петлицыной А.Б., представившей удостоверение № 2367, ордер № 024598, представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Луценко Кристины Константиновны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, установил:
Луценко К.К. совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № директора <данные изъяты> Луценко К.К. назначена на должность <данные изъяты>
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № директора <данные изъяты> Луценко К.К. назначена на должность <данные изъяты>.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности <данные изъяты> ФИО4 в связи с его нахождением в отпуске возложены на Луценко К.К.
Согласно п. 1.6 должностной инструкции от 26.02.2010 директора <данные изъяты> в своей деятельности директор руководствуется Конституцией и законами Российской Федерации, Уставом и законами или нормативными правовыми актами Краснодарского края, указами Президента Российской Федерации, решениями, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, администрации Краснодарского края, администрации муниципального образования Курганинский район и органов управления образованием всех уровней по вопросам образования и воспитания обучающихся.
Согласно п. 1.7 должностной инструкции от 26.02.2010 директора <данные изъяты> в своей деятельности директор должен знать основы экономики, социологии; способы организации финансово-хозяйственной деятельности образовательного учреждения; гражданское, административное, трудовое, бюджетное, налоговое законодательство в части, касающейся регулирования деятельности образовательных учреждений и органов управления образованием различных уровней; основы менеджмента, управления персоналом.
Согласно п. 2.2 должностной инструкции от 26.02.2010 директора <данные изъяты> основными направлениями деятельности директора являются обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1 ч. 3, п. 3.2. ч. 3, п. 3.11 ч. 3, п. 3.14 ч. 3, п. 3.31 ч. 3 должностной инструкции от 26.02.2010 директора <данные изъяты>, в обязанности директора входит: осуществление руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечение системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективности их использования; решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения; управление на праве оперативного управления имуществом СДЮТЭ, полученным от учредителя, а также имуществом, являющимся собственностью учреждения.
В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации муниципального образования Курганинский район от 29.03.2021 № 321 (далее по тексту – Устав), директор представляет интересы Учреждения и действует от его имени без доверенности; пользуется правом распоряжения имуществом и средствами учреждения в пределах, установленных законом и Уставом; несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью учреждения, а также за реализацию программы развития учреждения (п. 1, 3, 11 ч. 3 раздела 6 «Управление Учреждением»), обязан контролировать состояние кредиторской и дебиторской задолженности Учреждения (п. 2 ч. 5 раздела 6 «Управление Учреждением»).
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.
Характер и объем должностных полномочий свидетельствуют, что Луценко К.К. в период с 26.09.2022 по 07.11.2022 являлась должностным лицом, временно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении на период отсутствия директора в связи с его нахождением в трудовом отпуске.
Согласно ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обладает бюджетными полномочиями обеспечивания результативности, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.
Согласно ч. 1, 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно ч. 1, 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
Согласно ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчики в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств принимают независимые гарантии, выданные банками. Независимая гарантия должна быть безотзывной. В независимую гарантию включается условие об обязанности гаранта уплатить заказчику (бенефициару) денежную сумму по независимой гарантии не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования заказчика (бенефициара), соответствующего условиям такой независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.
Согласно ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
03.10.2022 между <данные изъяты> в лице директора ФИО4 - «Заказчик» и ООО «Вкус Качества» в лице генерального директора ФИО5 - «Подрядчик» заключен муниципальный контракт №, согласно которого «Подрядчик» обязуется выполнить по заданию «Заказчика» капитальный ремонт летнего домика № <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Таманская, 1а, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить выполненные работы за счет средств бюджета муниципального образования Курганинский район. Согласно условиям контракта, стоимость работ составила 1 357 200 рублей, а также предусмотрен аванс в размере 30 процентов от цены контакта, что составляет 407 160 рублей.
Исполнение вышеуказанного контракта, а также возврат денежной суммы аванса обеспечены независимой банковской гарантией от 26.09.2022 №, выданной акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» на сумму 407 160 рублей и срок с 26.09.2022 по ДД.ММ.ГГГГ. Бенефициаром по указанной гарантии являлось <данные изъяты>, принципалом ООО «Вкус Качества».
Согласно п. 14 независимой банковской гарантии № от 26.09.2022 обязательства гаранта перед бенефициаром прекращаются вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии.
Денежные средства на осуществление работ по вышеуказанному муниципальному контракту предоставлены согласно соглашения от 30.12.2021 №, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>.
На основании платежного поручения от 11.10.2022 № на расчетный счет ООО «Вкус Качества» №, открытый в банке «ТОЧКА» ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Москва осуществлено перечисление денежных средств в сумме 407 160 рублей в качестве аванса (30% за капитальный ремонт летнего домика № <данные изъяты>) по муниципальному контракту № от 03.10.2022.
В период с 13.10.2022 по 31.10.2022, Луценко К.К. находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Таманская, д.1а, в связи с неисполнением ООО «Вкус Качества» обязательств по муниципальному контракту № от 03.10.2022 подписала на имя генерального директора указанной организации письма о ненадлежащем исполнении обязательств и необоснованном отказе от начала работ, сообщив о намерении обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о расторжении контракта и уплате неустоек.
Не позднее 01.11.2022, более точная дата и время не установлены у исполняющей обязанности директора <данные изъяты> Луценко К.К., находящейся на территории г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение, поднять свой авторитет перед руководством, укрепить деловую репутацию и доверие со стороны руководства и коллектива и сокрытии собственной некомпетентности при исполнении муниципального контракта и порядка обеспечения возврата ранее выплаченного ООО «Вкус Качества» авансового платежа.
01.11.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты, более точное время не установлено, исполняющая обязанности директора <данные изъяты> Луценко К.К. являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя своими служебными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании приукрасить действительное положение дел, поднять свой авторитет перед руководством, укрепить деловую репутацию и доверие со стороны руководства и коллектива, скрыть свою некомпетентность, при исполнении муниципального контракта № от 03.10.2022 и порядка обеспечения возврата ранее выплаченного ООО «Вкус Качества» авансового платежа в сумме 407 160 рублей, находясь на территории <данные изъяты>, по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Таманская, д.1а, в связи с неисполнением ООО «Вкус Качества» обязательств по муниципальному контракту № от 03.10.2022, приняв решение о расторжении указанного контракта по соглашению сторон, в нарушение п. 3.1 ч. 3, п. 3.2. ч. 3, п. 3.11 ч. 3, п. 3.14 ч. 3, п. 3.31 ч. 3 должностной инструкции от 26.02.2010 директора <данные изъяты>, п. 1, 3, 11 ч. 3 раздела 6 «Управление Учреждением»), п. 2 ч. 5 раздела 6 «Управление Учреждением» Устава, ст. 34, п.п. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы и лично подписала дополнительное соглашение № от 01.11.2022, составленное между <данные изъяты> и ООО «Вкус Качества» согласно которого вышеуказанный муниципальный контракт расторгнут по соглашению сторон, отказавшись от независимой банковской гарантии № от 26.09.2022, выданной акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» на сумму 407 160 рублей, которое было направлено представителям ООО «Вкус Качества» 01.11.2022 в 15 часов 41 минуту на электронную почту mail@vkus-k.ru.
03.11.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 39 минут, более точное время не установлено, исполняющая обязанности директора <данные изъяты> Луценко К.К. продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя своими служебными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании приукрасить действительное положение дел, поднять свой авторитет перед руководством, укрепить деловую репутацию и доверие со стороны руководства и коллектива, скрыть свою некомпетентность, при исполнении муниципального контракта № от 03.10.2022 и порядка обеспечения возврата ранее выплаченного ООО «Вкус Качества» авансового платежа в сумме 407 160 рублей, находясь на территории <данные изъяты>, по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Таманская, д.1а, в нарушение п. 3.1 ч. 3, п. 3.2. ч. 3, п. 3.11 ч. 3, п. 3.14 ч. 3, п. 3.31 ч. 3 должностной инструкции от 26.02.2010 директора <данные изъяты>, п. 1, 3, 11 ч. 3 раздела 6 «Управление Учреждением»), п. 2 ч. 5 раздела 6 «Управление Учреждением» Устава, ст. 34, п.п. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы и лично подписала письмо от 03.11.2022 адресованное акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» и генеральному директору ООО «Вкус Качества» об отказе от независимой банковской гарантии № от 26.09.2022, выданной акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» на сумму 407 160 рублей, в рамках контракта № от 03.10.2022, которое было направлено представителям ООО «Вкус Качества» 03.11.2022 в 10 часов 39 минут на электронную почту mail@vkus-k.ru.
19.01.2023 акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» в связи с поступившим требованием № от 11.01.2023 из <данные изъяты> об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, отказано в выплате 407 160 рублей по причине получения отказа от независимой банковской гарантии <данные изъяты> от 03.11.2022, при этом денежные средства в указанной выше сумме в бюджет муниципального образования Курганинский район не возвращены.
В результате умышленных незаконных действий Луценко К.К., использовавшей свои должностные полномочия вопреки интересам службы существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с обеспечением рационального использования бюджетных средств, направленных на реализацию социальной политики Российской Федерации и создание условий, обеспечивающих достойную жизнь гражданам (ст. 7, 8 Конституции РФ), что привело к подрыву авторитета государственной и муниципальной власти и причинило имущественный вред на сумму 407 160 рублей, выделенных из бюджета муниципального образования Курганинский район.
Подсудимая Луценко К.К. в судебном заседании виновной признала себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, защитника, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Луценко К.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как она совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
С учетом того, что подсудимая Луценко К.К. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе следствия и в суде вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Луценко К.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, сведения характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Луценко К.К. наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 285 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, а не в виде лишения свободы или принудительных работ, ареста, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд не находит исключительных оснований для применения ст. 64, и ст.73 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ, и считает, что письмо-требование <данные изъяты> от Директора ФИО4 на имя Генерального директора ООО «Вкус Качества» ФИО5 от 13.10.2022 о констатации факта неисполнения Подрядчиком обязательств по контракту (неприступление к работам) и предварительное требование об уплате неустоек, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; письмо-требование <данные изъяты> от И.о. директора Луценко К.К. на имя ФИО5 от 31.10.2022 о повторной констатации неисполнения обязательств, прямое указание на перечисление аванса (407 160 руб.) и требование его возврата, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; письмо <данные изъяты> от Директора ФИО4 о расторжении контракта по соглашению сторон от 01.11.2022 г, которое фиксирует решение о расторжении контракта и содержит прямое требование о возврате авансового платежа в 10-дневный срок: проект дополнительного соглашения № о расторжении контракта по соглашению сторон, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; платежное поручение № от 11.10.2022; досудебная претензия <данные изъяты> от Директора ФИО4 о возврате авансового платежа; требование <данные изъяты> к Абсолют Банку об осуществлении уплаты по независимой гарантии № от 02.12.2022; копия независимой гарантии № от Абсолют Банка; сопроводительное письмо <данные изъяты> в Абсолют Банк с запросом информации по требованию о выплате по гарантии; письмо <данные изъяты> в МУП «Курганинскапстрой» об исключении домика № из договора технического надзора в связи с расторжением контракта, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; документация по контракту, заключенному между <данные изъяты> г. Курганинск Краснодарского края и ООО «Вкус Качества» №.261988 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов заказчика, о субсидировании в 2022 году, по проведенным торгам, платежное поручение о переводе денежных средств на расчетный счет ООО «Вкус Качества», договор, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты> об обслуживании бухгалтерского учета на 138 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; переписка с электронной почты «sdute-kurganinsk@yandex.ru» на бумажном носителе формата А4 на 196 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Луценко Кристину Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель:
УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)
- л/с 04181А58720
- ИНН 2309125633
- КПП 230901001
- Банк получателя: ОКЦ № 1 ЮГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
- БИК 010349101
- Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010
- Казначейский счет (счет получателя) 0310064300000001180
- ОКТМО 03701000
- КБК 41711603121019000140
- УИН 41700000000014938396
- В поле «104» платежного поручения указывать следующее: код доходов бюджетной классификации РФ 41711603121019000140, номер уголовного дела № 12502030077000092 и ФИО осужденного.
Меру пресечения Луценко К.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: письмо-требование <данные изъяты> от Директора ФИО4 на имя Генерального директора ООО «Вкус Качества» ФИО5 от 13.10.2022 о констатации факта неисполнения Подрядчиком обязательств по контракту (не приступление к работам) и предварительное требование об уплате неустоек, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; письмо-требование <данные изъяты> от И.о. директора Луценко К.К. на имя ФИО5 от 31.10.2022 о повторной констатации неисполнения обязательств, прямое указание на перечисление аванса (407 160 руб.) и требование его возврата, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; письмо <данные изъяты> от Директора ФИО4 о расторжении контракта по соглашению сторон от 01.11.2022 г, которое фиксирует решение о расторжении контракта и содержит прямое требование о возврате авансового платежа в 10-дневный срок: проект дополнительного соглашения № о расторжении контракта по соглашению сторон, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; платежное поручение № от 11.10.2022; досудебная претензия <данные изъяты> от Директора ФИО4 о возврате авансового платежа; требование <данные изъяты> к Абсолют Банку об осуществлении уплаты по независимой гарантии № от 02.12.2022; копия независимой гарантии № от Абсолют Банка; сопроводительное письмо <данные изъяты> в Абсолют Банк с запросом информации по требованию о выплате по гарантии; письмо <данные изъяты> в МУП «Курганинскапстрой» об исключении домика № из договора технического надзора в связи с расторжением контракта, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; документация по контракту, заключенному между <данные изъяты> г. Курганинск Краснодарского края и ООО «Вкус Качества» № на выполнение работ по капитальному ремонту объектов заказчика, о субсидировании в 2022 году, по проведенным торгам, платежное поручение о переводе денежных средств на расчетный счет ООО «Вкус Качества», договор, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты> об обслуживании бухгалтерского учета на 138 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; переписка с электронной почты «sdute-kurganinsk@yandex.ru» на бумажном носителе формата А4 на 196 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
Арест, наложенный постановлением Курганинского районного суда от 15 мая 2026 года на транспортное средство марки «Лифан» модели «214813», VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство марки «Опель» модели «Корса», VIN: №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин