ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Курганинск 15 июля 2026 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Коцур Д.Е., подсудимой Паршевой Л.В., защитника адвоката Алексеева А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Паршевой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающей, пенсионера, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Паршева Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 42 минут, в <адрес>, Паршева Л.В., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по <адрес> помещения 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, реализуя внезапно возникший у нее прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, тайно похитила, взяв руками со стеллажа, оставленную Потерпевший №1 мини-сумку (кошелек) с плечевым ремнем и ремешком петлей на руку, выполненную из кожзаменителя, 2026 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 443 рубля 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 в котором находились денежные средства в общей сумме 13 114 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 4-х штук, скидочные карточки различных магазинов в количестве 9-ти штук, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 0320 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в обложке красного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, медицинский полис на имя Потерпевший №1 №, не имеющие материальной ценности. При этом Паршева Л.В. сокрыла сам факт обнаружения мини-сумки (кошелька) с содержимым. Паршева Л.В. осознавала, что мини-сумка (кошелек) с содержимым оставлены в месте известном законному владельцу, и тот имеет возможность за ними вернуться, и что нет оснований полагать, что мини-сумка (кошелек) с содержимым, является брошенным. Однако Паршева Л.В. не только не предприняла доступных ей мер найти законного владельца мини-сумки (кошелька) с содержимым, не сдала ее в установленном законом порядке, не сообщила о находке сотрудникам магазина «Чижик», не обратилась в правоохранительные органы Курганинского района или органы местного самоуправления Курганинского района с заявлением о находке, но активно сокрыла мини-сумку (кошелек) с содержимым, для тайного обращения в свою пользу, спрятав их в находящейся при ней пакет, после чего с похищенным имуществом Паршева Л.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 547 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимая Паршева Л.В. вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась, пояснила, что примирилась с потерпевшей. Просила прекратить дело за примирением.
Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой пояснив, что ущерб ей возмещен, она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред, извинилась.
Подсудимая Паршева Л.В. и ее защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд находит ходатайство потерпевшей и подсудимой подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, также учитывает, материальное положение потерпевшей и отсутствие давления на потерпевшую с целью примирения.
Судом установлено, что Паршева Л.В. совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред.
Из объяснений потерпевшей следует, что возмещенного ущерба и извинений ей достаточно для заглаживания вреда, давление на нее никем не оказывалось, острой материальной нуждаемости не имеет.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Паршевой Людмилы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить Паршевой Л.В. без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- денежные средства в сумме 13 114 рублей, мини-сумка (кошелек), 4 банковские карты ПАО «Сбербанк», карточки различных магазинов в количестве 9-ти штук, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 0320 №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, медицинский полис на имя Потерпевший №1 №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, - по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности;
- автомобиль «KIA RIO» г.р.з. №, VIN: №, свидетельство о регистрации ТС серии № хранящийся у Паршевой Л.В., по адресу: <адрес>, - по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Яконов