ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Курганинск 23 июля 2026 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лымарь В.А., при секретаре Валовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Лосевской Г.А., законного представителя подсудимого Паниной Т.В., защитника Сергиенко А.А., представившего удостоверение № 7146, ордер № 604984, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1/ 13.01.2015 Курганинским районным судом Краснодарского края по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, наказание отбыто; 2/ 29.04.2015 Советским районным судом Краснодарского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 21.12.2017 освобожден по отбытии наказания; 3/ 21.10.2019 Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии особого режима. 09.11.2020 кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исключено наличие в действиях Панина Е.В. особо опасного рецидива, признав совершение им преступления при опасном рецидиве, смягчено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 19.08.2022 освобожден по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Панин Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 39 минут, в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, С., осужденный приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2025 года, вступившим в законную силу 02 июня 2025 года (далее по тексту С.), совместно с К., в отношении которого постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2025 года, уголовное дело прекращено в связи с его смертью, вступившим в законную силу 06 ноября 2025 года (далее по тексту К.), и Паниным Е.В., находясь на территории домовладения № по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.В., находящегося на территории бывшего МУП Пенькозавод «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №.
Во исполнение общего преступного умысла, 24 декабря 2024 года, в период с 21часа 39 минут до 22 часов 00 минут, в ст.Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, С., совместно с К. и Паниным Е.В., на неустановленном следствием мотоцикле, с установленной на нем люлькой и прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком №, под управлением К., приехали к ограждению территории бывшего МУП Пенькозавод «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, где, в указанное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Панин Е.В., и К., располагались в непосредственной близости с указанной территорией, в то время, когда С.., при помощи имевшегося при нем гаечного ключа, открутил крепления сетки ограждения, препятствующей проникновению на территорию бывшего МУП Пенькозавод «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый № и являющегося иным хранилищем, приспособленным для хранения материальных ценностей, принадлежащих К.А.В.
После этого, Панин Е.В. и К., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через образовавшийся проем ограждения, закатили неустановленный следствием мотоцикл, с установленной на нем люлькой и находящимся с ним в сцеплении прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком № на территорию бывшего МУП Пенькозавод «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, тем самым, С., совместно с Паниным Е.В. и К., незаконно приникли на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, приспособленную для хранения материальных ценностей, принадлежащих К.А.В.
Далее, 24 декабря 2024 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 03минут, в ст.Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, С., совместно с Паниным Е.В., и К., находясь на территории бывшего МУП Пенькозавод «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, тайно похитили тротуарную плитку общим объемом 22 кв.м., общей стоимостью на момент совершения преступления, 10400 рублей, принадлежащую К.А.В., погрузив её в люльку неустановленного следствием мотоцикла и в находящийся с ним в сцеплении прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком №.
С похищенным имуществом С., Панин Е.В. и К., скрылись с места совершения преступления, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.
Панин Е.В., согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер 18.05.2025 <адрес>
Уголовное преследование в отношении Панина Е.В. продолжено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации № 16-П от 14.07.2011, с целью возможной реабилитации умершего.
Защитник Сергиенко А.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого Панина Е.В.
В судебном заседании законный представитель подсудимого Панина Е.В. – Панина Т.В. показала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Панина Е.В. по нереабилитирующим основаниям, то есть по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, правовые последствия ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Лосевская Г.А. в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Потерпевший К.А.В., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлено во время судебного разбирательства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14.07.2011 года N 16-П, положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ не должны позволять прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников. При возражениях со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство, в рамках которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Панина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что оптический диск, с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения бывшего МУП Пенькозавод «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес> - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Панина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения бывшего МУП Пенькозавод «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес> - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.
Судья В.А. Лымарь