К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-241/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Лисицына О.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.06.2026
Решение
27.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
б/н

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Санкт-Петербург 27 июня 2026 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Лисицына О.В., в зале № 209 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: Жука А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Жука А.А., ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Жук А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

Жук А.А.25 июня 2026 года в 18 часов 02 минуты, находясь по <адрес> в ответ на законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 проследовать в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с целью производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) отказался пройти в служебное помещение, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии.

Жук А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исследовал письменный доказательства по делу, из которых следует, что вина Жука А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Жук А.А. доставлен 25 июня 2026 года в 18 часов 25 минут в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом об административном задержании № от 25 июня 2026 года, из которого следует, что Жук А.А. доставлен 25 июня 2026 года в 18 часов 25 минут в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом начальника войскового наряда ФИО1 из которого следует, что Жук А.А. 25 июня 2026 года в 18 часов 01 минут находился в общественном местах в состоянии опьянения, отказался проследовать в служебное помещение отдела полиции с целью производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Жука А.А. по обстоятельствам вменяемого правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25 июня 2026 года;

- копией патрульно-постовой ведомости;

- копией контрольного листа патруля;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июня 2026 года;

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а вину Жука А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в ст.8 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации о необходимости проследовать в отдел полиции для оформления административного материала было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Действия Жука А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учел тот факт, что Жук А.А. в содеянном раскаялся. Отягчающих ответственность Жука А.А. обстоятельств судьей не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности Жука А.А., который неоднокртано привлекался к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Жуку А.А. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Категория лиц, к которым не может применяться административный арест, определена ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, и Жук А.А. к указанной категории лиц причислен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жука А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 27 июня 2026 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 25 минут 25 июня 2025 года.

Для отбывания наказания поместить Жука А.А. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ж. А. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:14

    Передача дела судье

  2. 13:02

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:03

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал 209

  4. 16:57

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:57

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:03

    Вступление постановления (определения) в законную силу